ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А47-6650/15 от 13.07.2015 АС Оренбургской области

12030/2015-64457(1)

Арбитражный суд Оренбургской области
460000, г. Оренбург, ул. Краснознаменная, 56
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург Дело № А47-6650/2015
«13» июля 2015 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи А.Г. Ахмедова,  в порядке взаимозаменяемости за судью Сукачеву Н.Ф. (ч. 5 ст. 18 

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) 

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью 

«Оренбург Водоканал», г. Оренбург
о возврате искового заявления

по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Оренбург 

Водоканал», г. Оренбург

к товариществу собственников жилья «Гарант», г. Оренбург  о взыскании 3 407 659 руб. 79 коп. 

УСТАНОВИЛ:

Истец 24.06.2015 обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд  Оренбургской области. 

По причине нарушения требований статей 125, 126 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление  оставлено без движения на срок до 04.08.2015. 

Посредством системы "Мой арбитр" 08.07.2015 истец обратился с  письменным ходатайством о возврате искового заявления. Ходатайство  подписано представителем истца ФИО1 Доверенность на  представление интересов истца к ходатайству не приложена. 

В материалах дела отсутствует копия доверенности истца, которой  представитель ФИО1 была бы уполномочена на отзыв искового  заявления из суда, представление интересов в арбитражном суде. 

Таким образом, у арбитражного суда отсутствуют доказательства  наличия у представителя, подписавшего ходатайство о возврате искового  заявления, полномочий на ведение дела в суде и подписание ходатайства. 

Руководствуясь статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 


ОПРЕДЕЛИЛ: