Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Щербаковой С. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурлуцкой Е. И., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "АИБ Компани", г. Москва

о назначении судебно - технической экспертизы

в рамках дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АИБ Компани" ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Екатеринбург

к обществу с ограниченной ответственностью "Руссоль" ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург

о взыскании 70 459 813 руб. 50 коп.,

также встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Руссоль" ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург

к обществу с ограниченной ответственностью "АИБ Компани" ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Екатеринбург

о взыскании 11 452 089 руб. 35 коп.

от истца: ФИО1 - представитель (дов. от 27.03.2023), ФИО2 - представитель (дов. от 27.03.2023)

ответчика: ФИО3 - представитель (дов. №214 от 23.12.2022)

Судебное заседание в Арбитражном суде Оренбургской области проведено с использованием информационной системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания).

Общество с ограниченной ответственностью "АИБ Компани" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Руссоль" о взыскании задолженности по договору №05-06-19/21 от 11.03.2021 в размере 70 459 813 руб. 50 коп., в том числе 32 222 313 руб. 50 коп. - сумма основного долга, 6 360 000 руб. 00 коп. - сумма за дополнительные работы, 31 877 500 руб. 00 коп. - сумма за дополнительно оказанные услуги по сопровождению системы.

В материалы дела 04.09.2023 от общества с ограниченной ответственностью "Руссоль" поступило встречное исковое заявление о взыскании неустойки в размере 11 452 089 руб. 35 коп.

В судебном заседании участники процесса поддержали ранее заявленные доводы относительно рассматриваемых исковых требований, настаивали на удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы.

В судебном заседании 19.12.2023 суд с учетом мнения и доводов участников процесса, поставил на обсуждение следующую редакцию вопросов:

1) Определить объем и стоимость фактически выполненных ООО "АИБ Компани" работ в процентном соотношении к подсистемам и видам/этапам работ по приложению №1 к договору №05-06-19/21 от 11.03.2021 и стоимость этих работ;

2) Выполнены ли ООО "АИБ Компани" работы (дополнительные) по акту приемки - сдачи выполненных работ №74 от 16.08.2022 и какова стоимость выполненных работ по данному акту?

3) Входят ли выполненные ООО "АИБ КОМПАНИ" работы по акту приемки - сдачи выполненных работ №74 от 16.08.2022 в техническое задание (Приложение № 2 - Техническое задание по автоматизации бизнес-процессов ООО "Руссоль" Договора № 05-06-19/21 от 11.03.2021)?

Возражений относительно редакции предложенной судом, участники процесса не заявили.

В порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом направлены запросы в экспертные учреждения представленные участниками процесса.

В материалы дела поступили ответы от экспертных организаций, которые приобщены к материалам дела.

В настоящем судебном заседании лица, участвующие в деле, заявленные требования и возражения поддержали.

В судебном заседании судом рассмотрен вопрос о назначении по делу судебной экспертизы.

В соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации экспертиза назначается судом для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний.

В рассматриваемом случае определение объема и стоимости фактически выполненных работ, что требует предмет заявленных требований, не может быть произведен судом самостоятельно ввиду отсутствия у суда специальных познаний и соответствующей компетенции в области предмета спорного договора, вследствие чего назначение судебной экспертизы является необходимым.

В соответствии с частью 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать.

В соответствии с частью 1 статьи 83 процессуального кодекса Российской Федерации экспертиза проводится государственными судебными экспертами по поручению руководителя государственного судебно-экспертного учреждения и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями, в соответствии с федеральным законом. Проведение экспертизы может быть поручено нескольким экспертам.

Согласно части 3 статьи 82 процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении.

Общество с ограниченной ответственностью "РТМ Технологии" в ответ на запрос суда указало на возможность проведения экспертизы.

Срок проведения экспертизы - 35 рабочих дней с момента предоставления запрашиваемых материалов и доступов.

Стоимость проведения экспертизы фиксированная - 3 250 000 руб. 00 коп.

Экспертиза может быть поручена одному из следующих экспертов: ФИО4, ведущий эксперт компьютерно-технического направления, уровень подготовки: кандидат физикоматематических наук, Доцент кафедры ВМ и ИТ ФГБОУ ВО "ВГУИТ", юрист по специальности «Юриспруденция». 2019 — АНО ДПО ЦПК "АИС", профессиональная переподготовка по направлению "Информационная безопасность" 2013 — ФГБОУ ВО "Воронежский государственная университет инженерных технологий", Кандидат физикоматематических наук; 2010 — Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Воронежская государственная технологическая академия", Инженер по специальности "Информационные системы и технологии". Специализация на проведении экспертиз по направлению информационных технологий и информационной безопасности ДПО ЦПК "АИС" - подготовка в рамках направления "Дополнительная профессиональная программа повышения квалификации" по теме: "Расследование компьютерных преступлений, инцидентов ИБ и предотвращение мошенничества в интернет-банкинге. Текущая практика"; Стаж экспертной работы с 2010; ФИО5, должность: руководитель направления экспертиз технического департамента; эксперт компьютерно-технического направления. Уровень подготовки: высшее образование, квалификация – физик; Профессиональная переподготовка по программе "Судебная компьютерно-техническая экспертиза". Стаж экспертной работа с февраля с 1993; стаж в производстве фоноскопических экспертиз с 1993; стаж работы в сфере IT с 1995; стаж в производстве экспертиз контрафактной, аудиовизуальной продукции и программного обеспечения с 1998; стаж в производстве компьютерных экспертиз и исследований специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации с 2002; ФИО6, должность судебный эксперт направления экспертиз технического департамента - уровень подготовки: высшее образование, квалификация по специальности "Судебная экспертиза". Профессиональная переподготовка по программе "Судебная компьютерно-техническая экспертиза". Профессиональная переподготовка в сфере оценочной деятельности по направлению "Оценка бизнеса, нематериальных активов и интеллектуальной собственности". Стаж работы в сфере информационных технологий с 2020, стаж работы в сфере производства судебных экспертиз с 2021. Стаж работы в сфере оценочной деятельности с 2019.

Автономная некоммерческая организация "Центр по проведению судебных экспертиз и исследований" в ответе исх. №А021859 от 26.12.2023 указало, что срок проведения экспертизы составит 20 рабочих дней с момента поступления требуемых материалов. Стоимость проведения экспертизы определена примерно в размере 771 014 руб. 00 коп.

Экспертиза может быть поручена: ФИО7 − эксперт в области оценочных экспертиз. Общий трудовой стаж работы – более 19 лет. Образование: высшее. Диплом № 15228 от 24.05.1999г. Красноярский государственный аграрный университет. Диплом 103805 № 0020129. Байкальский государственный университет, квалификация – бакалавр по направлению "Экономика", регистрационный номер 369 от 03 июня 2016 г. Последипломное образование: Диплом о профессиональной переподготовке № 642410292304 по программе "Оценка стоимости предприятия (бизнеса)". ЧУ ООДПО "Международная академия экспертизы и оценки", регистрационный номер 2019/050–8550 от 30.04.2018. Диплом о профессиональной переподготовке № 642410292304 по программе "Товароведческая экспертиза". ЧУ ООДПО "Международная академия экспертизы и оценки", регистрационный номер 2021/138–8385 от 30.07.2021. Сертификат соответствия судебного эксперта по экспертной специальности 34.1 "Судебная оценочная экспертиза", регистрационный номер Росс RU.31185.04ЖНТ0 серия СС № 030963 от 09.12.2022г. Удостоверение о повышении квалификации "Основы судебной экспертизы" № 372410064676, рег. № 071–2023, от 24.04.2023. Иваново. Удостоверение СЭ № 000392 от 15.06.2023г. о включении в реестр "Судебно-экспертная палата Российской Федерации".

ФИО8 — эксперт в области компьютерно-технических экспертиз. Стаж работы по специальности − более 10 лет. Образование: два высших. Диплом ВСГ №1006231. ГОУ ВПО "Московский государственный технический университет им. Н.Э. Баумана", квалификация – инженер по специальности "Проектирование и технология электронно-вычислительных средств", регистрационный номер 398 от 30.06.2008. Диплом №00948. Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации, квалификация – экономист по специальности «Финансы и кредит», регистрационный номер 06.04/221-с от 17.06.2011.

Экспертно - консультационный центр "Судтехэксперт" в письме исх. №2-1277от 10.01.2024 отразило возможность производства экспертизы, срок которой составит - 20 рабочих дней. Срок проведения экспертизы 1 296 000 руб. 00 коп.

Производство экспертизы может быть поручено ФИО9. Должность: эксперт. Стаж работы по экспертной специальности: с 2015 года. Базовое образование: Высшее техническое образование. Диплом № 107710212031 от 24 июня 2014 года. Московский государственный технический университет им. Н.Э. Баумана, кафедра "Юриспруденция интеллектуальная собственность и судебная экспертиза". Присвоена квалификация "Судебный эксперт" по специальности "Судебная экспертиза". Специализация: - компьютерно-технические экспертизы; - видеотехническая, фототехническая экспертизы; - экспертиза фонограмм речи; - экспертиза электробытовых приборов.

Ассоциация некоммерческое партнерство "Центр независимых экспертиз средств информационных технологий" в ответе исх. №1231/11-11-24 от 11.01.2024 сообщило, что срок проведения экспертизы составит - 30 дней с момента получения определения суда и материалов дела с объектами исследования. Стоимость проведения экспертизы составит 3 250 000 руб. 00 коп.

Проведения экспертизы может быть поручено комиссии экспертов: ФИО10, имеющему высшее техническое образование по специальности "Техническая эксплуатация авиационных электрифицированных и пилотажно - навигационных комплексов", окончил в 1991. Рижский институт инженеров гражданской авиации, работающему в должности директора НП ЦНЭСИТ. Стаж работы в области разработки, эксплуатации и экспертной оценки программного обеспечения с 1991 года, стаж работы в качестве судебного эксперта по специальности компьютерно - технической судебной экспертизы - с 1997 года, прошедшего обучение и имеющего сертификаты, подтверждающие компетентность, значительный опыт практической работы с системами автоматизированного учета. ФИО11, имеющей высшее образование, квалификацию бакалавр по специальности "Прикладная информатика" по направлению "Прикладная информатика в экономике»", окончившей в 2021. Поволжский Государственный Университет телекоммуникаций и информатики, работающей в должности эксперта по информационным технологиям НП ЦНЭСИТ. Имеющей стаж работы в области разработки, эксплуатации программного обеспечения и средств информационных технологий с 2021 года, в области компьютерно - технической судебной экспертизы с 2021, прошедшей обучение и имеющей документы, подтверждающие компетентность; ФИО12, имеющему высшее техническое образование, степень магистра по специальности "Техники и технологии по направлению "Автоматизация и управление", окончивший в 2011. Самарский Государственный Технический Университет, работающему в должности эксперта по информационным технологиям НП ЦНЭСИТ. Имеющему стаж работы в области разработки, эксплуатации программного обеспечения и средств информационных технологий с 2011 года, в области компьютерно - технической экспертизы судебной экспертизы с 2016. прошедшего обучение и имеющего сертификаты, подтверждающие компетентность.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" (далее - Постановление от 04.04.2014 № 23) в силу части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле, а также может назначить экспертизу по своей инициативе, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором, необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства или проведения дополнительной либо повторной экспертизы.

В пункте 12 Постановления от 04.04.2014 №23 разъяснено, что согласно положениям частей 4 и 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке наряду с другими доказательствами.

Учитывая, что необходимо разъяснение возникших в ходе рассмотрения настоящего дела вопросов, имеющих существенное значение для правильного и полного рассмотрения дела, и требующих специальных знаний, суд на основании статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство общества с ограниченной ответственностью "АИБ Компани" о проведении по делу экспертизы удовлетворяет.

При выборе эксперта судом учтены квалификация эксперта, стаж работы экспертом, а также срок и стоимость проведения экспертизы. Кроме того, судом учтено, что экспертиза назначается не экспертной организации, а определенным экспертам, которые судом предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, проведение экспертизы арбитражный суд поручает эксперту общества с ограниченной ответственностью "РТМ Технологии" ФИО5.

При выборе экспертной организации суд руководствуется квалификацией экспертов, в том числе в сфере компьютерной диагностики.

В судебном заседании отводов эксперту не заявлено.

Суд, исходя из обстоятельств дела и с учетом предложений истца и ответчика, полагает необходимым поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:

Суд установил, что экспертиза должна быть завершена и заключение представлено в Арбитражный суд Оренбургской области не позднее 16.05.2024.

В соответствии с частью 1 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные средства, причитающиеся экспертам, выплачиваются после выполнения ими своих обязанностей.

В связи с назначением по делу судебной экспертизы, с учетом мнения сторон, суд на основании статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостанавливает производство по делу до получения результатов экспертизы.

Руководствуясь статьями 82, 83, 144, 145, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "АИБ Компани" удовлетворить.

Назначить по делу судебную независимую компьютерно- техническую экспертизу.

На разрешение экспертного учреждения поставить следующие вопросы:

Проведение экспертизы поручить обществу с ограниченной ответственностью "РТМ Технологии", эксперту ФИО5.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения.

Согласно статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования - наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.

Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, - наказываются лишением свободы на срок до пяти лет.

Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.

В экспертном заключении должна содержаться отметка об этом за подписью эксперта.

В распоряжение эксперта предоставить материалы дела.

После проведения экспертизы, представленные на экспертизу документы подлежат возвращению в арбитражный суд вместе с экспертным заключением.

Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых им не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

В случае необходимости проведения натурного осмотра, эксперту уведомить лиц участвующих в деле о дате осмотра.

Лица, участвующие в деле вправе присутствовать при проведении осмотра, за исключением случаев, когда такое присутствие способно помешать нормальной работе эксперта.

Установить срок проведения экспертизы и представления заключения в арбитражный суд до 16.05.2024 (включительно).

Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.

Определение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья С. В. Щербакова