115/2014-6536(1)
Арбитражный суд Оренбургской области
ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460046
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Оренбург | Дело № А 47-6704/2010 |
«28» января 2014г. |
Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Ананьевой Н.А.,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Агропродукт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Емельяновка Матвеевского района Оренбургской области,
рассмотрев заявление конкурсного управляющего должника ФИО1 об истребовании доказательств,
УСТАНОВИЛ:
Решением арбитражного суда от 10.09.2010г. ООО «Агропродукт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Емельяновка Матвеевского района Оренбургской области признано банкротом как ликвидируемый должник с открытием конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1
Определением арбитражного суда от 01.10.2013г. срок конкурсного производства продлен до 10.03.2014г.
Конкурсный управляющий должника ФИО1 обратился в суд с заявлением об истребовании доказательств.
Заявитель просит истребовать от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области сведения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах ООО «Агропродукт» на объекты недвижимого имущества.
Конкурсный управляющий мотивирует заявленное ходатайство необходимостью получения запрашиваемых сведений с целью дальнейшего представления в арбитражный суд информации о мероприятиях, осуществленных за период конкурсного производства.
Конкурсным управляющим в материалы дела представлен отказ Росреестра в предоставлении запрашиваемых сведений в связи с истечением срока конкурсного производства и отсутствием определения о его продлении на момент обращения с запросом от 22.11.2013г. в Росреестр.
Конкурсный управляющий в ходатайстве об истребовании доказательств ссылается на положения ст. 66 АПК РФ, указывая при этом, что оспаривание действий регистрирующего органа потребует длительного времени.
Оценив заявленное ходатайство и приложенные к нему документы, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства исходя из следующего.
В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих
требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.
Указанной нормой процессуального права дается понятие и виды доказательств, используемых арбитражным судом в рамках арбитражного дела.
Статьей 66 АПК РФ установлено, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Однако из заявления конкурсного управляющего не усматривается невозможность самостоятельного получения им запрашиваемых сведений, поскольку на момент обращения с запросом в Росреестр от 22.11.2013г. конкурсный управляющий имел возможность представить определение от 01.10.2013г. о продлении срока конкурсного производства в отношении ООО «Агропродукт» до 10.03.2014г., копия которого получена конкурсным управляющим, в Управление Росреестра по Оренбургской области.
При вынесении настоящего определения судом принимается во внимание также возможность обжалования конкурсным управляющим действий (бездействия) регистрирующего органа, выразившихся в отказе в предоставлении запрошенной им информации в судебном порядке в случае несогласия с требованием о необходимости представления определения о продлении срока конкурсного производства.
Руководствуясь ст. 129 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 64, 66, 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО «Агропродукт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Емельяновка Матвеевского района Оренбургской области ФИО1, г. Оренбург об истребовании от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области сведения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах ООО «Агропродукт» на объекты недвижимого имущества отказать.
2. Копию определения направить заявителю.
Судья | Н.А. Ананьева |
2 А47-6704/2010