Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Долина» (Оренбургская область, г.Новотроицк, ОГРН <***>, ИНН <***>),

заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Оренбургской области, Оренбургская область, г. Оренбург,

заявление Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, Оренбургская обл., Сакмарский р-он, с. Архиповка,

о выдаче исполнительного листа

отчет конкурсного управляющего должника ФИО2 о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности,

при участии в судебном заседании: ФИО3 – представителя уполномоченного органа (доверенность от 20.01.2022г.).

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте арбитражного суда. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 05.12.2017г. (резолютивная часть решения объявлена 28.11.2017г.) общество с ограниченной ответственностью «Долина» (Оренбургская область, г.Новотроицк, ОГРН <***>, ИНН <***>) признано банкротом с открытием процедуры конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 230 от 09.12.2017г.

Определением суда от 22.12.2021г. заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Долина» ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам должника ФИО4, ФИО5 удовлетворено. Привлечь ФИО4, ФИО5 к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Долина» (Оренбургская область, г.Новотроицк, ОГРН <***>, ИНН <***>). Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Долина» (Оренбургская область, г. Новотроицк, ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в размере 23 244 433 руб. 58 коп.

Уполномоченный орган 13.01.2022г., согласно отметке экспедиции суда, обратился в арбитражный суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения суда от 22.12.2021г.

КФХ ФИО6 09.02.2022г., согласно отметке экспедиции суда, обратился в арбитражный суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения суда от 22.12.2021г.

Определением от 11.02.2022г. заявление принято, назначено судебное заседание на 10.03.2022г.

Конкурсным управляющим должника 14.02.2022г., согласно отметке экспедиции суда, представлен отзыв на ходатайства уполномоченного органа и КФХ ФИО1 и отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности, согласно которому Межрайонная ИФНС № 8 по Оренбургской области выбрала способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности в виде уступки кредитору части требования в размере требования кредитора 5 428 636 руб. 31 коп., крестьянское (фермерское) хозяйство ФИО1 выбрало способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности в виде уступки кредитору части требования в размере требования кредитора 17 815 797 руб. 27 коп.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа настаивал на заявленных требованиях.

Изучив материалы дела, заслушав представителя уполномоченного органа, рассмотрев отчет конкурсного управляющего о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к ответственности, суд находит заявления Федеральной налоговой службы, КФХ ФИО1 подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно п.1 ст. 61.17 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту – Закон о банкротстве) в течение пяти рабочих дней со дня принятия судебного акта о доказанности наличия оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с пунктами 7 и 8 статьи 61.16 настоящего Федерального закона, или судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с пунктом 13 статьи 61.16 настоящего Федерального закона, арбитражный управляющий сообщает кредиторам о праве выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

Указанное сообщение включается в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ст. 61.17 Закона о банкротстве в течение десяти рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, каждый кредитор, в интересах которого лицо привлекается к субсидиарной ответственности, вправе направить арбитражному управляющему заявление о выборе одного из следующих способов распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности:

1) взыскание задолженности по этому требованию в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве;

2) продажа этого требования по правилам пункта 2 статьи 140 настоящего Федерального закона;

3) уступка кредитору части этого требования в размере требования кредитора.

Согласно п. 3 ст. 61.17 Закона о банкротстве по истечении двадцати рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, арбитражный управляющий составляет и направляет в арбитражный суд отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к ответственности, в котором указываются сведения о выборе, сделанном каждым кредитором, размере и об очередности погашения его требования.

Кредитор, от которого к указанному сроку не будет получено заявление, считается выбравшим способ, предусмотренный подпунктом 2 пункта 2 настоящей статьи.

Пунктом 4 ст. 61.17 Закона о банкротстве установлено, что на основании отчета арбитражного управляющего, предусмотренного пунктом 3 настоящей статьи, арбитражный суд после истечения срока на подачу апелляционной жалобы или принятия судом апелляционной инстанции соответствующего судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности:

1) производит замену взыскателя в части соответствующей суммы на кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 настоящей статьи, и выдает на имя каждого такого кредитора как взыскателя исполнительный лист с указанием размера и очередности погашения его требования в соответствии со статьей 134 настоящего Федерального закона;

2) выдает исполнительный лист на имя должника по делу о банкротстве как взыскателя на оставшуюся сумму.

В соответствии с п.5 ст. 61.17 Закона о банкротстве в случае, если сумма требований кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 1 пункта 2 настоящей статьи, превышает сумму требований кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 2 пункта 2 настоящей статьи, арбитражный управляющий осуществляет взыскание задолженности по требованию по привлечению к субсидиарной ответственности в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Голоса кредиторов, заинтересованных по отношению к должнику или контролирующему должника лицу, не учитываются. В противном случае арбитражный управляющий созывает собрание кредиторов для утверждения порядка продажи оставшегося права требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

Кредиторы, избравшие способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 настоящей статьи, не имеют права голоса на указанном собрании кредиторов.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 №53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" разъяснено, что в резолютивной части определения о привлечении к субсидиарной ответственности (об определении размера субсидиарной ответственности) указывается общая сумма, подлежащая взысканию с контролирующего должника лица, привлеченного к ответственности, в том числе в пользу каждого из кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве, и в пользу должника - в оставшейся части.

В случае, когда на момент вынесения определения о привлечении к субсидиарной ответственности (об определении размера субсидиарной ответственности) кредиторы не выбрали способ распоряжения требованием к контролирующему должника лицу и не могут считаться сделавшими выбор по правилам абзаца второго пункта 3 статьи 61.17 Закона о банкротстве, в определении о привлечении к субсидиарной ответственности (об определении размера субсидиарной ответственности) взыскателем указывается должник. Впоследствии суд производит процессуальную замену взыскателя по правилам подпункта 1 пункта 4 статьи 61.17 Закона о банкротстве.

Определением суда от 22.12.2021г. (резолютивная часть определения объявлена 16.12.2021г.) заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Долина» ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам должника ФИО4, ФИО5 удовлетворено. Привлечь ФИО4, ФИО5 к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Долина» (Оренбургская область, г.Новотроицк, ОГРН <***>, ИНН <***>). Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Долина» (Оренбургская область, г. Новотроицк, ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в размере 23 244 433 руб. 58 коп.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2022г. (объявлена резолютивная часть) определение Арбитражного суда Оренбургской области от 22.12.2021 по делу № А47-6704/2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО7 – без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц должника, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве, избрали Межрайонная ИФНС № 8 по Оренбургской области в размере 5 428 636 руб. 31 коп., крестьянское (фермерское) хозяйство ФИО1 в размере 17 815 797 руб. 27 коп.

Межрайонная ИФНС № 8 по Оренбургской области выбрало способ распоряжения правом требования о привлечении контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности - уступка кредитору части требования в сумме 5 428 636 руб. 31 коп.; крестьянское (фермерское) хозяйство ФИО1 выбрало способ распоряжения правом требования о привлечении контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности – уступка кредитору части требования в сумме 17 815 797 руб. 27 коп.

Пункт 6 статьи 61.17 Закона о банкротстве предусматривает, что кредитору, который выбрал способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 настоящей статьи, с момента вынесения арбитражным судом определения о замене на него взыскателя переходит часть требования о привлечении к ответственности, равная размеру требования этого кредитора к должнику.

Такой переход не уменьшает размер требования этого кредитора к должнику, лицу, предоставившему обеспечение, иным лицам, к которым может быть предъявлено требование в соответствии с настоящей главой.

В случае полного или частичного удовлетворения требования кредитора лицом, привлеченным к ответственности, в соответствующей сумме уменьшается размер требования этого кредитора к должнику, лицу, предоставившему обеспечение, иным лицам, к которым может быть предъявлено требование в соответствии с настоящей главой.

С учетом изложенного, суд производит замену взыскателя общества с ограниченной ответственностью «Долина» на Федеральную налоговую службу в лице Межрайонной ИФНС № 8 по Оренбургской области по требованию о взыскании солидарно с ФИО4, ФИО5 субсидиарной ответственности в части взыскания 5 428 636 руб. 31 коп; на крестьянское (фермерское) хозяйство ФИО1 - в части взыскания 17 815 797 руб. 27 коп.

Руководствуясь ст. 61.17 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 48, 184 - 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявления Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Оренбургской области, Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 удовлетворить.

2. Произвести замену взыскателя - общества с ограниченной ответственностью «Долина» (Оренбургская область, г.Новотроицк, ОГРН <***>, ИНН <***>) на Крестьянское (фермерское) хозяйство ФИО1, Оренбургская обл., Сакмарский р-он, с. Архиповка, по требованию о взыскании солидарно с ФИО4, ФИО5 субсидиарной ответственности в части взыскания 17 815 797 руб. 27 коп.

3. Произвести замену взыскателя - общества с ограниченной ответственностью «Долина» (Оренбургская область, г.Новотроицк, ОГРН <***>, ИНН <***>) на Федеральную налоговую службу в лице Межрайонной ИФНС №8 по Оренбургской области о взыскании солидарно с ФИО4, ФИО5 субсидиарной ответственности в части взыскания 5 428 636 руб. 31 коп.

4. Выдать исполнительные листы в порядке установленном статьями 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья В.Ф. Советова