Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Дубининой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Павловой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (дата рождения: 10.12.1991, место рождения: пос. Актюбинский Светлинского р-на Оренбургской области, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, место регистрации: 462740, Оренбургская обл., Светлинский р-он, Светлый п., Советская <...>)

заявление об исключении из конкурсной массы должника денежных средств в размере 10 000 руб. для осуществления ежемесячных платежей за наем жилого помещения,

в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее по тексту - должник) 26.04.2023 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества в связи с наличием непогашенной задолженности перед кредиторами в размере 739 233 руб. 29 коп.

Решением суда от 19.06.2023 (резолютивная часть решения объявлена 14.06.2023) заявление должника признано обоснованным, в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника суд утвердил ФИО2.

Финансовым управляющим должника утверждена ФИО3, член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная столица".

ФИО1 06.09.2023 обратилась в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы и выделении ежемесячно должнику с даты введения процедуры реализации имущества должника и в течение срока проведения процедуры банкротства денежные средства в размере 10 000 рублей, начиная с даты введения процедуры реализации имущества, для осуществления ежемесячных платежей за наем жилого помещения.

В представленном отзыве финансовый управляющий пояснил, что не возражает против удовлетворении заявления дожника.

Возражения кредиторов в материалы дела не поступили.

Рассмотрев заявление и представленные в материалы дела документальные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход, от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

Ходатайство должника об исключении из конкурсной массы должника денежных средств в размере 10 000 руб. для осуществления ежемесячных платежей за наем жилого помещения мотивировано тем, что в собственности у должника отсутствует недвижимое имущество, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Как следует из материалов дела, должником заключен договор с ФИО4 от 01.05.2023, согласно которому должник арендует квартиру в жилом помещении расположенному по адресу: <...>., арендная плата составляет 10 000 руб. ежемесячно.

Согласно свидетельству о государственное регистрации права, данное жилое помещение принадлежит ФИО5 на праве собственности.

В связи с необходимостью внесения платы за наём по указанному договору должник обратился в арбитражный суд с рассматриваемым ходатайством.

Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

С учетом особенностей рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) суд вправе по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов; общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится.

Предоставляя, таким образом, должнику-гражданину имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы – исходя из общего предназначения данного правового института – гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, данная статья выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 № 10-П).

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 39 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление № 45), при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Указанное обстоятельство подлежит учету, в то числе, при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.

Арбитражный суд учитывает, что в связи с принятием постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» (далее – Постановление № 48) изменился порядок реализации механизма исключения имущества и денежных средств из конкурсной массы.

Согласно абзацу четвертому пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» вопросы об исключении из конкурсной массы имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует.

При этом вопрос об исключении из конкурсной массы может быть предметом рассмотрения в арбитражном суде при наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий

Исходя из статьи 1 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», величина прожиточного минимума представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, включающей минимальные наборы продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, а также обязательные платежи и сборы.

Закон о банкротстве не содержит ссылок на Федеральный закон от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации». Между тем согласно пункту 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В то же время согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Таким образом, ссылка на понятие прожиточного минимума используется в Законе о банкротстве только в целях установления усредненного размера суммы, исключаемой из конкурсной массы гражданина.

Практика применения Закона о банкротстве в этой части руководствуется понятием прожиточного минимума, содержащимся в статье 1 указанного Федерального закона, в том числе, при регулировании вопросов исключения имущества из конкурсной массы должника (пункт 2 статьи 131 Закона о банкротстве), исходя из того, что суммы прожиточного минимума, установленные законодателем, являются усредненной суммой денежных средств, необходимых для сохранения здоровья гражданина и обеспечения его жизнедеятельности.

При этом, руководствуясь размером прожиточного минимума, установленным законодателем, Закон о банкротстве не устанавливает конкретные направления расходования денежных сумм, включенных в величину прожиточного минимума.

В соответствии с частью 2 статьи 2 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» прожиточный минимум в субъектах Российской Федерации предназначается для: оценки уровня жизни населения соответствующего субъекта Российской Федерации при разработке и реализации региональных социальных программ; оказания необходимой государственной социальной помощи малоимущим гражданам; формирования бюджетов субъектов Российской Федерации; других установленных федеральным законом целей.

Закон о банкротстве использует институт прожиточного минимума для особой цели – определения усредненной суммы денежных средств, необходимых для сохранения здоровья гражданина-банкрота и обеспечения его жизнедеятельности, которая гарантирует обеспечение минимально необходимых расходов гражданина, потребность в которых возникает ежедневно и администрирование которых со стороны управляющего и суда является невозможным.

При этом если социальная помощь в размере прожиточного минимума не ограничивает ее получателя в получении иных доходов, то гражданин-банкрот таких источников, действуя добросовестно, иметь не может, поскольку все остальное должно поступать в конкурсную массу.

Следовательно, под прожиточным минимумом, используемым в целях применения Закона о банкротстве, понимается лишь размер денежных средств, не ниже которого может быть обеспечено нормальное существование гражданина-банкрота без дополнительных источников.

Предполагается, что расходование этой суммы будет осуществляться на цели, имеющие ежедневный (срочный) характер и в отношении которых невозможно осуществлять контроль за их расходованием без чрезмерного вторжения в частную жизнь должника и членов его семьи и без возложения на финансового управляющего нереального бремени такого неусыпного контроля.

Между тем денежные средства, необходимые для оплаты найма съемного жилья, не входят в установленный прожиточный минимум.

При этом администрирование подобных расходов прямо отнесено Законом о банкротстве к функции финансового управляющего, поскольку не требует ежедневного расходования.

Данные расходы относятся к текущим платежам (статья 5 Закона о банкротстве), очередность удовлетворения которых установлена пунктом 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (пункт 2 статьи 5 Закона о банкротстве).

Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (пункт 3 статьи 5 Закона о банкротстве).

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» содержатся разъяснения, согласно которым в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

В этой связи, несмотря на то, что спорные расходы являются необходимым для обеспечения нормальной жизнедеятельности гражданина-банкрота расходом, соответствующие суммы в силу специального регулирования Закона о банкротстве не включаются в размер исключаемых из конкурсной массы денежных средств, а признаются текущими платежами в смысле пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве.

Между тем процедура исключения имущества (в том числе денежных средств) из конкурсной массы (статья 213.25 Закона о банкротстве) представляет собой отступление от общих правил распределения денежных средств, поступивших от любых источников доходов должника или от продажи имущества между лицами, участвующими в деле о банкротстве.

По сути, исключение имущества и денежных средств из конкурсной массы должника в его пользу означает отступление от очередности удовлетворения требований кредиторов в деле о банкротстве (статья 213.27 Закона о банкротстве), при котором принадлежащие должнику денежные средства приоритетно направляются самому должнику в целях обеспечения его существования на минимально необходимом социальном уровне.

Для такого отступления требуются веские основания, в частности, из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей (пункт 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве).

Согласно выписке из ЕГРН, должник не имеет в собственности пригородного для проживания жилого помещения или здания.

Должник пояснил, что не проживает по месту прописки: <...> так как прав на данное жилое помещение не имеет, в данной квартиру уже проживает 6 человек, а именно: ФИО6 (сын), ФИО7 (муж сестры), ФИО7 (племянница), ФИО8 (сестра), ФИО9 ( лемянник) и ФИО10 (племянница).

Площадь квартиры составляет 31,5 кв.м., то есть норма для проживания должника составляет 4,5 кв.м. Вместе с тем, согласно Решению Орского городского Совета Депутатов Оренбургской области от 27.04.2005 г. «Об утверждении размера нормы и нормы предоставления площади жилого помещения по договору социального найма», Учетная норма жилой площади на одного человека составляет 12 кв.м.

В связи с этим, должник вынужден нести расходы на аренды жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, на основании договора аренды квартиры от 01.05.2023, заключенного с ФИО4.

В настоящее время должница осуществляет трудовую деятельность в «ООО БЭСТ ПРАЙС» на должности заведующей магазина, средняя заработная плата составляет 42 283 руб. 50 коп.

Факт оплаты по договору найма подтверждается представленными в материалы дела расписками о получении денежных средств.

Таким образом, должник подтвердил наличие обстоятельств, позволяющих исключить из конкурсной массы денежные средства, в отношении денежных сумм на оплату аренды жилого помещения в размере 10 000 руб. ежемесячно.

Суд полагает, что данные расходы необходимы для нормального жизнеобеспечения должника.

Как указывалось выше, должник имеет стабильный доход в виде заработной платы.

Поскольку из представленных в материалы дела доказательств следует наличие у должника дохода, за счет которого возможно исключение из конкурсной массы должника денежных средств в заявленном размере 9000 руб. ежемесячно, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство должника.

Свидетельств несоразмерности и чрезмерности расходов на оплату найма жилья по месту трудовой деятельности в материалы дела не представлено.

Суд также обращает внимание финансового управляющего и должника на следующее.

Исходя из вышеприведенных положений Закона о банкротстве с учетом их толкования, данного высшей судебной инстанцией, исключение из конкурсной массы должника каких-либо денежных средств обусловлено наличием у должника дохода, из суммы которого и подлежат исключению указанные денежные средства.

При этом названная сумма удержания не может аккумулироваться и погашаться за счет средств, вырученных от реализации включенного в конкурсную массу имущества должника.

Суд обращает внимание финансового управляющего на то, что данные выплаты возможно осуществлять должнику исключительно с денежных средств, составляющих его доход, не со средств, вырученных от реализации включенного в конкурсную массу имущества должника.

Данные выплаты в соответствии с положениями статьи 213.25 Закона о банкротстве подлежат исключению при условии фактического наличия у должника дохода (должнику необходимо представить в адрес финансового управляющего доказательства несения данных расходы за все месяца, заявленные к исключению) и поступления денежных средств от него в конкурсную массу с начала введения процедуры реализации имущества гражданина до окончания данной процедуры

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования должника об исключении из конкурсной массы денежных средств за аренду жилья обоснованно, поскольку доказательств наличия жилья у должника материалы дела не содержат.

Таким образом, учитывая, что факт несения должником расходов по оплате найма аренды подтвержден, финансовый управляющий против удовлетворения заявления не возражает, из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве ФИО1 подлежат исключению денежные средства в размере 10 000 руб. ежемесячно начиная с даты введения процедуры банкротства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 60, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 65, 71, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление должника удовлетворить.

Исключить из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве ФИО1 (дата рождения: 10.12.1991, место рождения: пос. Актюбинский Светлинского р-на Оренбургской области, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, место регистрации: 462740, Оренбургская обл., Светлинский р-он, Светлый п., Советская <...>) денежные средства в размере 10 000 руб. для осуществления ежемесячных платежей за наем жилого помещения с даты введения процедуры реализации имущества.

Определение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья С.А. Дубинина