Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (дата рождения – 02.04.1973 г., место рождения – с. Матвеевка Сорочинского района Оренбургской области, адрес регистрации: <...>),

вопрос о продлении или завершении процедуры реализации имущества гражданина, открытой в отношении должника,

с участием в судебном заседании финансового управляющего должника ФИО2 (паспорт),

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились; сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания в материалах дела имеются; ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие; дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

в судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 23.10.2018г. до 29.10.2019г. до 9 час. 20 мин. по ходатайству финансового управляющего с целью представления дополнительных документов.

ФИО1 20.06.2017г. (согласно штампу экспедиции суда) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной задолженности в общей сумме 745 657 руб. 64 коп.

Определением арбитражного суда от 30.06.2017г. заявление должника принято к производству, возбуждено дело о банкротстве ФИО1, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленных требований.

Решением арбитражного суда от 31.08.2017г. (резолютивная часть объявлена 24.08.2017г.) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него процедуры реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2

Определением арбитражного суда от 16.08.2018г. срок процедуры реализации имущества гражданина, открытой в отношении должника, продлен до 24.10.2018г.; на 23.10.2018г. назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении процедуры реализации имущества гражданина, открытой в отношении должника.

От финансового управляющего 22.10.2018г. поступило письменное ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника, содержащее также ходатайство об освобождении гражданина от долгов, а также дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

По ходатайству финансового управляющего в судебном заседании объявлялся перерыв с целью представления дополнительных документов.

После перерыва в судебном заседании финансовым управляющим заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, которое судом удовлетворено.

Финансовый управляющий в судебном заседании ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина, открытой в отношении должника, поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, в том числе должник, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, письменных отзывов, содержащих возражения по существу заявленных финансовым управляющим ходатайств, в материалы дела не представили, что не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав финансового управляющего, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Из отчета финансового управляющего (представлен к судебному заседанию) следует, что в ходе процедуры реализации имущества должника финансовым управляющим выполнялись мероприятия, предусмотренные Федеральным законом № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)».

Сообщение о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 162 от 02.09.2017г.

Финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов (представлен к судебному заседанию).

Кредиторы первой и второй очереди в реестре требований не учтены.

В третий раздел реестра требований кредиторов включены следующие требования трех кредиторов (ПАО «Сбербанк России», КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), ПАО «Совкомбанк») в общей сумме 454 972,55 руб. основного долга (часть вторая третьего раздела) и 170 472,02 руб. финансовых санкций (часть четвертая третьего раздела).

В ходе осуществления процедуры реализации имущества должника требования кредиторов части второй третьего раздела погашены в общей сумме 29 412,47 руб., что составило 5,39% от суммы требований данной очереди.

Финансовым управляющим предпринимались меры по выяснению имущественного (финансового) положения должника, по принятию под контроль финансовых потоков (доходов) должника, по выявлению имущества должника, по блокировке и закрытию счетов должника в банках.

Из отчета финансового управляющего (представлен к судебному заседанию) следует:

- должник неплатежеспособен и восстановить его платежеспособность невозможно;

- имеющегося у должника имущества недостаточно для полного удовлетворения требований всех конкурсных кредиторов;

- признаки фиктивного или преднамеренного банкротства не установлены;

- сделки, которые могут быть оспорены, отсутствуют;

- перечисленных в депозит суда 25 000 руб. для выплаты вознаграждения финансовому управляющему достаточно.

Согласно представленной к судебному заседанию справке должник с марта 2015 года работает в ООО «УралКонтракт» (согласно пояснениям финансового управляющего, изложенным в ходатайстве о завершении процедуры – машинистом бульдозера), ежемесячная заработная плата составляет 23 100 руб., которые выплачиваются ему через кассу предприятия.

Поскольку прожиточный минимум для должника и членов его семьи должен составлять 27 973 руб., заработная плата должника в конкурсную массу не поступала.

Из справки Матвеевского территориального отдела администрации Сорочинского городского округа Оренбургской области № 245 от 05.10.2018г. и копии трудовой книжки (представлены к судебному заседанию) супруга должника – ФИО3 не работает и коммерческой деятельностью не занимается.

Из представленной должником описи имущества (т. 1 л.д. 134-137) следовало, что ФИО1 принадлежит следующее имущество:

- 1/5 доля в праве собственности на земельный участок площадью 1 347 кв.м., расположенный по адресу: <...>;

- 259000/88448551 долей в праве собственности на земельный участок площадью 88 448 551 кв.м., расположенный по адресу: Оренбургская область, Сорочинский район, в центральной части кадастрового квартала 56:30:0;

- 1/5 доля в праве собственности на жилой дом общей площадью 53,25 кв.м., расположенный по адресу: <...>;

- наличные денежные средства в сумме 15 000 руб.

Согласно описи имущества должника по состоянию на 19.10.2017г., представленной финансовым управляющим (представлена к судебному заседанию) у должника установлено наличие следующего имущества:

- 1/5 доля в праве собственности на земельный участок площадью 1 347 кв.м., расположенный по адресу: <...>;

- 1/5 доля в праве собственности на жилой дом общей площадью 53,25 кв.м., расположенный по адресу: <...>;

- наличные денежные средства в сумме 10 000 руб.

1/5 доля в праве собственности на земельный участок площадью 1 347 кв.м., и 1/5 доля в праве собственности на жилой дом общей площадью 53,25 кв.м., расположенные по адресу: <...>, не включены финансовым управляющим в конкурсную массу, поскольку жилой дом является единственным пригодным для проживания должника и членов его семьи жилым помещением, а земельный участок следует судьбе жилого дома.

В отношении 259000/88448551 долей в праве собственности на земельный участок площадью 88 448 551 кв.м., расположенный по адресу: Оренбургская область, Сорочинский район, в центральной части кадастрового квартала 56:30:0 финансовым управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях проведения торгов.

Определением арбитражного суда от 17.04.2018г. (резолютивная часть объявлена 10.04.2018г.) ходатайство финансового управляющего удовлетворено, судом утверждено Положение о порядке, сроках и условиях проведения торгов по продаже имущества ФИО1, согласно которому начальная цена продажи имущества должника (259000/88448551 доля в праве собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства; общая площадь 88 448 551 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Оренбургская область, Сорочинский район, земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала 56:30:0) составила 181 300 руб.

Указанный земельный участок был выставлен финансовым управляющим на торги. Первые и повторные торги были признаны несостоявшимися, имущество было реализовано на торгах посредством публичного предложения гражданину ФИО4 за 32 634 руб. (документы, подтверждающие проведение торгов и продажу имущества, представлены к судебному заседанию).

Финансовым управляющим принимались меры по формированию конкурсной массы, в том числе путем рассылки запросов в регистрирующие органы и банки.

Согласно ответам регистрирующих органов иного имущества у должника не имеется (представлены к судебному заседанию).

Таким образом, конкурсная масса должника составила 32 634 руб., вырученные от реализации долей в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения.

Указанные денежные средства были направлены финансовым управляющим на пропорциональное удовлетворение требований кредиторов части второй третьего раздела реестра требований кредиторов должника в общей сумме 29 412,47 руб., а также на уплату земельного налога за 2017-2018 годы.

Согласно устным пояснениям финансового управляющего в судебном заседании, расходы на проведение процедуры реализации имущества гражданина были погашены за счет должника.

Вознаграждение финансовому управляющему не выплачивалось.

Финансовым управляющим на 08.10.2018г. созывалось собрание кредиторов в форме заочного голосования, которое было признано несостоявшимся из-за голосования кредиторов, обладающих менее 50% голосов.

Все документы, свидетельствующие о проведенных финансовым управляющим мероприятиях, представлены в полном объеме в материалы дела.

Представленные документы свидетельствуют о том, что финансовым управляющим в ходе процедуры реализации имущества гражданина приняты исчерпывающие меры к розыску имущества должника через службы и подразделения федеральных регистрирующих органов, однако имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, не установлено.

На день рассмотрения дела финансовым управляющим завершены все мероприятия, предусмотренные законодательством в отношении процедуры реализации имущества должника.

В соответствии с п. 2 ст. 213.28 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Учитывая изложенное, суд считает возможным завершить процедуру реализации имущества гражданина, открытую в отношении ФИО1, поскольку продолжение проведения процедуры не приведет к погашению требований кредиторов.

Согласно пункту 3 ст. 213.28 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее – освобождение гражданина от обязательств).

По общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения (пункт 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве) с одновременным введением в отношении него ограничений, установленных статьей 213.30 Закона о банкротстве.

Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором основано требование в деле о банкротстве гражданина, последний действовал незаконно (пункт 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве). Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах (пункт 45 постановления Пленума ВС РФ № 45 от 13.10.2015г.).

Из приведенных норм права и разъяснений следует, что отказ в освобождении от обязательств должен быть обусловлен противоправным поведением должника, направленным на умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредиторами (сокрытие своего имущества, воспрепятствование деятельности финансового управляющего и т.д.).

В рассматриваемом случае представленные финансовым управляющим документы свидетельствуют об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства. Сокрытие или уничтожение принадлежащего должнику имущества, равно как сообщение им недостоверных сведений финансовому управляющему или кредиторам материалами дела не подтверждается и судом не установлено.

Поскольку сведений, которые могли бы стать основанием для неприменения освобождения от обязательств, финансовым управляющим не получено, и кредиторами финансовому управляющему не представлено; должник предоставил финансовому управляющему и в суд все необходимые документы, передал все полученные денежные средства и пластиковые карты банков, информацию не скрывал, принимая во внимание то обстоятельство, что судом не установлено признаков противоправного поведения должника, направленного на умышленное уклонение от исполнения обязательств перед кредиторами, в том числе совершения мошеннических действий, судом не усматривается оснований для неприменения положений п. 3 ст. 231.28 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)».

Пунктами 1-3 статьи 213.30 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» также установлено, что в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.

В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина.

В течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Руководствуясь ст. 213.28, п. 4 ст. 213.5, п. 3, 4 ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство финансового управляющего удовлетворить.

Завершить процедуру реализации имущества должника – ФИО1.

Освободить должника ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней (исключая нерабочие дни) со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья Н.А. Ананьева