Гражданский кодекс часть 1

Решением арбитражного суда от 15.05.2017 (резолютивная часть объявлена 27.04.2017) общество с ограниченной ответственностью «Вектор» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Оренбург (далее - должник, общество «Вектор») признано банкротом как ликвидируемый должник с открытием процедуры конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена ФИО3

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 80 от 06.05.2017.

Общество с ограниченной ответственностью «ДорТранс», п. Правобережный Саракташского района Оренбургской области (далее – общество «ДорТранс», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 6 098 000 руб.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

27.05.2016 между Федеральным казенным учреждением «Федеральное управление автомобильных дорог «Центральная Россия» Федерального дорожного агентства (далее - ФКУ «Центравтомагистраль», заказчик) и обществом «Вектор» (подрядчик) был заключен государственный контракт № 52/16-СД на выполнение работ по установке элементов обустройства автомобильных дорог общего пользования федерального значения на 2016 год : «Установка светофорных объектов на пересечениях и примыканиях дорог» (далее - контракт).

По условиям контракта подрядчик обязуется выполнить работы по установке элементов обустройства автомобильных дорог общего пользования федерального значения в рамках программы по установке светофорных объектов на пересечениях и примыканиях дорог:

- автомобильная дорога М-5 «Урал» Москва-Рязань-Пенза-Самара-Уфа-Челябинск км 142+050;

-автомобильная дорога Р-22 «Каспий» автомобильная дорога М-4 «Дон»-Тамбов-Волгоград-Астрахань км 129+030;

-автомобильная дорога А-107 «Московское малое кольцо» Икша-Ногинск-Бронницы-Голицино-Истра-Икша Рязано-Киширское шоссе км 0+830;

-автомобильная дорога А-108 «Московское большое кольцо» через Дмитров, Сергиев Посад, Орехово-Зуево, Воскресенск, Михнево, Балабаново, Рузу, Клин Ленинградско-Дмитровского шоссе км 13+900;

-автомобильная дорога А-108 «Московское большое кольцо» через Дмитров, Сергиев Посад, Орехово-Зуево, Воскресенск, Михнево, Балабаново, Рузу, Клин Горьковско-Егорьевское шоссе км 19+480;

-автомобильная дорога А-109 Ильинское шоссе км 10+588, Московская область.

Согласно п. 3.3 указанного контракта подрядчик при исполнении контракта может привлечь субподрядные организации, при этом и подрядчик и привлекаемая субподрядная организация должны обладать необходимым опытом, оборудованием м персоналом.

Исходя из п. 4.1 контракта общая стоимость работ (цена контракта) составляет 12 211 635 руб.

Во исполнение условий указанного контракта 20.06.2016 между обществом «Вектор» (заказчик) и обществом «ДорТранс» (подрядчик) был заключен договор № 8/1на выполнение работ по установке элементов обустройства автомобильных дорог общего пользования федерального значения на 2016г.: «Установка светофорных объектов на пересечениях и примыканиях дорог» (далее - договор).

По условиям договора общество «ДорТранс» принимает на себя обязательства по установке элементов обустройства автомобильных дорог общего пользования федерального значения по установке светофорных объектов на пересечениях и примыканиях дорог:

- автомобильная дорога М-5 «Урал» Москва-Рязань-Пенза-Самара-Уфа-Челябинск км 142+050;

- автомобильная дорога Р-22 «Каспий» автомобильная дорога М-4 «Дон»-Тамбов-Волгоград-Астрахань км 129+030;

- автомобильная дорога А-107 «Московское малое кольцо» Икша-Ногинск-Бронницы-Голицино-Истра-Икша Рязано-Киширское шоссе км 0+830;

- автомобильная дорога А-108 «Московское большое кольцо» через Дмитров, Сергиев Посад, Орехово-Зуево, Воскресенск, Михнево, Балабаново, Рузу, Клин Горьковско-Егорьевское шоссе км 19+480;

- автомобильная дорога А-109 Ильинское шоссе км 10+588, Московская область.

Срок окончания работ 31.08.2016.

Исходя из п. 6.1 договора, помимо прочего, заказчик обязан организовать контроль выполнения работ на объекте, поставить необходимые материалы для производства работ, в соответствии с приложением № 1.

Согласно пунктам 7.5, 7.7 договора подрядчик обязан, в том числе, обеспечивать ведение исполнительной документации, обеспечивать и содержать за свой счет охрану: материалов, оборудования, стоянки техники и другого имущества, необходимых для выполнения работ на объекте, ограждения мест производства работ с момента начала выполнения работ до подписания акта приемки.

В соответствии с п. 3.1 договора общая стоимость работ составляет 6 098 000 руб.

В приложении № 1 к указанному договору содержится ведомость объемов и стоимости работ.

Сторонами подписан акт выполненных работ № 1 от 31.08.2016 по форме КС-2, а также справка о стоимости выполненных работ № 1 от 31.08.2016 по форме КС-3 на общую сумму 6 098 000 руб.

Арбитражный суд находит требование заявителя обоснованным по следующим мотивам.

В силу статей 71, 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) при рассмотрении требования кредитора в деле о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд проверяет его обоснованность и наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов должника.

Рассматривая обособленный спор об установлении требования кредитора при наличии возражений, мотивированных тем, что лежащая в основе этого требования сделка направлена на создание искусственной задолженности, суд в силу положений статей 71, 100 Закона о банкротстве должен осуществить проверку обоснованности такого требования, следуя принципу установления достаточных доказательств наличия или отсутствия фактических отношений по сделке. Целью такой проверки является недопущение включения в реестр необоснованных требований. При наличии возражений о невозможности исполнения договора (нереальности) и представлении в материалы дела подтверждающих эти возражения косвенных доказательств на заявившее требование лицо возлагается бремя опровержения сомнений в исполнении сделки.

Общество «ДорТранс» представило достаточные доказательства реальности выполнения работ по договору № 8/1 от 20.06.2016.

Так, заявителем представлены договоры, заключенные со сторонними организациями, подтверждающие приобретение материалов для осуществления работ по указанному выше договору, а именно:

-договор № 010143856 от 27.07.2016, заключенный с АО «Атлас Копко» на поставку оборудования по установке и забиванию свай (с подтверждающими поставку счетом-фактурой и товарной накладной),

-договор № 2016-0719 на поставку оборудования от 19.07.2016, заключенный с ООО «Магистраль» на поставку оборудования по установке и забиванию свай (с подтверждающими поставку счетом-фактурой и товарной накладной),

-договор поставки № 12/2016 от 09.06.2016, заключенный с ООО «Уралпромкомплектация» для поставки Г-образных опор (с подтверждающими поставку универсальным передаточным документом),

-договор поставки № 29 от 10.06.2016, заключенный с ООО «Дормаркер +» на поставку маточного котла с силовой станцией для выполнения работ по разогреву и перемешиванию термопластика,

-договор поставки № 2 от 10.06.2016 , заключенный с ООО «Предприятие ПИК» для поставки стоек, перекладин пешеходного ограждения и прочего (с подтверждающими поставку счетами-фактурами и товарными накладными),

-договор № 4460 от 06.047.2016, заключенный с ООО «ТД «РусМетиз» для приобретения болтов, гаек, хомутов (с подтверждающими поставку универсальным передаточным документом),

-договор поставки № 5 от 16.062016, заключенный с ЗАО «Система-Центр» для приобретения светофоров (с подтверждающими поставку счетом-фактурой и товарной накладной).

Также заявителем для осуществления работ по договору № 8/1 от 20.06.2016 заключались следующие договоры:

-договор аренды транспортного средства № 3 от 01.04.2016, заключенный с ООО «Вектор» для аренды НЕФАЗА (с подтверждающим актом приема-передачи транспортного средства),

-договор аренды транспортного средства № 2 от 01.04.2016, заключенный с ФИО4 для аренды машины бурильно-крановой (с подтверждающим актом приема-передачи транспортного средства),

-договор купли-продажи № 109/МСТ от 14.06.2016, заключенный с ООО «МАЗ СТ «Сервис» на покупку автомобиля МАЗ с установкой гидроборта (с подтверждающим актом приема-передачи основных средств).

Проект производства работ со схемой организации дорожного движения был разработан обществом «ДорТранс» и утвержден ФКУ «Центравтомагистраль».

Также заявителем представлены акты скрытых работ и ответственных конструкций, паспорта на светофорные объекты.

Таким образом, обществом «ДорТранс» представлены доказательства наличия у него материалов, оборудования, инструментов и техники, необходимых для выполнения работ.

В качестве доказательств направления своих работников в командировку в г. Москву для осуществления работ по договору подряда № 8/1 от 20.06.2016 заявитель представил трудовые договоры, заключенные с работниками, приказы (распоряжения) о направлении их в командировку, где в основании для направления указано: договор подряда № 8/1 «установка светофорных объектов на пересечениях и примыканиях дорог» (л. д. 97-101).

В совокупности вышеперечисленные документы подтверждают факт выполнения заявителем работ, указанных в договоре.

В связи с этим требование общества «ДорТранс» следует признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов общества «Вектор» в сумме 6 098 000 руб.

Руководствуясь статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Требование общества с ограниченной ответственностью «ДорТранс», пос. Правобережный Саракташского района Оренбургской области, признать обоснованным в сумме 6 098 000 руб.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Оренбург, требование общества с ограниченной ответственностью «ДорТранс», пос. Правобережный Саракташского района Оренбургской области, в сумме 6 098 000 руб.

Определение может быть обжаловано в Восемнадцатый апелляционный арбитражный суд (454080, <...>) в течение 10 дней с даты его принятия путем направления жалобы в арбитражный суд первой инстанции по почте либо сдачи в экспедицию суда.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого апелляционного арбитражного суда http://18aas.arbitr.ru.

Копию определения направить заявителю, конкурсному управляющему.

Судья Е.Г. Бабердина