Определение № А47-6861/14 от 12.08.2014 АС Оренбургской области

1245/2014-70703(1)

Арбитражный суд Оренбургской области
ул. Володарского, 39, г. Оренбург, 460046
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения
повторно!

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Мирошник Анны Сергеевны, рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «БАЗА 56», с. Октябрьское, Октябрьский район, Оренбургская область, к Администрации муниципального образования Октябрьский сельсовет Октябрьского района Оренбургской области, с. Октябрьское, Октябрьский район, Оренбургская область, о признании незаконным бездействия Администрации муниципального образования Октябрьский сельсовет Октябрьского района Оренбургской области, выраженное в непредставлении ответа на заявление о выдаче разрешения на строительство объекта недвижимости и обязании Администрации муниципального образования Октябрьский сельсовет Октябрьского района Оренбургской области дать мотивированный ответ на заявление в установленные законом сроки,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «БАЗА 56» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Администрации муниципального образования Октябрьский сельсовет Октябрьского района Оренбургской области, с. Октябрьское, Октябрьский район, Оренбургская область, о признании незаконным бездействия Администрации муниципального образования Октябрьский сельсовет Октябрьского района Оренбургской области, выраженное в непредставлении ответа на заявление о выдаче разрешения на строительство объекта недвижимости и обязании Администрации муниципального образования Октябрьский сельсовет Октябрьского района Оренбургской области дать мотивированный ответ на заявление в установленные законом сроки.

Определением суда от 11.07.2014г. заявление было оставлено без движения.

Исследовав указанное заявление и приложенные к нему документы, арбитражный суд установил, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к заявлению не приложены: копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя, а так же выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Кроме этого, согласно ч. 3 ст. 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении.

В нарушение указанной нормы права, доказательств направления копии заявления ответчику, к заявлению не приложено.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

Заявление подписано директором ООО «БАЗА 56» ФИО1, однако каких - либо документов, подтверждающих его полномочия на подписание заявления, к заявлению приложено не было.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Пунктом 3 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ установлено, что государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

ООО «БАЗА 56» к заявлению приложено платежное поручение № 125 от 04.07.2014г. Однако данное платежное поручение не содержит отметки банка о перечислении денежных средств в бюджет.

Таким образом, суд не может принять указанное платежное поручение в качестве доказательства, подтверждающего уплату государственной пошлины.

Помимо всего прочего, согласно п. 3 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Однако, заявителем каких либо документов приложено не было.

Заявителю было предложено в срок до 11.08.2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определение суда заявителем получено не было, почтовое уведомление в суд не вернулось.

При таких обстоятельствах, суд устанавливает новый срок для устранения обстоятельств, вызвавших оставление заявления без движения.

Руководствуясь статьями 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Заявление Общества с ограниченной ответственностью «БАЗА 56», с. Октябрьское, Октябрьский район, Оренбургская область, оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявлений без движения и представить необходимые документы в экспедицию Арбитражного суда Оренбургской области в срок до 12 сентября 2014 года до 15 часов 00 минут (указана дата поступления документов в Арбитражный суд Оренбургской области).

3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьёй 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Определение направить заявителю.