Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Оренбургская региональная компания по реализации газа», г. Оренбург

кОбществу с ограниченной ответственностью «Надежда», г. Кувандык, Оренбургская область

о взыскании 64 444 руб. 73 коп.

при участии

от истца: Абусев Ш.Н. – вед. юрисконсульт, дов. №64 от 03.04.2006 года

от ответчика: Осипов С.М. – представитель, дов. б/н от 01.08.2006 года

установил:

Иск заявлен о взыскании 64 444 руб. 73 коп., в том числе 62 678 руб. 64 коп. – основного долга за потребленный газ и 1 766 руб. 09 коп. - процентов.

Отводов судье и лицу, ведущему протокол, в предварительном судебном заседании не заявлено.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о приостановлении производства по делу. В предварительном судебном заседании представитель ответчика пояснил, что 06 мая 2006 года Арбитражным судом Оренбургской области возбуждено дело №А47-4638/2006-14ГК о несостоятельности (банкротстве) ООО «Надежда». В настоящее время разбирательство по делу не окончено. Поскольку в случае признания должника банкротом и открытия конкурсного производства, вводится мораторий на требования кредиторов по обязательствам которых наступил срок исполнения до признания должника банкротом, поскольку удовлетворение требований кредитора может ухудшить положение остальных кредиторов.

Суд, рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство, определил, ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае: невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом; пребывания гражданина-ответчика в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации или ходатайства гражданина-истца, находящегося в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации; смерти гражданина, являющегося стороной в деле, если спорное правоотношение допускает правопреемство; утраты гражданином, являющимся стороной в деле, дееспособности.

Согласно ст. 52 ФЗ РФ №127-ФЗ от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает одно из следующих судебных актов: решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; решение об отказе в признании должника банкротом; определение о введении финансового оздоровления; определение о введении внешнего управления; определение о прекращении производства по делу о банкротстве; определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения; определение об утверждении мирового соглашения.

В соответствии со ст. 63 ФЗ РФ №127-ФЗ от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В случае, если после принятия искового заявления к производству арбитражный суд устанавливает, что было заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве, то арбитражный суд должен вынести определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, а не приостановлении производства по делу.

При таких обстоятельствах, суд отказывает ответчику в удовлетворении заявленного ходатайства.

Представитель истца в предварительном судебном заседании пояснил, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признает, отзыв по существу заявленных исковых требований не представил.

Учитывая, что без предоставления дополнительных документов, дело не может считаться подготовленным к судебному разбирательству в судебном заседании, предварительное судебное заседание переносится на более поздний срок.

Руководствуясь статьями 133-136, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Назначить предварительное судебное заседание на 25 сентября 2006 года, на 13 час. 30 мин.

2. Ко дню предварительного судебного заседания представить:

ИСТЦУ: подлинные документы в обоснование иска для обозрения, двухсторонний акт сверки задолженности, обосновать период начисления процентов

ОТВЕТЧИКУ: учредительные документы, письменный отзыв по делу с правовым и документальным обоснованием изложенных доводов и возражений, двухсторонний акт сверки задолженности, контр расчет.

Сторонам в порядке ст. 138, 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ, рекомендуется принять меры к урегулированию разногласий.

ЯВКУ представителей сторон в предварительное судебное заседание признать обязательной.

Судья И. Х. Рафикова

25.08.06 года - 3 экз.