Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сердюк Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Абязовой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление исх. б/ № , б/даты (поступило в арбитражный суд в электронном виде 27.06.2018) открытого акционерного общества «Аптека № 142» (ОГРН 1090279000052, ИНН 0279111370) о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта по делу № А47-6968/2017 от 23.08.2017 на 60 месяцев,

Взыскатель: общество с ограниченной ответственностью "ПУЛЬС Оренбург" (ОГРН 1075658020338, ИНН 5611053132);

Заинтересованное лицо: Межгорьевское ГОСП УФССП России по Республике Башкортостан (судебный пристав-исполнитель Караваева М.В.);

представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее АПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет». В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей указанных лиц.

открытое акционерное общество «Аптека № 142» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта по делу № А47-6968/2017 от 23.08.2017 на 60 месяцев.

Заявитель в заявлении о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 23.08.2017 сроком на 60 месяцев, указал, что в

настоящее время тяжелое материальное положение общества не позволяет рассчитаться с задолженностью. При этом заявитель ссылается на следующие обстоятельства: арест банковских счетов, арест в размере 50% денежной наличности, поступающей в кассу, потеря постоянных покупателей в результате невозможности удовлетворить спрос из-за снижения возможности приобретения товара, удержание 10% от оплачиваемой суммы за товар в счет погашения задолженности основному поставщику - АО НПК "Катрен", г. Уфа., также в обоснование необходимости рассрочки исполнения судебного акта заявителем представлена копия постановления о возбуждении в отношении главного бухгалтера общества уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 315 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью "ПУЛЬС Оренбург" (ОГРН 1075658020338, ИНН 5611053132) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Аптека № 142» (ОГРН 1090279000052, ИНН 0279111370) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 202 469,85 рублей, пени в размере 44 594,99 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 941 рублей.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 23.08.2017 (в виде резолютивной части) удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ПУЛЬС Оренбург" в полном объеме, с открытого акционерного общества «Аптека № 142» в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПУЛЬС Оренбург" 247 064, 84 рубля, в том числе: задолженности по договору поставки в размере 202 469,85 рублей, пени в размере 44 594,99 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 941 рублей.

Названное решение обжаловано не было и вступило в законную силу, истцу по заявлению был выдан исполнительный лис, который впоследствии предъявлен для исполнения в соответствующее подразделение службы судебных приставов.

Рассмотрев заявление об отсрочке исполнения судебного акта, оценив изложенные в нем доводы, а также возражения истца, суд не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

В силу ч. 1 ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший

исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 18 декабря 2003 № 467-О Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Закон об исполнительном производстве не содержат перечня оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Таким образом, наличие обстоятельств, являющихся основанием для предоставления отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, определяется судом с учетом конкретных обстоятельств дела.

При этом предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда.

Допуская отсрочку (рассрочку) исполнения судебного решения, суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как должника, так и взыскателя, основания предоставления отсрочки исполнения судебного решения должны быть реальными, представленные доказательства должны свидетельствовать, что решение суда будет исполнено в тот промежуток времени, на который она предоставляется, в противном случае она становится инструментом затягивания реального исполнения решения и будет противоречить общим принципам правосудия.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, лежит на заявителе (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

В обоснование поданного заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта ответчик ссылается на следующие обстоятельства: арест банковских счетов, арест в размере 50% денежной наличности, поступающей в кассу, потеря постоянных покупателей в результате невозможности удовлетворить спрос из-за снижения возможности приобретения товара, удержание 10% от оплачиваемой суммы за товар в счет погашения задолженности основному поставщику - АО НПК "Катрен", г. Уфа., однако документально указанные доводы не подтверждены.

Оценив указанные ответчиком в рассматриваемом заявлении обстоятельства, суд не может признать их безусловными и достаточными для предоставления отсрочки исполнения судебного акта.

Заявителем не представлены доказательства, подтверждающие тяжелое имущественное положение.

Тяжелое финансовое положение само по себе не является основанием для предоставления отсрочки. Данное обстоятельство нельзя отождествлять с обстоятельствами, затрудняющими исполнение судебного акта и названными в ст. 324 АПК РФ, как основание для представления отсрочки или рассрочки.

Ответчиком не приведено достоверных доказательств в подтверждение изложенных в заявлении обстоятельств наличия ожидаемых денежных поступлений от дебиторов заявителя. Должник документально не обосновал, в результате каких обстоятельств у него возникнет реальная возможность исполнить решение суда, то есть возможность поступления денежных средств в случае предоставления отсрочки.

Кроме того, на момент рассмотрения настоящего заявления судебный акт должником не исполнен даже частично (доказательств обратного не представлено). То обстоятельство, что при предоставлении отсрочки исполнения судебного акта финансовое положение должника улучшится настолько, что позволит ему исполнить судебный акт по настоящему делу в полном объеме, также не доказано. Следовательно, предложенный заявителем порядок исполнения судебного акта не обоснован и документально не подтвержден.

Рассматривая заявление об отсрочке, суд обязан учитывать интересы взыскателя и неблагоприятные последствия для него, вызванные длительным (более 11 месяцев) неисполнением судебного акта. Предоставление рассрочки исполнения судебного акта, в отсутствие доказательств реального погашения задолженности в период испрашиваемой отсрочки, станет инструментом затягивания реального исполнения решения суда и будет противоречить общим принципам правосудия.

При изложенной совокупности обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения заявления должника о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 23.08.2017.

руководствуясь статьями 159, 184, 185, 188, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://www.18aac.arbitr.ru.

Определение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Т.В. Сердюк