Гражданский кодекс часть 1

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: общество с ограниченной ответственностью «Ампир-Декор-Оренбург», г. Оренбург

о признании за ФИО1 права собственности на долю в размере 40 процентов номинальной стоимостью 4 000 руб. в уставном капитале ООО «Ампир-Декор-Оренбург»;

о признании за ФИО2 права собственности на долю в размере 20 процентов номинальной стоимостью 2 000 руб. в уставном капитале ООО «Ампир-Декор-Оренбург»

при участии в судебном заседании

от истца: 1. ФИО1 (паспорт), ФИО4 – адвокат (ордер № 14К/МЕ4 от 23.09.2010, удостоверение № 923), 2. ФИО2 (паспорт), ФИО4 – адвокат (ордер № 14К/МЕ4 от 23.09.2010, удостоверение № 923)

от ответчика: ФИО5 – адвокат (доверенность от 17.09.2010, действительна 3 года, удостоверение № 407)

от третьего лица: не явились

установил:

Истцы обратились в Арбитражный суд Оренбургской области с иском о признании за ФИО1 права собственности на долю в размере 40 процентов номинальной стоимостью 4 000 руб. в уставном капитале ООО «Ампир-Декор-Оренбург»; о признании за ФИО2 права собственности на долю в размере 20 процентов номинальной стоимостью 2 000 руб. в уставном капитале ООО «Ампир-Декор-Оренбург».

Третье лицо, извещенное о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом, в заседание суда не явилось. На основании ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ предварительное заседание проводится без участия третьего лица.

Представитель истцов в судебном заседании заявил ходатайство об истребовании из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Оренбургской области копии регистрационного дела ООО «Ампир-Декор-Оренбург» ОГРН <***>, у нотариуса г. Оренбурга ФИО6 копии нотариального производства периода 27-30 ноября 2006 года по свидетельствованию подлинности подписи заявителя ФИО3 как участника и руководителя ООО «Ампир-Декор-Оренбург» на заявлениях формы № Р13001, Р14001 о внесении изменений в учредительные документы общества и в ЕГРЮЛ в связи с изменением состава участников ООО «Ампир-Декор-Оренбург» и размера принадлежащих им долей.

Ответчик по ходатайству не возражал, просил истребовать у нотариуса не копию, а подлинное нотариальное производство периода 27-30 ноября 2006 года по свидетельствованию подлинности подписи заявителя ФИО3.

Судом ходатайство истца удовлетворено на основании ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о чем судом вынесены отдельные определения суда. Ходатайство ответчика об истребовании подлинного нотариального производства периода 27-30 ноября 2006 года по свидетельствованию подлинности подписи заявителя ФИО3 судом отклонено, так как согласно п. 9 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда.

Ответчик письменного отзыва на иск суду не представил, в судебном заседании иск отклонил.

Третье лицо письменного отзыва на иск суду не представило.

В ходе судебного заседания судом установлено, что все вопросы, вынесенные на предварительное заседание, разрешены, дело подготовлено к судебному разбирательству.

Руководствуясь ст.ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Назначить дело к судебному разбирательству арбитражного суда первой инстанции на 19 октября 2010 года в 11 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 506 тел: 45-29-88 (дополнительные документы могут быть сданы нарочно по адресу: <...>, кабинет №109 (отдел экспедиции),тел/факс: <***>, почтовую корреспонденцию направлять по адресу: 460046, <...>, e-mail: Orenburg@arbitr.ru). Регистрация лиц, прибывших для участия в судебном заседании по делу, проходит в кабинете 506 за 10 минут до начала судебного заседания.

2. Сторонам предлагается к судебному разбирательству представить в суд:

- истцам – имеющиеся доказательства об оплате долей.

- ответчику – письменный отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с правовым и документальным обоснованием доводов и возражений, доказательства его направления лицам, участвующим в деле.

- третьему лицу – письменный отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с правовым и документальным обоснованием доводов и возражений, доказательства его направления лицам, участвующим в деле, все учредительные документы с момента образования общества, заявления истцов об уступке долей, уведомления, доказательства оплаты долей.

Явка ответчика ФИО3 признана судом обязательной. В случае неявки в судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными, суд может наложить штраф в порядке и размерах, определенных ст. 119 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представление ответчиком отзыва с возражениями относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства обосновывающие возражения сторонам и суду является обязательным в силу ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ. При непредставлении документов судом будет рассмотрен вопрос о наложении штрафа по правилам главы 11 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с п. 2.2 Положения об организации пропускного режима в Арбитражном суде Оренбургской области, утвержденного приказом председателя Арбитражного суда Оренбургской области от 26.09.2007 № 26, при явке представителей сторон в судебное заседание при себе иметь копию определения арбитражного суда.

Судья И.Э. Миллер