Определение № А47-7072-6/18 от 10.06.2020 АС Оренбургской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении ходатайства

г. Оренбург Дело № А47-7072/2018

18 июня 2020 года Обособленный спор № А47-7072-6/2018

Резолютивная часть определения объявлена 10 июня 2020 года

В полном объеме определение изготовлено 18 июня 2020 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Ахмедова А.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мокеевой Л.А., рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство

конкурсного кредитора ФИО1, г. Оренбург,

о вынесении частного определения в отношении финансового управляющего ФИО2

В судебном заседании приняли участие:

конкурсный кредитор: ФИО1 предъявлен паспорт;

от уполномоченного органа: ФИО3 предъявлено служебное удостоверение;

от финансового управляющего: ФИО4, доверенность от 20.05.2020.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: г. Оренбург; СНИЛС № <***>; ИНН <***>; место регистрации: <...>) 13.06.2018 (согласно штампу экспедиции суда) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества в связи с наличием задолженности перед кредиторами в размере более 500 000 руб.

Определением суда от 01.08.2018 заявление должника принято производству и возбуждено производство по делу о признании ФИО5 банкротом.

Решением суда от 01.10.2018 (резолютивная часть от 26.09.2018) ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; СНИЛС № <***>; ИНН <***>; место рождения: г. Оренбург; место регистрации: <...>), признан банкротом с введением процедуры реализации имущества должника сроком на шесть месяцев до 26.03.2019. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО2.

Сообщения финансового управляющего о признании должника банкротом опубликованы в газете «Коммерсантъ» 06.10.2018.

Определением суда от 10.12.2018 в деле применены правила параграфа 4 главы X Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", устанавливающего особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Оренбургской области 06.12.2018 (согласно штампу экспедиции суда) обратилась в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 97 679 руб. 03 коп.

Уполномоченный орган 03.06.2020 уточнил сумму требований до 604 руб. 93 коп., в том числе 437 руб. 00 коп. – основной долг, 167 руб. 93 коп. пени (том 2 л.д. 124).

В материалы дела от конкурсного кредитора ФИО1 поступило ходатайство о вынесении частного определения о нарушении финансовым управляющим ФИО2 обязанности по защите прав умершего должника и кредиторов (том 2 л.д. 56-57).

В обоснование своего требования заявитель указывает на то, что финансовый управляющий не занимается данным спором, не исполняет свои обязанности.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявление о вынесении частного определения.

Рассмотрев данное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения исходя из следующего.

В силу статьи 188.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, вступившей в силу с 01.06.2016) при выявлении в ходе рассмотрения дела случаев, требующих устранения нарушения законодательства Российской Федерации государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, наделенной федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностным лицом, адвокатом, субъектом профессиональной деятельности, арбитражный суд вправе вынести частное определение.

Из содержания данной нормы следует, что вынесение частного определения направлено на устранение нарушений законности органами публичной власти, должностными и иными лицами, при этом принятие указанного судебного акта осуществляется по результатам рассмотрения дела.

С учетом положений данной статьи, правом на частное определение обладает суд, которое выносится им в случае выявления нарушения специальным субъектом законодательства Российской Федерации, при этом принятие указанного судебного акта является не обязанностью, а правом суда, которое не поставлено в зависимость от усмотрения участвующего в деле лица и реализуется судом самостоятельно.

Поскольку вынесение частного определения является правом суда, заявитель не наделен правом на заявление соответствующего ходатайства, кроме того, указанные в заявлении обстоятельства не требуют применения к названным лицам мер воздействия вынесения судом частного определения, в связи чем, заявление ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 188.1, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства конкурсного кредитора ФИО1 о вынесении частного определения отказать.

Судья А.Г. Ахмедов