Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ИНН <***>), п. Адамовка Адамовского района Оренбургской области

заявление финансового управляющего должника ФИО2 об истребовании документов и имущества у должника,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились; сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания в материалах дела имеются; дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Федеральная налоговая служба 14.07.2016г. (согласно почтовому штемпелю) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом) в связи с наличием задолженности в общей сумме 2 150 230,42 руб.

Определением арбитражного суда от 05.08.2016г. заявление оставлено без движения.

Недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены в установленный судом срок.

Определением арбитражного суда от 12.09.2016г. заявление уполномоченного органа принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

Определением арбитражного суда от 28.11.2016г. (резолютивная часть объявлена 23.11.2016г.) заявление уполномоченного органа признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3, назначено судебное заседание по рассмотрению дела о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом).

Решением арбитражного суда от 03.05.2017г. (резолютивная часть объявлена 24.04.2017г.) ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) с введением в отношении нее процедуры реализации имущества должника. Обязанности финансового управляющего в процедуре реализации имущества должника возложены на ФИО3

Определением арбитражного суда от 31.01.2019г. (резолютивная часть объявлена 24.01.2019г.) арбитражный управляющий ФИО3 отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего должника; на 21.02.2019г. назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего должника, которое впоследствии неоднократно откладывалось.

Определением арбитражного суда от 01.10.2019г. финансовым управляющим должника утверждена ФИО2

Определением арбитражного суда от 14.07.2019г. срок процедуры реализации имущества, открытой в отношении должника, продлен до 24.10.2020г.

Финансовый управляющий должника ФИО2 07.07.2020г. (согласно информации о документе, поданном посредством системы «Мой арбитр») обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просит:

1) Обязать ФИО1 (дата рождения: 30.12.1974г., место рождения: с. Прогресс, Джетыгаринского района, Костанайской области, РК, СНИЛС <***>, ИНН <***>) в срок , не превышающий 15 дней с момента вынесения судебного акта об истребовании доказательств, передать финансовому управляющему ФИО2 транспортное средство RENAULT MEGANE CLASSIC ЕХ4 1696, легковой седан , год выпуска 2002, VIN <***>, государственный регистрационный знак <***>, а также правоустанавливающие документы: паспорт технического средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, сервисную книжку, а также прочую документацию, связанной с данным имуществом.

2) Обязать ФИО1 (дата рождения: 30.12.1974г., место рождения: с. Прогресс, Джетыгаринского района, Костанайской области, РК, СНИЛС <***>, ИНН <***>) передать все банковские карты.

3) Обязать ФИО1 (дата рождения: 30.12.1974г., место рождения: с. Прогресс, Джетыгаринского района, Костанайской области, РК, СНИЛС <***>, ИНН <***>) предоставить в копиях следующие документы:

- Копию паспорта (все страницы). Должник поменял паспорт в декабре 2019 года по достижению 45 лет;

- Копию свидетельства о заключении брака (при наличии заключенного и не расторгнутого в настоящий момент брака);

- Копии всех свидетельств о расторжении брака (при наличии);

- Копии всех заключенных брачных договоров (при наличии);

- Копии всех соглашений или судебных актов о разделе общего имущества супругов (при наличии);

- Копию свидетельств о рождении детей, если Должник являетесь родителем, усыновителем или опекуном. В случае, если ребенок является студентом по очной форме обучения, прошу предоставить оригиналы справок из учебного заведения;

- Копию домовой книги по адресу места жительства либо список лиц, зарегистрированных по указанному адресу;

- Списки кредиторов и должников с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов и должников, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления предпринимательской деятельности. Указанные списки прошу предоставить по форме, утвержденной в приложении № 1 Приказа Минэкономразвития России от 05.08.2015 № 530;

- Опись имущества с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя. Опись прошу составить по форме, утвержденной в приложении № 2 Приказа Минэкономразвития России от 05.08.2015 № 530;

- Сведения о совместно нажитом имуществе за период с 14.07.2013 года по настоящее время;

- Копии документов, подтверждающих право собственности на имущество, и документов, удостоверяющих исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности (при наличии);

- Копии документов о совершенных за период, начиная с 14.07.2013г. по настоящее время, сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей (при наличии);

- Сведения о полученных доходах и об удержанных суммах налога за период, начиная с 2016 года по настоящее время с приложением справки о заработной плате по форме 2-НДФЛ и декларации по форме 3-НДФЛ за указанный период (при наличии);

- Выданную банками, кроме банка ПАО Сбербанк, справку о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) в банке за период, начиная с 14.07.2013г. по настоящее время, справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств за период, начиная с 14.07.2013г. по настоящее время (при наличии).

Определением арбитражного суда от 29.07.2020г. заявление принято к производству; назначено судебное заседание по его рассмотрению, которое впоследствии откладывалось.

Определением арбитражного суда от 16.09.2020г. в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство финансового управляющего об уточнении требований, согласно которому финансовый управляющий просит:

1) Обязать ФИО1 (дата рождения: 30.12.1974г., место рождения: с. Прогресс, Джетыгаринского района, Костанайской области, РК, СНИЛС <***>, ИНН <***>) в срок, не превышающий 15 дней с момента вынесения судебного акта об истребовании доказательств, передать финансовому управляющему ФИО2 транспортное средство RENAULT MEGANE CLASSIC ЕХ4 1696, легковой седан, год выпуска 2002, VTN <***>, государственный регистрационный знак <***>, а также правоустанавливающие документы: паспорт технического средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, сервисную книжку, а также прочую документацию, связанную с данным имуществом.

- Копии всех свидетельств о расторжении брака (при наличии);

- Копии всех заключенных брачных договоров (при наличии);

- Копии всех соглашений или судебных актов о разделе общего имущества супругов (при наличии);

- Копию домовой книги по адресу места жительства либо список лиц, зарегистрированных по указанному адресу;

- Сведения о совместно нажитом имуществе за период с 14.07.2013г. по настоящее время.

- Выданные банками (кроме ПАО «Сбербанк России») справки о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) в банке за период, начиная с 14.07.2013г. по настоящее время, справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств за период, начиная с 14.07.2013г. по настоящее время (при наличии).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворении заявления, исходя из следующего.

Как следует из ходатайства финансового управляющего и представленных документов, финансовым управляющим ФИО2 в адрес должника направлялись требования о предоставлении документации и материальных ценностей; кроме того в адрес должника направлялись сообщения посредством телефонных мессенджеров (л.д. 12-25), в связи с неисполнением которых финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством об истребовании имущества и документов.

Между тем, должником в материалы дела представлены письменный отзыв (л.д. 40-41), а также следующие документы: копия паспорта, копия свидетельства о расторжении брака, копии паспортов детей, копии справок об обучении по очной форме обучения, копия договора найма жилого помещения, письменные пояснения относительно отсутствия у должника автомобиля и его нахождении у бывшего супруга ФИО4, как и документов на автомобиль. Также должник пояснила. что брачных договоров ею не заключалось, решение мирового судьи судебного участка № 1 Адамовского района Оренбургской области от 27.10.2017 ею не было получено (л.д. 42-48).

Иных документов и имущества у должника не имеется, что следует из отзыва и письменных пояснений (л.д. 44). Кроме того, в письменном отзыве должник указывает, что иные имевшиеся у нее документы были переданы предыдущему финансовому управляющему ФИО3 на основании определения арбитражного суда от 12.12.2017г.

В силу требований статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 ст. 60 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение.

В силу пункта 1 ст. 213.25 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно абзацу 2 п. 5 ст. 213.25 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве под реализацией имущества гражданина понимается реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Права и обязанности финансового управляющего определены положениями статьи 213.9 Закона о банкротстве и направлены на достижение цели процедуры банкротства.

В силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

При исчислении вышеназванного пятнадцатидневного срока следует руководствоваться правилами главы 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ходатайство об истребовании предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки (пункт 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Указанная обязанность по предоставлению необходимой документации носит безусловный характер.

Между тем, из материалов дела следует, что должник представил доказательства исполнения обязанности, предусмотренной п. 9 ст. 213.9 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» в части имевшихся у него документов; иные документы и имущество, истребуемые финансовым управляющим, у должника отсутствуют.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 42, 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами.

Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Для установления обстоятельств, связанных с непредставлением должником необходимых сведений или предоставлением им недостоверных сведений финансовому управляющему или суду, рассматривающему дело о банкротстве (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве), не требуется назначение (проведение) отдельного судебного заседания. Указанные обстоятельства могут быть установлены на любой стадии дела о банкротстве должника в любом судебном акте, при принятии которого данные обстоятельства исследовались судом и были отражены в его мотивировочной части (например, в определении о завершении реструктуризации долгов или реализации имущества должника).

Согласно пункту 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе потребовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с разъяснениями пункта 22 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства. При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным. Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства. Не может быть отказано в удовлетворении иска об исполнении обязательства в натуре в случае, когда надлежащая защита нарушенного гражданского права истца возможна только путем понуждения ответчика к исполнению в натуре и не будет обеспечена взысканием с ответчика убытков за неисполнение обязательства, например, обязанностей по представлению информации, которая имеется только у ответчика, либо по изготовлению документации, которую правомочен составить только ответчик.

По смыслу пункта 1 ст. 308.3 ГК РФ кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно, в частности, в случае гибели индивидуально-определенной вещи, которую должник был обязан передать кредитору, либо правомерного принятия органом государственной власти или органом местного самоуправления акта, которому будет противоречить такое исполнения обязательства (п. 23 вышеназванного Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016г.).

При наличии объективной невозможности исполнить обязательство в натуре судебный акт о понуждении исполнить обязательство не будет отвечать принципу исполнимости.

Соответственно, в данном случае необходимо учитывать заявленные ответчиком возражения о фактическом исполнении требований финансового управляющего и об объективной невозможности предоставления им иной документации в силу отсутствия у него таковой.

Оценив представленные в дело доказательства, принимая во внимание наличие доказательств исполнения должником обязанности по передаче документов, возложенной на него в силу п. 9 ст. 213.9 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)», учитывая отсутствие у должника иных документов и имущества, суд отказывает в удовлетворении заявленные финансовым управляющим требований.

Руководствуясь статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявленных финансовым управляющим требований отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (п. 1 ст. 186 АПК РФ).

Судья Н.А. Ананьева