Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Южно-Уральский проектно-изыскательский институт" о расторжении муниципального контракта

по делу по иску администрации Тоцкого района, Оренбургская область, Тоцкий район (ОГРН<***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Южно-Уральский проектно-изыскательский институт", г. Орск, Оренбургская область (ОГРН <***>, ИНН <***>).

о понуждении к исполнению обязательства в натуре

УСТАНОВИЛ:

Администрация Тоцкого района обратилась в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "Южно-Уральский проектно-изыскательский институт" с исковым заявлением об обязании исполнения обязательства по муниципальному контракту от 29.12.2014 путем завершения работ по выполнению проектной документации на строительство полигона захоронения ТБО с изысканиями на территории Тоцкого сельсовета Тоцкого района Оренбургской области в соответствии с техническим заданием.

В материалы дела в электронном виде от общества с ограниченной ответственностью "Южно-Уральский проектно-изыскательский институт" поступило встречное исковое заявление о расторжении муниципального контракта от 29.12.2014 в связи с существенным нарушением условий муниципального контракта администрацией Тоцкого района.

В соответствии с частью 2 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции федерального закона от 02.03.2016 3 47-ФЗ, вступившего в силу с 01.06.2016) к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Кроме того, согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.

Судом установлено, что истцом по встречному иску к встречному иску не приложены доказательства соблюдения претензионного порядка урегулирования спора. Обстоятельств, исключающих необходимость его соблюдения, не установлено.

Согласно части 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о возвращении заявления решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета. Таким образом, государственная пошлина в размере 6 000 руб., оплаченная платежным поручением № 175 от 05.10.2016 при обращении в арбитражный суд с встречным иском, подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Южно-Уральский проектно-изыскательский институт" путем выдачи справки на возврат. Справка на возврат государственной пошлины будет выдана после представления подлинного платежного поручения № 175 от 05.10.2016.

Следует отметить, что согласно пункту 5 параграфа 1 раздела 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 № 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в определении о возвращении искового заявления (заявления) делается отметка о том, что документы были поданы в электронном виде.

Учитывая, что в данном случае исковое заявление подано через сервис "Мой арбитр" в электронном виде, фактически указанное заявление и приложенные к нему документы в адрес истца не направляются.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Южно-Уральский проектно-изыскательский институт" встречное исковое заявление.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Южно-Уральский проектно-изыскательский институт" государственную пошлину в размере 6 000 руб., оплаченную платежным поручением № 175 от 05.10.2016, выдав справку на возврат.

Исковое заявление и приложенные к нему документы поступили в электронном виде.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Челябинск в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья А.Г. Ахмедов