Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Русский хлеб» (г. Оренбург) (ОГРН <***>, ИНН <***>) заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (г. Оренбург) с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "Долина" (г. Оренбург) о признании действий конкурсного управляющего ФИО1, связанных с инвентаризацией товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО "Феникс", незаконными; о признании незаконными результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей должника от 19.02.2015 г. и их отмене; о признании незаконным Предложения № 2 от 19.02.2015 г. и обязании конкурсного управляющего ФИО1 отменить его, а также об истребовании имущества ООО «ФЕНИКС» из чужого незаконного владения.

В судебном заседании приняли участие:

- представители ООО "ФЕНИКС" - ФИО2 (паспорт); ФИО3 (доверенность от 29.04.2015г.);

- представитель учредителя должника ФИО4 - ФИО3 (доверенность от 06.02.2015);

- представитель конкурсного управляющего должника ФИО1 - ФИО5 (доверенность от 08.11.2014);

- иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Оренбургской области, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствии.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 31.08.2015 по 03.09.2015; с 03.09.2015 по 07.09.2015 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда от 18.03.2014 Общество с ограниченной ответственностью «Русский хлеб» (г. Оренбург) (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «Русский хлеб», должник) признано несостоятельным с открытием конкурсного производства. Тем же судебным актом конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1, являющийся членом Некоммерческого партнерства "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (г. Москва).

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (г. Оренбург) (далее по тексту - заявитель, ООО "Феникс") 15.04.2015 обратилось в арбитражный суд с заявлением к конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Русский хлеб» ФИО1 о признании незаконными его действий по инвентаризации товарно-материальных ценностей, признании незаконными результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей должника от 19.02.2015 г. и их отмене, признании незаконным Предложения № 2 от 19.02.2015 г. конкурсного управляющего ФИО1 и его отмене, а также об истребовании имущества из чужого незаконного владения путем обязания конкурсного управляющего ФИО1 возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (ОГРН <***>) (г. Оренбург) следующее имущество:

-тепловую пушку 1ТМ Antares 50 (б/у);

-тумбу 2-х створчатую (б/у);

-духовой шкаф INDESIT-MFA557JK.A IX;

-шланг кордовый (диаметр 32 мм, длина 2,5 м);

-подводку для газа сильфонную 1/2" 2,5м;

-батарею чугунную, 4 секции (б/у) - 2 шт.;

-напольный кондиционер; AEG модель ACM-12HRM (б/у);

-кондиционер (внутренний и наружный блоки) ALASKA ALHP-07H (б/у);

-бензогенератор GREENFIELD LT8000E (емкость 25 л) (б/у);

-тепловентилятор Тепломаш K3B-36T3W2 (б/у);

-фильтр для очистки воды (грязевик), диаметр 40мм;

-муфту комбинированную (пласт./метал.), диаметр 25x3/4;

-угол пластиковый, диаметр 20 мм;

-тройник пластиковый, диаметр 15 мм - 4 шт.;

-тройник пластиковый (3/4x1/2) - 3 шт.;

-переход пластиковый, диаметр 25x20 мм;

-переход металлический, диаметр 40x32 мм;

-муфту комбинированную, диаметр 1,5x1,5 мм - 3 шт.;

-муфту пластиковую полипропиленовую, диаметр 25x20 мм;

-муфту комбинированную (пласт./метал.), диаметр 15x15мм;

-лампу (плафон круглый, матовый белый в комплекте) (б/у)

-короб для электроприборов,

-коробку распределительную (240x195x190 на 10 проводов),

-коробка распределительная (120x80x55 на 6 проводов),

-контактор КМИ-34012 (б/у),

-распределительную коробку, диаметр 350x260x130,

-пресс гидравлический ручной (б/у),

-строительный инструмент правило алюминиевое (длина 2 м) (б/у);

- переходы стальные, диаметр 40x32 мм;

- муфту пластиковую полипропиленовую, диаметр 50 мм;

- заглушку металлическую, диаметр 55 мм;

- кран шаровый б/у металлический, диаметр 32 мм;

- переход стальной, диаметр 25x15 мм;

- угол пластиковый, диаметр 40 мм - 7 шт.;

-заглушку пластиковую, диаметр 40 мм - 4 шт.;

- муфту комбинированную (пласт./метал.), диаметр 20x15-4 шт.;

- угол пластиковый, диаметр 15 мм;

- кран шаровый пластиковый, диаметр 32 мм;

- муфту пластиковую полипропиленовую, диаметр 32 мм - 9 шт.;

- муфту пластиковую полипропиленовую, диаметр 40 мм;

- угол комбинированный, диаметр 15x15мм - 8 шт.;

- угол пластиковый, диаметр 32 мм;

- тройник пластиковый, диаметр 32x20мм;

- муфту пластиковую, диаметр 32мм;

- муфту пластиковую, диаметр 20x15мм;

- муфту комбинированную, диаметр 32мм;

- хомуты для пластиковых труб.

- кран шаровый, диаметр 15x15 - 2 шт.

- распределительную коробку, диаметр 75x75 - 2 шт.

- электрические колодки - 2 шт.

- кабель 3-х жильный (длина 10 м) (б/у)

- изолятор - 8 шт.

- счетчик распределительный (б/у)

-счетчик электрический 3-х фазный (б/у).

Определением суда от 15.04.2015 заявление ООО "Феникс" принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению, которое впоследствии неоднократно откладывалось, в том числе по ходатайству сторон.

Определением суда от 14.05.2015г. к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Долина».

Единственным учредителем должника ФИО4 в судебном заседании 05.08.2015 было представлено письменное ходатайство о его вступлении в обособленный спор в качестве соистца.

В судебном заседании 05.08.2015 указанное ходатайство рассмотрено не было в связи с отложением судебного заседания для оценки дополнительных возражений конкурсного управляющего, отраженных в письменном отзыве, а также доводов ходатайства ФИО4, представленных суду непосредственно в судебном заседании.

В судебном заседании 03.09.2015 ходатайство ФИО4 о вступлении в обособленный спор в качестве соистца судом рассмотрено и протокольным определением отказано в его удовлетворении, поскольку ходатайство подано с нарушением части 2 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

В судебном заседании 07.09.2015 представители ООО "Феникс" настаивают на заявленных требованиях в редакции, изложенной в заявлении, поступившим в суд 15.04.2015.

Представитель конкурсного управляющего ФИО1 против удовлетворения заявления ООО "Феникс" по мотивам, изложенным в письменных отзывах и дополнении к ним.

Третье лицо - ООО "Долина", письменного отзыва в судебное заседание не представило.

Оценив представленные доказательства и доводы сторон, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по заявлению ООО "Феникс" по следующим основаниям.

Как следует из заявления ООО "Феникс", первые три требования заявителя (о признании незаконными действий конкурсного управляющего должника по инвентаризации товарно-материальных ценностей, признании незаконными результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей должника от 19.02.2015 г. и их отмене, признании незаконным Предложения № 2 от 19.02.2015 г. конкурсного управляющего ФИО1 и его отмене) по существу являются жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего. При этом в ходе судебного разбирательства судом установлено, что ООО "Феникс" не является лицом участвующим в деле о банкротстве или лицом, участвующим в процессе по делу о банкротстве. Указанное обстоятельство не оспаривается заявителем.

В силу пункта 3 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) в порядке и сроки, установленные пунктом 1 названной нормы, рассматриваются жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве.

Пунктом 4 статьи 60 Закона о банкротстве определено, что заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, подлежат возвращению.

Учитывая установленный в ходе судебного заседания факт отсутствия у ООО "Феникс" права на обжалование действий конкурсного управляющего, а также принятие судом заявления ООО "Феникс" к рассмотрению, суд приходит к выводу, что производство по указанным требованиям подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Указанный вывод суд делает и в отношении требования заявителя об истребовании имущества из чужого незаконного владения, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Закона о банкротстве и разъяснениями, данными ВАС РФ в пункте 34 постановления Пленума от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", данное требование не может быть предъявлено в ходе конкурсного производства.

При этом суд отмечает, что в процессе рассмотрения заявления ООО "Феникс" суд неоднократно предлагал заявителю уточнить свои требования, поскольку заявитель свои требования не уточнил, просил суд рассмотреть его заявление по указанным в нем требованиям, суд также приходит к выводу, что заявителем избран неверный способ защиты своих нарушенных прав.

Руководствуясь изложенным, статьями 32, 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по обособленному спору, возбужденному в рамках дела № А47-7106/2013о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Русский хлеб" (г. Оренбург) (ИНН <***>, ОГРН <***>) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Феникс" (г. Оренбург) с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "Долина" (г. Оренбург), о признании действий конкурсного управляющего ФИО1, связанных с инвентаризацией товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО "Феникс", незаконными; о признании незаконными результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей должника от 19.02.2015 и их отмене; о признании незаконным Предложения № 2 от 19.02.2015 и обязании конкурсного управляющего ФИО1 отменить его; об истребовании имущества ООО "Феникс" из чужого незаконного владения, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск) в течение десяти дней с даты его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Оренбургской области.

Копию определения направить ООО "Феникс", арбитражному управляющему ФИО1, ООО "Долина", иным лицам, участвующим в деле.

Судья Т.А.Дмитриенко