Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Зодиак», г.Оренбург к Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г.Оренбурга о признании незаконным и отмене постановления № 74 от 15.06.2007г. по делу об административном правонарушении.

С участием представителей:

От заявителя – 1) ФИО1 – директор (паспорт <...> выдан ОВД Дзержинского района г.Оренбурга 23.03.2005г., код подразделения 562-045);

2) ФИО2 – представитель (доверенность б/н от 19.06.2007г. постоянная, паспорт <...> выдан ОВД Промышленного района г.Оренбурга 13.10.2003г.)

От ответчика – ФИО3 – специалист 1 разряда юридического отдела (доверенность № 10-18/863 от 19.01.2007г. постоянная).

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Зодиак», г.Оренбург обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г.Оренбурга о признании незаконным и отмене постановления № 74 от 15.06.2007г. по делу об административном правонарушении.

Ходатайств, отводов судье не заявлено.

В ходе судебного заседания заявитель на заявленном требовании настаивает, считает совершённое нарушение малозначительным, поскольку расчёт осуществлялся с использованием прошитых и пронумерованных бланков строгой отчётности по ранее утверждённой форме. О том, что формы бланков были изменены, заявитель не знал.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, против удовлетворения заявленного требования возражает.

В ходе судебного заседания по ходатайству заявителя была допрошена в качестве свидетеля ФИО4 Со свидетеля взята подписка об уголовной ответственности, предусмотренной ст.ст. 307, 308 Уголовного кодекса РФ. В свидетельских показаниях она пояснила, что работает кассиром в принадлежащем заявителю ломбарде, расположенном в городе Оренбурге по адресу пр. Парковый, д. 32. 23 мая 20007 года ей была принята в залог золотая печатка, выписана залоговая квитанция и выдан залоговый билет. Залоговый билет был зарегистрирован в специальном журнале. Через определённое время денежные средства, проценты за пользование ссудой и залоговый билет были возвращены ей проверяющим ФИО5 В ходе проверки сотрудники налогового органа пояснили, что при расчёте ей применён бланк строгой отчётности устаревшей формы. Свидетель пояснила, что проверку проводили сотрудники налогового органа ФИО5 и ФИО6, понятые при проведении поверки не участвовали, распоряжение о поведении проверки не предъявлялось, остатки денежных средств в кассе не пересчитывались и с залоговыми билетами не сверялись, каких –либо документов по результатам проверки сотрудниками налогового органа не было составлено и для ознакомления кассиру акты проверки не предъявлялись, соответственно, отказаться от их подписания она не могла.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что рассмотреть дело на основании имеющихся документов не представляется возможным.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебное разбирательство следует отложить на более поздний срок для обеспечения явки инспектора, проводившего проверку и для представления дополнительных документов.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст.158, ст. ст. 159, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 24 октября 2007 года на 09 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 460046, <...>, каб. 411, факс <***>.

2. Ответчику предлагается представить ко дню судебного заседания:

-письменные пояснения понятых об обстоятельствах выявления и фиксации правонарушения, заверенные по месту работы или по месту жительства (с указанием места работы, занимаемой должности и обстоятельств привлечения к участию в проверке в качестве понятых, с приложением копий документов, удостоверяющих личность);

- правовое обоснование применения штрафа в максимальном размере, доказательства неоднократности совершения данного административного правонарушения;

- обеспечить явку инспектора проводившего проверку.

3. Копии определения направить лицам, участвующим в деле.

Судья И.А. Малышева