Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев заявление б/д б/н закрытого акционерного общества «Донг Мун», Оренбургская область, Оренбургский район, с.Нежинка (поступило в арбитражный суд 07.07.2006г.) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Оренбургской области, г. Оренбург об отмене постановления № 758 от 21.06.2006г. о взыскании налога и пени и прекращении действий по исполнительному производству № 18644/288/15/06, возбуждённому на основании оспариваемого постановления

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «Донг Мун», Оренбургская область, Оренбургский район, с.Нежинка обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Оренбургской области, г. Оренбург об отмене ненормативного правового акта- постановления № 758 от 21.06.2006г. о взыскании налога и пени.

В заявлении также изложено требование о прекращении действий по исполнительному производству № 18644/288/15/06, возбуждённому на основании оспариваемого постановления.

Изучив указанное заявление, суд считает, что его следует оставить без движения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными прилагаются документы, указанные в ст. 126 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Заявителю предлагается уточнить в письменной форме предмет заявленных требований в соответствии с положениями ст.199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с указанием полного названия оспариваемого акта.

Заявителю также предлагается представить письменное правовое основание требования о прекращении действий по исполнительному производству со ссылкой на соответствующие положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и уточнить требование в данной части с учётом положений ч.3 ст.199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Заявление б/д б/н закрытого акционерного общества «Донг Мун», Оренбургская область, Оренбургский район, с.Нежинка (поступило в арбитражный суд 07.07.2006г.) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Оренбургской области, г. Оренбург об отмене постановления № 758 от 21.06.2006г. о взыскании налога и пени и прекращении действий по исполнительному производству № 18644/288/15/06, возбуждённому на основании оспариваемого постановления, оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить нарушения, допущенные при подаче заявления и ходатайств, в установленный срок и представить необходимые документы в арбитражный суд до 10 августа 2006 г.

3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьёй 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Определение направить заявителю.

Судья Малышева И.А.