ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Арбитражный суд Оренбургской области
460046, г. Оренбург, ул. 9 января 64, e-mail: Orenburg@arbitr.ru
о назначении дела к судебному разбирательству
г. Оренбург Дело №А47-7193/2008-8ГК
04 декабря 2008г.
Арбитражный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кофановой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Сисенковой В.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г. Оренбург, пер. Матросский, 12, каб. 104
дело по иску КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «КРЕДИТНЫЙ АГРОПРОМБАНК» (Общество с ограниченной ответственностью) г.Москва
к ответчику: ОРО Фонду славянских общин ближнего зарубежья г.Оренбург,
с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора: Общества с ограниченной ответственностью «УралСпецСтройКом» г.Оренбург
об обращении взыскания на заложенное имущество,
при участии:
от истца: Шнякина Елена Тарасовна, представитель по доверенности №337 от 24.12.2007г. сроком на 1 год,
от ответчика: не явился,
от третьего лица: Козлова Екатерина Владимировна, представитель по доверенности от 25.11.2008г. сроком на один год,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на предмет залога по договору о залоге имущества №05-333-К/1 от 25.12.2006г., заключенного в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору от 25.12.2006г.
Представитель истца в ходе предварительного судебного заседания на иске настаивал.
Ответчик, надлежащим образом извещённый о месте и времени слушания дела, в суд не явился, представил письменное ходатайство об отложении предварительного судебного заседания, в связи с нахождением президента фонда в служебной командировке.
Суд, с учётом мнения истца и третьего лица, находит заявленное ходатайство необоснованным и отклоняет его в порядке ст. 158, 159 АПК РФ.
Представитель третьего лица в предварительном судебном заседании заявила письменное ходатайство о приостановлении производства по данному делу до рассмотрения дела №А47-8744/2008-15ГК по иску ООО «УралСпецСтройКом» к ОРО Фонду славянских общин ближнего зарубежья о расторжении договора купли-продажи от 15.04.2008г. и истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Суд, с учётом мнения истца, находит заявленное ходатайство необоснованным и отклоняет его в порядке ст. 143, 144 АПК РФ.
Подготовка дела к судебному разбирательству должна быть завершена в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд. Учитывая изложенное, а также мнение истца и третьего лица, суд в порядке ст. 134 АПК РФ завершает предварительное слушание и назначает дело к судебному разбирательству.
Руководствуясь ст.ст. 136, 137, 143, 144, 158, 159, 184-186,188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Ходатайство ответчика об отложении предварительного слушания дела отклонить.
2. Ходатайство третьего лица о приостановлении производства по данному делу до вступления в законную силу судебного акта по делу №А47-8744/2008-15ГК отклонить.
3. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 24.12.2008г. на 16 ч. 00 мин. в помещении суда по адресу: г.Оренбург, пер. Матросский, 12, каб. 104, тел. 77-09-45.
4. В порядке подготовки дела к судебному заседанию сторонам предлагается представить:
ответчику: письменный мотивированный отзыв на иск с правовым и документальным обоснованием изложенных доводов и возражений, с доказательствами направления его копии другим сторонам по делу, документы о юридическом статусе.
Копии документов должны быть надлежащим образом заверены и заблаговременно сданы в экспедицию суда.
Лицам, участвующим в деле, при явке в судебное заседание надлежит иметь при себе документы, удостоверяющие личность, доказательства полномочности в соответствии с требованиями ст. 61 АПК РФ, а также копию настоящего определения.
Сторонам предлагается урегулировать спор в добровольном порядке путем заключения мирового соглашения.