Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Ликвидационной комиссии Абдулинского муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства, г. Абдулино, Оренбургской области

К 1. Министерству финансов Российской Федерации, г. Москва; 2. Министерству финансов Оренбургской области, г. Оренбург

При участии третьего лица: Государственного предприятия «Облжилкомхоз», г. Оренбург

О взыскании 64 192 руб.

При участии в заседании представителей:

От истца: Усачев В.Е. – председатель ликвидационной комиссии (распоряжение № 35-р от 29.09.2005 г. «О ликвидации Абдулинского МУП КХ»)

От ответчиков: 1. Дяглева О.Н. – вед. специалист юр. отдела (дов. № 12-13/82 от 30.01.2006 г., сроком – по 31.12.2006 г.); 2. Демидов А.Б. – вед. специалист (дов. № 120-06 от 10.01.2006 г., сроком – по 31.12.2006 г.)

От третьего лица: Терехина К.А. – юрисконсульт (дов. № 06-46 от 03.02.2006 г., сроком – на 1 г.)

установил:

Иск заявлен о взыскании 64 192 руб. – убытков, причиненных незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти.

Отводов судье и лицу, ведущему протокол, не заявлено.

Истец в предварительном судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, представил дополнительные документы в обоснование заявленных требований. Ответчики предъявленные исковые требования отклонили по мотивам, изложенным в письменных отзывах на иск. Третье лицо поддержало доводы, изложенные в отзыве на иск.

Представителем Министерства финансов Оренбургской области в предварительном судебном заседании заявлено устное ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства социального развития Оренбургской области. Ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле третьего лица в порядке ст. 51, 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом мнения лиц, участвующих в деле, судом удовлетворено.

Учитывая указанное обстоятельство, носящее объективный характер, а также невозможность рассмотрения спора по существу по имеющимся в деле документам, необходимость предоставления сторонами дополнительных доказательств по делу, в целях полного и объективного рассмотрения спора, предварительное судебно заседание повторно назначается на более поздний срок.

Руководствуясь ст. 51, 136, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

3. Ко дню предварительного судебного заседания представить:

ИСТЦУ: подлинные документы в обоснование заявленных требований для обозрения, заверенные копии в дело, письменные пояснения по какому виду коммунальных услуг предоставлялись льготы, в результате которых у истца возникли предъявленные к взысканию убытки, с указанием периода предоставления льгот (образования убытков), всю имеющуюся первичную документацию, на основании которой предоставлены льготы (копии удостоверений, справок и т.д.), документы в обоснование используемых тарифов, уточнить требования к каждому из ответчиков с указанием суммы исковых требований с разбивкой за каждый месяц по каждому ответчику, подробный расчет суммы исковых требований, справку № 26, доказательства направления копии иска и приложенных к нему документов привлеченному третьему лицу.

ОТВЕТЧИКАМ: подлинные документы в обоснование имеющихся возражений для обозрения, заверенные копии в дело, документы о юридическом статусе (свидетельство о государственной регистрации, Положение, Устав), документальное подтверждение надлежащего исполнения обязательств по финансированию льгот, предусмотренных федеральным законом, контррасчет заявленных требований. доказательства направления копии отзыва привлеченному третьему лицу.

ТРЕТЬИМ ЛИЦАМ: подлинные документы в обоснование имеющихся доводов для обозрения, заверенные копии в дело, документы о юридическом статусе (свидетельство о государственной регистрации, Устав, Положение), письменные отзывы на иск с документальным обоснованием имеющихся доводов, возражений и подтверждением их направления лицам, участвующим в деле,письменные пояснения по иску с указанием в какой сумме и кому (указать конкретные организации, предоставившие услуги) за 2004 г. распределены денежные средства, перечисленные из бюджетов по спорным категориям льготников, каковы были потребности истца в 2004 г. по спорным категориям льготников и на сколько эти потребности были удовлетворены.

Почтовую корреспонденцию направлять по адресу арбитражного суда: 460046, г. Оренбург, ул. 9 Января, 64.

Предоставление документов, запрашиваемых судом, в соответствии с п. 3 ст. 41, п. 2 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ признать обязательным.

Сторонам в порядке ст. 138, 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ, рекомендуется принять меры к урегулированию разногласий.

Судья О. Е. Бабина

Определение изготовлено в полном объеме 09.10.2006 г.