Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи О.В.Емельяновой,
рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Флагман - Оренбург», г. Оренбург

о принятии мер по обеспечению исковых требований

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Флагман - Оренбург», г. Оренбург обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Сеть универсамов», г.Оренбург о взыскании 2 896 456 руб. 80 коп.- задолженности по договору поставки товара № 0-15/09г. от 01.01.2009 г., в том числе 2 859 156 руб. 52 коп. - сумму основного долга, 37 300 руб.32 коп. - неустойки.

10 сентября 2010 истец обратился с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на сумму 2 859 156 (два миллиона восемьсот пятьдесят девять тысяч сто пятьдесят шесть) руб. 52 коп., на имущество, ответчика, а именно, на денежные средства, находящиеся на его расчетных счетах.

Изучив доводы заявителя, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим причинам.

В силу ч.1 ст.90 АПК РФ, арбитражный суд может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска и имущественных интересов заявителя.

На основании ч.2 ст.90 АПК РФ, обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно п.1 ч.1 ст.91 АПК РФ, одной из обеспечительных мер, которая может быть применена арбитражным судом, является наложения ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.

По смыслу норм, содержащихся в ст.ст. 70, 90, 91 АПК РФ, в силу п.10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006. № 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех доводов заявителя, разумности и обоснованности применения обеспечительных мер, обеспечения интереса баланса сторон, а также того вопроса, насколько данные обеспечительные меры связаны с предметом заявленного требования, соразмерны ему и каким образом они обеспечат фактическую реализацию целей мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч.2 ст.90 АПК РФ.

В обоснование заявленного ходатайства о принятии обеспечительных мер истец указал, что ответчик ООО «Сеть универсамов» не имеет собственного имущества. В производстве Арбитражного суда Оренбургской области по состоянию на 01.06.2010 г. находится 63 дела (на общую сумму 60 млн. руб.). Есть решение Арбитражного суда Оренбургской области по делу А47-4555/2010 об обязании возвратить лизинговое имущество лизингодателю, данное решение также подтверждает факт отсутствия собственного имущества у ООО «Сеть универсамов», наличие долга перед лизингодателем в крупном размере (4 715 252 руб. 22 коп) Также указывает, что ответчик уклоняется от расчетов с поставщиками по определенной схеме. Сначала затягивается досудебный порядок урегулирования вопроса об оплате, затем происходит продажа бренда юридического лица другому юридическому лицу, инициирование процедуры банкротства или прекращение деятельности юридического лица. В настоящее время имеется информация о продаже бренда «Патэрсон», сайт и магазины «Патэрсон» открыто говорят о том, что скоро сети «Патэрсон» в г. Оренбурге не будет, вместо нее будет сеть «Перекресток»/ «Пятерочка». На официальном сайте сети «Патерсон» указан адрес магазина в г. Оренбурге: <...>, который фактически уже находится в собственности сети «Пятерочка», о чем свидетельствует смена вывески на магазине и чеки от другого юридического лица, следовательно, в магазинах будет принимать товар и работать с поставщиками другое юридическое лицо, не отвечающее по долгам ООО «Сеть универсамов». Кроме того, наличие иных дел на рассмотрении в Арбитражном суде Оренбургской области, по которым ООО «Сеть универсамов» также является ответчиком :А47-6739/2010, А47- 7073/2010, А47-7621/2010, направленные в адрес ответчика требования о погашении задолженности, также свидетельствует о об уклонении от уплаты задолженности, что сделает невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения иска и может причинить значительный ущерб ООО «Флагман –Оренбург».

В подтверждении доводов, изложенных в заявлении истец представил в материалы дела акт сверки, подписанный ответчиком (согласно которого он признал наличие у него перед истцом задолженности), распечатку с официального сайта «Патэрсон» (о том, что сеть Патэрсон скоро будет сетью «Перекресток»), распечатку с официального сайта «Патэрсон» (об открытии магазина «Перекресток» в г. Оренбург, по адресу: <...>), распечатку с сайта «Коммерсант» о продаже сети «Патэрсон», распечатка с сайта «News 29» о продаже сети «Патэрсон», распечатку с сайта «Бизнесс-газета», распечатку с сайта «ИНФОСКИДКА», копию письма ФССП УФССП по г. Москве по организации – должнику ЗАО «МОСМАРТ» (торговая сеть МОСМАРТ»).

Учитывая, изложенное, суд приходит к выводу о наличии реальной угрозы затруднения исполнения решения суда по настоящему делу, в случае вынесения судебного акта в пользу истца.

Согласно пунктов 15, 16 постановления Пленума ВАС РФ № 55 от 12.10.2006. «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», при рассмотрении заявления о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие ответчику, необходимо иметь в виду, что арест налагается на имеющиеся на его банковских счетах средства, а также на средства, поступившие на корреспондентский счет банка на имя ответчика, в пределах заявленной суммы требований.

Арбитражный суд вправе также наложить арест на средства, которые поступят на счета ответчика и корреспондентский счет банка на имя ответчика в будущем, в пределах заявленной суммы требований.

Арбитражный суд вправе принять обеспечительные меры в виде ареста имущества ответчика, установив общую сумму стоимости имущества, подлежащего аресту. При этом следует учитывать, что конкретный состав имущества, подлежащего аресту, может определяться судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями Федерального закона "Об исполнительном производстве в Российской Федерации".

Судом установлено, что в настоящее время имеется информация о продаже бренда «Патэрсон», сайт и магазины «Патэрсон» открыто говорят о том, что скоро сети «Патэрсон» в г. Оренбурге не будет, вместо нее будет сеть «Перекресток»/ «Пятерочка». На официальном сайте сети «Патерсон» указан адрес магазина в г. Оренбурге: <...>, который фактически уже находится в собственности сети «Пятерочка», о чем свидетельствует смена вывески на магазине и чеки от другого юридического лица; в производстве Арбитражного суда Оренбургской области по состоянию на 01.06.2010 г. находится 63 дела (на общую сумму 60 млн. руб.). Есть решение Арбитражного суда Оренбургской области по делу А47-4555/2010 об обязании возвратить лизинговое имущество лизингодателю, данное решение также подтверждает факт отсутствия собственного имущества у ООО «Сеть универсамов», наличие долга перед лизингодателем в крупном размере (4 715 252 руб. 22 коп).

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также то, что иск подан о взыскании задолженности по договору поставки, суд считает, что обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленному требованию, документально подтверждены, обеспечивают баланс интересов сторон в споре и направлены на сохранение существующего положения до рассмотрения спора по существу.

Руководствуясь ст.ст. 90, 91, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Флагман -Оренбург» о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

2.Наложить арест на денежные средства, которые находятся или поступят на расчетные счета ООО «Сеть универсамов» <...> (ИНН <***>) в пределах 2 859 156 (два миллиона восемьсот пятьдесят девять тысяч сто пятьдесят шесть) рублей 52 копейки.

3.Исполнительный лист выдать истцу немедленно.

4.Определение направить сторонам.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http//:18aac.arbitr.ru.

Судья О.В.Емельянова