Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сердюк Т.В., рассмотрев заявление исх. № 6 от 24.05.2019 (поступило в арбитражный суд 27.05.2019) Общества с ограниченной ответственностью "Эффект", г. Новотроицк Оренбургской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) "об отмене двух постановлений по административным наказаниям дублирующего приказа № 27 по нарушениям времени продаж, выявленных во время проверки по приказу № 19; отмене утреннего ограничения времени продаж качественной алкогольной продукцией в стационарных объектах торговли с 8-00 до 10-00, так как это способствует увеличению продажи контрафактного алкоголя самозанятым населением",

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрение заявлений об оспаривании постановлений по делам об административных правонарушениях рассматриваются арбитражными судами в порядке главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 настоящего Кодекса.

К заявлению об оспаривании решения административного органа прилагаются текст оспариваемого решения, а также уведомление о вручении или иной документ, подтверждающие направление копии заявления об оспаривании решения в административный орган, его принявший (ч. 2 ст. 209 АПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем.

К исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления (п. 5 ч.1 ст. 126 АПК РФ).

Настоящее заявление подписано генеральным директором ООО "Эффект" ФИО1, однако полномочия указанного лица документально не подтверждены.

В соответствии с частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Заявителем положения данных норм не соблюдены, не предоставлены: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление заинтересованному лицу копии заявления и приложенных к нему документов.

Кроме того, орган, вынесший оспариваемые постановления не поименован в адресной части заявления (с указанием его местонахождения).

Заявителем также следует оформить просительную часть в соответствии с требованиями главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указав также номера и даты оспариваемых постановлений.

Указанные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения.

Кроме того, суд обращает внимание заявителя на необходимость соблюдения сроков на обжалование постановлений о привлечении к административной ответственности, в случае пропуска срока на обжалование, заявитель вправе заявитель ходатайство о восстановлении пропущенного срока и представить документальное обоснование наличия уважительных причин его пропуска.

Руководствуясь ст.ст. 126, 128, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Т.В. Сердюк

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 12.04.2019 12:41:54

Кому выдана Сердюк Татьяна Владимировна