Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Хижней Е.Ю., рассмотрев заявление акционерного общества «Уральская Сталь» от 11.06.2019 о возврате материалов дела в рамках дела по исковому заявлению № 22/2-902 от 20.05.2019 (поступило в арбитражный суд 29.05.2019 года) акционерного общества «Уральская Сталь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область, г. Новотроицк)

к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная

Компания «Промышленное оборудование» (ОГРН <***>, ИНН

7701973032, г. Москва)

о взыскании неустойки в сумме 877,23 евро, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Уральская Сталь» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная Компания «Промышленное оборудование» о взыскании неустойки в сумме 877,23 евро, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Определением арбитражного суда от 05.06.2019 исковое заявление оставлено без движения до 17.07.2019.

До принятия судом искового заявления к производству заявителем 11.06.2019 представлено заявление о возврате материалов дела, которое суд расценивает в данном случае, как ходатайство о возвращении поданного искового заявления.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
При таких обстоятельствах, исковое заявление акционерного общества «Уральская Сталь» к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная Компания «Промышленное оборудование» о взыскании неустойки в сумме 877,23 евро, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины и документы согласно приложению к исковому заявлению, подлежат возврату заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уплаченная акционерным обществом «Уральская Сталь» при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату в соответствии ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 129, статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

Возвратить заявление акционерного общества «Уральская Сталь» от 20.05.2019 № 22/2-905 о взыскании неустойки в сумме 877,23 евро с приложенными к нему документами на 72 листах.

Возвратить акционерному обществу «Уральская Сталь» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2360 руб., уплаченную по платежному поручению № 4784 от 21.05.2019, выдав справку.

Определение арбитражного суда о возвращении заявления может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия определения, через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (http://www.18aac.ru).

Судья Е.Ю.Хижняя