ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
460046 г. Оренбург, ул. 9 Января 64
об отказе в принятии мер по обеспечению заявления
г. Оренбург Дело №А47-7309/2008АК-34
24 октября 2008 года
Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сердюк Т.В., ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя Демидова Алексея Николаевича, г. Новотроицк (ст. Губерля) Оренбургской области о приостановлении исполнения оспариваемого постановления,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Демидов Алексея Николаевича, г. Новотроицк (ст. Губерля) Оренбургской области о признании незаконным постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Оренбургской области № 2/103 от 12.09.08г. и его отмене,
Одновременно, обществом также заявлено письменное ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде http://proliant:8080/20a?doc&nd=805672644&nh=0&c=%CF%D0%C8%CE%D1%D2%C0%CD%CE%C2%CB%C5%CD%C8%C5+%CF%D0%C8%C2%CB%C5%D7%C5%CD%C8%C8+%C0%C4%CC%C8%CD%C8%D1%D2%D0%C0%D2%C8%C2%CD%CE%C9+%CF%CE%D1%D2%C0%CD%CE%C2%CB%C5%CD%C8%DF+%CE%D2%C2%C5%D2%D1%D2%C2%C5%CD%CD%CE%D1%D2%C8&spack=111flist%3D%CD%E0%F7%E0%F2%FC+%EF%EE%E8%F1%EA%26intelsearch%3D%EF%F0%E8%EE%F1%F2%E0%ED%EE%E2%EB%E5%ED%E8%E5+%EF%EE%F1%F2%E0%ED%EE%E2%EB%E5%ED%E8%FF+%EE+%EF%F0%E8%E2%EB%E5%F7%E5%ED%E8%E8+%EA+%E0%E4%EC%E8%ED%E8%F1%F2%F0%E0%F2%E8%E2%ED%EE%E9+%EE%F2%E2%E5%F2%F1%F2%E2%E5%ED%ED%EE%F1%F2%E8%26listid%3D010000000100%26listpos%3D15%26lsz%3D116%26w%3D2%26 - C1#C1приостановления исполнения оспариваемого постановления.
Согласно ч. 3 ст. 208 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить исполнение оспариваемого решения.
Изучив материалы дела, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит отклонению по следующим основаниям.
Приостановление исполнения постановления по делу об административном правонарушении производится судом по правилам, установленным главой 8 АПК РФ.
В соответствии с частью 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечень оснований, обязывающих суд принять обеспечительные меры, при рассмотрении данного вопроса арбитражный суд самостоятельно определяет обоснованность заявленного требования о принятии мер по обеспечению заявленных требований с учетом конкретных обстоятельств дела. При этом обеспечительные меры должны соответствовать предмету спора, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, необходимыми и достаточными для обеспечения судебного акта или предотвращения ущерба.
Между тем, ходатайство заявителя о приостановлении исполнения оспариваемого постановления о привлечении к административной ответственности не мотивировано. Доказательств невозможности исполнения судебного акта, либо наличия обстоятельств, свидетельствующих о возможном причинении значительного ущерба заявителю, заявителем не представлено. Доказательств фактического исполнения оспариваемого постановления заявителем в обоснование своего требования не представлено.
С учетом изложенного суд считает, что заявление о принятии обеспечительных мер не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 90-93, 184-186, частью 3 ст. 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Демидова Алексея Николаевича, г. Новотроицк (ст. Губерля) Оренбургской области о принятии обеспечительных мер отказать.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Определение суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа не позднее двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды
апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший
судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http ://www. 18aac.ru/ или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.