Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании заявление ФНС России в лице ИФНС России по Промышленному району г. Оренбурга, г. Оренбург об установлении и включении в реестр требований ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Благословенка Оренбургского района Оренбургской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации и проживания: 460050,
<...>) задолженности в общей сумме 26 921,31 руб.,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились; сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания в материалах дела имеются; финансовым управляющим заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие; дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ФИО1 04.06.2020г. (согласно штампу экспедиции суда) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной задолженности в общей сумме 2 007 553,34 руб.

Определением арбитражного суда от 05.06.2020г. заявление ФИО1 оставлено без движения

Определением арбитражного суда от 07.07.2020г. заявление оставлено без движения повторно.

Недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены в установленный срок.

Определением арбитражного суда от 03.08.2020г. заявление ФИО1 принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления должника.

Решением арбитражного суда от 07.09.2020г. (резолютивная часть объявлена 31.08.2020г.) ФИО1 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина на шесть месяцев. Финансовым управляющим утверждена ФИО2

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 166 от 12.09.2020г.; на сайте ЕФРСБ – 04.09.2020г. (номер сообщения 5426004).

Кредитор 15.09.2020г. (согласно информации о документе, поданном посредством системы «Мой арбитр») обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в общей сумме 7 478,91 руб., в том числе 7 100,94 руб. основного долга, 377,97 руб. пени.

Определением арбитражного суда от 21.09.2020г. заявление уполномоченного органа принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению, которое впоследствии откладывалось.

Протокольным определением от 19.11.2020г. в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство уполномоченного органа об уточнении размера заявленных требований, согласно которому уполномоченный орган просит признать обоснованной и включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в общей сумме 26 921,31 руб., из которых 24 500,94 руб. основного долга (в том числе 1 893,81 руб. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование), 419,87 руб. пени, 2 000,50 руб. штраф.

От финансового управляющего 19.11.2020г. поступил письменный отзыв с отсутствием возражений по существу заявленных требований, который был приобщен судом к материалам дела (л.д. 31).

Должник явку представителя в судебное заседание не обеспечил, письменного отзыва, содержащего возражения по существу заявленных требований, в материалы дела не представил, что не является препятствием к рассмотрению дела на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что уполномоченным органом представлены достаточные доказательства как возникновения задолженности, так и соблюдения порядка принудительного взыскания по страховым взносам на обязательное медицинское страхование (444,13 руб. – основной долг, 24,67 руб. – пени), по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (1 893,81 руб. – основной долг, 105,20 руб. – пени), по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности (20 003,00 руб. – основной долг, 194,51 руб. – пени, 2 000,50 руб. – штраф), по налогу в связи с применением патентной системы налогообложения (2 160,00 руб. – основной долг, 95,49 руб. – пени): расчеты задолженности; требования; заявление о вынесении судебного приказа, акт налоговой проверки № 664 от 18.05.2020г., решение № 1160 от 13.08.2020г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, расчет сумм пени, судебный приказ от 13.05.2020г. (л.д. 6-10, 6-26).

Таким образом, уполномоченным органом представлены достаточные доказательства обоснованности возникновения задолженности, соблюдения мер принудительного взыскания и соблюдения требований ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, соблюдения требований статей 25, 25.1 Федерального закона № 167-ФЗ от 15.12.2001г. «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле (ч. 3 ст. 69 АПК РФ).

Доказательств погашения задолженности должником и финансовым управляющим должника в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах требование уполномоченного органа следует признать обоснованным в заявленной сумме.

Пунктами 6, 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 года, разъяснено, что требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы, требования, касающиеся пеней, начисляемых на сумму страховых взносов, по смыслу п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве учитываются в реестре требований кредиторов отдельно и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы долга и причитающихся процентов.

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются Федеральным законом от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» как обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий), включая индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений (статья 3 названного Закона).

Такие платежи, как отмечается в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.1998 № 7-П и от 10.07.2007 № 9-П, являются обязательной составной частью расходов по найму рабочей силы и материальной гарантией предоставления застрахованным лицам надлежащего страхового обеспечения в целях компенсации заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности.

Принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные правила исчисления накопительной пенсии (Федеральный закон от 28.12.2013 № 424-ФЗ «О накопительной пенсии»), недопустимость существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на этот вид обязательного социального страхования, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, судам следует исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

В связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона.

На требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование не распространяется мораторий, предусмотренный статьями 94, 95 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты задолженности, а также отсутствие возражений со стороны должника и финансового управляющего должника, требование уполномоченного органа следует признать обоснованным в заявленной сумме.

Учитывая изложенное, заявленное уполномоченным органом требование в общей сумме 26 921,31 руб., из которых 24 500,94 руб. основного долга (в том числе 1 893,81 руб. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование), 419,87 руб. пени, 2 000,50 руб. штраф, следует признать обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в следующем порядке: 1 893,81 руб. (страховые взносы на ОПС) – во второй раздел, в суммах 22 607,13 руб. (основной долг), 419,87 руб. (пени) и 2 000,50 руб. (штраф) – в третий раздел реестра требований кредиторов должника.

Руководствуясь ст. ст. 71, 213.8, п. 3 ст. 213.27 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.02 № 127-ФЗ, статьями 184, 185, 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать обоснованным требование ФНС России в лице ИФНС России по Промышленному району г. Оренбурга в сумме 26 921,31 руб., из которых 24 500,94 руб. основного долга (в том числе 1 893,81 руб. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование), 419,87 руб. пени, 2 000,50 руб. штраф, и подлежащим включению в сумме 1 893,81 руб. (страховые взносы на ОПС) во второй раздел, в суммах 22 607,13 руб. (основной долг), 419,87 руб. (пени) и 2 000,50 руб. (штраф), в третий раздел реестра требований кредиторов ФИО1.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней (исключая нерабочие дни) со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (п. 1 ст. 186 АПК РФ).

Судья Н.А. Ананьева