ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А47-7368/2021 от 29.06.2021 АС Оренбургской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении судебного приказа

г. Оренбург Дело № А47-7368/2021

29 июня 2021 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи А.В. Калашниковой рассмотрел заявление

взыскателя общества с ограниченной ответственностью «Ритм», ОГРН <***> ИНН <***>, юридический адрес: 462403, г. Орск, пр-т. Мира, 1 А, п. 1

о выдаче судебного приказа на взыскание с закрытого акционерного общества «Тандер» ИНН <***> ОГРН <***>, <...>.

задолженности в размере 44 074 руб. 62 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ритм» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к ЗАО «Тандер» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по содержанию и текущему ремонту общего имущества МКД по адресу: <...> в размере 44 074 руб. 62 коп.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц с указанным ИНН и ОГРН зарегистрировано юридическое лицо АО «Тандер». Место нахождение зарегистрировано в <...>.

В соответствии с частью 1 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по делам приказного производства подается в арбитражный суд по общим правилам подсудности, установленным данным кодексом.

По общему правилу, установленному статьей 35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Местом нахождения должника, согласно выписке из ЕГРЮЛ является Краснодарский край, г. Краснодар.

Таким образом, взыскателем при подаче заявления о выдаче судебного приказа нарушено правило о подсудности, что является самостоятельным основанием для возвращения заявления о выдаче судебного приказа (пункт 1 части 1 статьи 229.4 АПК РФ).

Исключительная подсудность по месту нахождения имущества в г. Орске судом не установлена.

В силу пункта 1 части 1 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае, если дело неподсудно данному арбитражному суду.

Учитывая изложенное, заявление ООО «Ритм» о выдаче судебного приказа подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 229.2 - 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Ритм», ОГРН <***> ИНН <***>возвратить взыскателю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ритм» из Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 руб. 00 коп., уплаченную чек-ордером от 03.06.2021.

Определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня вынесения такого определения.

Судья А.В. Калашникова