Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Калитановой Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Буслаевой Е.А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению

Муниципального бюджетного учреждения культуры «Центр культуры и библиотечного обслуживания «Сельский дом культуры п. Ленина» муниципального образования Ленинский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области, Оренбургская область, Оренбургский район, п. Ленина

об отсрочке исполнения решения,
в рамках дела по иску

Муниципального унитарного предприятия «Энерго-Сервис» муниципального образования Оренбургский район (ОГРН <***>), г.Оренбург

к Муниципальному бюджетному учреждению культуры «Центр культуры и библиотечного обслуживания «Сельский дом культуры п. Ленина» муниципального образования Ленинский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области (ОГРН <***>), Оренбургская область, Оренбургский район, п. Ленина

о взыскании 1 533 687 руб. 16 коп.

В судебном заседании приняли участие представители сторон:

от заявителя –ФИО1 (паспорт), ФИО2 по доверенности от 12.01.2016,

от взыскателя –явки нет, извещен.

Отводов судье, лицу, ведущему протокол судебного заседания, не заявлено.

Заслушав представителей заявителя, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 09.09.2015 по делу № А47-10646/2014, вступившим в законную силу 12.10.2015, исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Энерго-Сервис» муниципального образования Оренбургский район удовлетворены, с Муниципального бюджетного учреждения культуры «Центр культуры и библиотечного обслуживания «Сельский дом культуры п.Ленина» муниципального образования Ленинский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области (ОГРН <***>), <...> в пользу Муниципального унитарного предприятия «Энерго-Сервис» муниципального образования Оренбургский район (ОГРН <***>), г. Оренбург взыскано 1533687 руб. 16 коп., из которых 1 460 468 руб. 74 коп. – основной долг, 73 218 руб. 42 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 28 338 руб. 00 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.

Истец (взыскатель) письменный отзыв на заявление об отсрочке исполнения решения суда в материалы дела не представил.

Изучив представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 18.12.2003 «467-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Открытого акционерного общества «Банк «Зенит» на нарушение конституционных прав и свобод положениями части 1 статьи 205 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации 1995 года, части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 2002 года и статьи 18 Федерального закона «Об исполнительном производстве», Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Таким образом, суд в каждом конкретном случае разрешает вопрос о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом соблюдения интересов сторон исполнительного производства на основании исследования обстоятельств дела и их оценки.

Из представленной должником в материалы дела справки № 209 от 24.12.2015 (об отсутствии поступления денежных средств в бюджет МО Ленинский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области в виде «Прочей дотации бюджетам поселений из районного бюджета» в сумме 3038000 руб.) следует, что должник действительно находится в трудном финансовом положении, что может повлечь непоправимые последствия в виде невыплаты заработной платы работникам и исключит возможность исполнения судебного акта в установленные законом сроки, без предоставления отсрочки его исполнения.

С учетом имеющихся документальных доказательств суд приходит к выводу о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. Кроме того, суд принимает во внимание специфику деятельности должника.

Вместе с тем, предоставляя суду право принять решение об отсрочке исполнения судебного акта, законодатель предусмотрел необходимость соблюдения баланса между интересами участников спорных правоотношений.

Суд полагает, что предоставление Муниципальному бюджетному учреждению культуры «Центр культуры и библиотечного обслуживания «Сельский дом культуры п. Ленина» муниципального образования Ленинский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Оренбургской области от 09.09.2015 сроком на 8 месяцев не нарушит баланса частных и публичных интересов.

На основании изложенного заявление должника о предоставлении отсрочки исполнения решения суда подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184, 185-188, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение арбитражного суда может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения через Арбитражный суд Оренбургской области.

Копии определения направить лицам, участвующим в деле.

Судья Т.В. Калитанова