Определение № А47-7467/12 от 02.07.2012 АС Оренбургской области

1170/2012-66601(1)

Арбитражный суд Оренбургской области
ул. Володарского,39 , г. Оренбург, 460000
e-mail: info@orenburg.arbitr.ru
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве)

Резолютивная часть определения объявлена 14.06.2012г.
Определение изготовлено в полном объеме 02.07.2012г.

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Шальневой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Елистратовой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании обоснованность заявления Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 9 по Оренбургской области, г. Орск Оренбургской области

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Панорама-Комфорт» (г. Ясный Оренбургской области, ул. Ленина, 24; ИНН <***>, ОГРН <***>) как отсутствующего должника.

В судебном заседании принимали участие: ФИО1, представитель ФНС России, (доверенность от 24.01.2012).

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. На основании п. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба 03.04.2012г. (согласно отметке экспедиции арбитражного суда) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Панорама-Комфорт» (г. Ясный Оренбургской области, ИНН <***>, ОГРН <***>) как отсутствующего должника.

В обоснование заявленных требований ФНС России ссылается, что должник предпринимательскую и иную деятельность не осуществляет, имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы, юридическое лицо фактически прекратило свою деятельность, место

нахождения руководителя не известно, а так же на наличие у общества задолженности по обязательным платежам в бюджет и государственные внебюджетные фонды в размере 233 617 руб. 43 коп., в том числе: 212 214 руб. 00 коп. – основного долга, 20 403 руб. 43 коп. - пени, 1 000 руб. - штрафа.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий должника, указано Некоммерческое партнерство «Межрегиональная ассоциация профессиональных арбитражных управляющих «Лига», г. Пенза.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа заявленные требования поддержал.

Должник в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил.

Исследовав представленные в дело доказательства, заслушав представителя уполномоченного органа, суд прекращает производство по делу о банкротстве, возбужденное в отношении ООО «Панорама-Комфорт» по следующим основаниям.

По смыслу статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) юридическое лицо может быть признано отсутствующим должником, если юридическое лицо фактически прекратило свою деятельность, руководитель отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным.

В силу статьи 230 Закона о банкротстве, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения о банкротстве отсутствующего должника.

Однако отсутствие у должника имущества в размере, достаточном для покрытия расходов в связи с делом о банкротстве, не может явиться основанием для применения к должнику процедуры банкротства, в том числе упрощенной, если заявителем по делу является уполномоченный орган, даже, несмотря на готовность последнего финансировать процедуру банкротства.

Так, в соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" одновременно с заявлением о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом уполномоченный орган должен представить доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

В подтверждение наличия имущества на для погашения расходов по делу о банкротстве уполномоченный орган ссылается на: наличие у должника имущества на сумму 68 830 руб., а также на предоставление уполномоченному органу с федерального бюджета денежных средств согласно бюджетной смете на 2012г., смете расходов изменения показателей бюджетной сметы на 2012г.,

письмо Управления Федеральной налоговой службы по Оренбургской области от 29.05.2012г., приложение к письму.

В материалы дела в подтверждение наличия у должника имущества на погашение расходов, связанных с делом о банкротстве, уполномоченным органом представлены: инвентаризационная опись от 01.03.2011г. № 5, акт обследования места нахождения имущества ООО «Панорама-Комфорт» от 04.06.2012г., из которых судом установлено следующее.

Согласно инвентаризационной описи от 01.03.2011г. № 5 у ООО «Панорама- Комфорт» имеется имущество на сумму 68 830 руб., а именно: полки для стеллажей в количестве 124 шт. на сумму 12 400 руб., кронштейны для стеллажей в кол. 54 шт. на сумму 4 050 руб., стенки для стеллажей в кол.28 шт. на сумму 2 380 руб., кассовый бокс в кол.1 шт. на сумму 15 000 руб., фреза импостовая в кол. 1 шт. на сумму 35 000 руб.

В акте осмотре места нахождения имущества должника от 04.06.2012г, составленного уполномоченным органом с участием понятых, отражено, что по адресу: <...>, в одноэтажном нежилом помещении расположен магазин «Ринг». ООО «Панорама-Комфорт» по данному адресу деятельность не ведет. Ранее в данном помещении находился магазин по торговле одежной и хозяйственными товарами. В подвале помещения имеется торговое оборудование, аналогичное указанному в инвентаризационной описи от 01.03.2011г., а именно: полки для стеллажей – 124 шт., кронштейны- 54 шт., стенки – 28 шт., фреза импостовая -1 шт., кассовый бокс – 1 шт. Работниками ООО «Ринг» сообщено, что данное имущество им не принадлежит.

Однако в нарушение требований статьи 65 АПК РФ уполномоченным органом не представлены надлежащие доказательства, свидетельствующие о принадлежности данного имущества должнику. Ни в инвентаризационной описи, ни в акте осмотра не указаны инвентаризационные номера, в связи с чем не представляется возможным установить принадлежность имущества должнику.

Более того, судебным приставом-исполнителем 22.11.2011г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства, возбужденного по постановлению уполномоченного органа о взыскании с ООО «Панорама- Комфорт» задолженности в размере 4 498,98 руб. в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества оказались безрезультатными.

Уполномоченным органом не представлены доказательства оспаривания данного постановлений в виду наличия у должника имущества на сумму 68 830 руб.

Из ответов регистрирующих органов (Министерство сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области от 19.09.2011г., ГУП «Областной центр инвентаризации и оценки недвижимости» от 03.10.2011г., Управления Росреестра по Оренбургской области от 29.08.2011г., ГИБДД от 15.09.2011г.) следует, что у должника отсутствует движимое и недвижимое имущество.

Таким образом, уполномоченным органом в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлены надлежащие доказательства фактического наличия у должника имущества в размере достаточном для погашения задолженности и расходов по делу о банкротстве.

Финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, поэтому в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статьи 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве. Такие доказательства налоговый орган в дело не представил.

В соответствии с абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии с п. 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц" одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган. Если имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления других кредиторов, готовых нести расходы по делу о банкротстве должника, не поступали. Доказательства наличия источников финансирования процедур банкротства, а также доказательства вероятного обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве должника уполномоченным органом не представлены. Введение в отношении должника процедуры конкурсного производства повлечет неоправданное расходование бюджетных средств без погашения задолженности по обязательным платежам вопреки целям и задачам конкурсного производства.

При указанных обстоятельствах суд прекращает производство по делу о банкротстве на основании пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве и пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве»), пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями

65, 184, 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Панорама-Комфорт» (г. Ясный Оренбургской области, ИНН <***>, ОГРН <***>) как отсутствующего должника прекратить.

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

3. Копии определения направить уполномоченному органу, должнику, руководителю должника, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, органу по контролю (надзору).