Арбитражный суд Оренбургской области
460046, г. Оренбург, ул. 9 Января, 64
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Оренбург
19 сентября 2007 года А 47 – 7489/2007-17ГК
Арбитражный суд Оренбургской области в составе:
судьи Анисимовой С.И.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Верещагиной И.В.,
рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по заявлению
Инспекции Федеральной налоговой службы России по Дзержинскому району г. Оренбурга, г. Оренбург
к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Нефтепродукт», г. Оренбург
о ликвидации юридического лица,
при участии представителя заявителя – специалиста 1 разряда юридического отдела ФИО1 (доверенность № 03/65 от 28.12.2006 сроком до 31.12.2007).
Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явился. Предварительное судебное заседание проводится в его отсутствие на основании части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Отводов составу суда и помощнику не заявлено.
Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд
установил:
Заявитель обратился в арбитражный суд с иском о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Нефтепродукт», г. Оренбург в связи с грубым нарушением действующего законодательства, а именно: по состоянию на 01.01.2007 г. стоимость чистых активов общества составила минус 1203 тыс. руб.
В предварительном судебном заседании представитель заявителя требования поддержал в полном объеме, пояснил, что стоимость чистых активов ответчика является отрицательной величиной с 2005 года, то есть нарушение законодательства имеет признак системности. Заявитель предупреждал ответчика о необходимости принятия мер для увеличения стоимости чистых активов, однако ответчик мер не предпринял. В предварительное судебное заседание ответчик не представил промежуточную бухгалтерскую отчетность и иные доказательства, подтверждающие принятие мер по устранению нарушений законодательства.
Заявитель представил письменное ходатайство о привлечении в качестве ответчиков учредителей ООО «Сервис-Нефтепродукт» ФИО2 (<...>) и ФИО3 (г. Оренбург, <...>). Рассмотрев ходатайство заявителя в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает ходатайство заявителя подлежащим удовлетворению, так как оно соответствует части 2 статьи 46 АПК РФ.
Ответчик представил письменный отзыв, согласно которому ООО «Сервис-Нефтепродукт» предпринимает меры по увеличению стоимости чистых активов: участником общества внесен вклад в сумме 806620 руб. в имущество должника, проводится инвентаризация имущества. По данным ответчика стоимость чистых активов на 01.10.2007 ориентировочно составит 2 200 000 руб.
Суд, признав подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, настоящее дело считает подготовленным к судебному разбирательству.
Руководствуясь частью 2 статьи 46, статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Привлечь в качестве соответчиков учредителей ООО «Сервис-Нефтепродукт» ФИО2 (<...>) и ФИО3 (г. Оренбург, <...>).
2.Назначить судебное разбирательство судебном заседании арбитражного суда первой инстанциина 14 ноября 2007 года 15 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...> каб. 219. Адрес для почтовой корреспонденции:460046, <...>. Тел.: <***>.
3.До 09.11.2007 г. заявителю необходимо представить:
- доказательства наличия соглашения об электронной подписи,
- справки банков о движении денежных средств по расчетному счету ответчика за последние 12 месяцев,
- акт обследования юридического адреса ответчика.
4.До 09.11.2007 ответчикам ФИО2 и ФИО3 необходимо представить:
-отзыв на заявление с документальным и правовым обоснованием, доказательства его направления иным лицам, участвующим в деле,
-данные о дате и месте рождения, месте работы.
5.До 09.11.2007 ответчику ООО «Сервис-Нефтепродукт» необходимо представить:
- акт приемки имущества от ФИО2, данные об оценке имущества,
- инвентаризационные описи,
- промежуточную бухгалтерскую отчетность (на 01.10.2007) с расчетом стоимости чистых активов,
- иные доказательства устранения нарушения законодательства.
6.В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
7.Копию определения направить лицам, участвующим в деле.
Судья С.И.Анисимова
21.09.2007
4 копии