Гражданский кодекс часть 1

Председатель Арбитражного суда Оренбургской области Штырник В.М., рассмотрев ходатайство ФИО1 об ускорении рассмотрения в рамках дела №А47-7584/2016 заявления об установлении процессуального правопреемства.

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда от 01.1.12016 общество с ограниченной ответственностью "Колос" (ОГРН – <***>, ИНН – <***>), с. Каменоозерное Оренбургского района Оренбургской области, признано банкротом как ликвидируемый должник, с открытием конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2, являющийся членом Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Определением суда от 07.09.2018 ФИО3 привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Колос»; с него в конкурсную массу должника взыскано 66 653 493 руб. в порядке привлечения его к субсидиарной ответственности.

Согласно отчету конкурсного управляющего ФИО2 от 30.03.2019 кредиторы определили уступить Федеральной налоговой службе часть указанного выше права требования к ФИО3 в сумме 13 551 854 руб. 37 коп.; остальная часть требований подлежит реализации в конкурсном производстве. Произвести замену взыскателя- общества с ограниченной ответственностью «Колос» на Федеральную налоговую службу в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Оренбургской области по требованию к ФИО3 в части задолженности в сумме 13 551 854 руб. 37 коп., установленной определением суда от 07.09.2018.

Определением от 08.05.2019 суд определил выдать Федеральной налоговой службе в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Оренбургской области исполнительный лист на взыскание с ФИО3 13 551 854 руб. 37 коп. в порядке привлечения его к субсидиарной ответственности, выдать обществу с ограниченной ответственностью "Колос" исполнительный лист на взыскание с ФИО3 53 101 638 руб. 63 коп. в порядке привлечения его к субсидиарной ответственности.

ФИО1 09.04.2021 (согласно штампу экспедиции суда) обратился в арбитражный суд с заявлением о процессуальной замене ООО "Колос" на ФИО1 в части требования на сумму 53 101 638 руб. 63 коп. в связи с заключенным 31.03.2021 договором купли-продажи (уступки прав требования).

Определением суда от 15.04.2021 заявление ФИО1 об установлении процессуального правопреемства, оставлено без движения.

Определением суда от 21.04.2021, после устранения обстоятельств послуживших оставлению заявления без движения, заявление ФИО1 об установлении процессуального правопреемства, принято к рассмотрению, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 26.05.2021, в последствии протокольными определениями от 26.05.2021, 29.06.2021, 28.07.2021, 13.09.2021, 18.10.2021, 24.11.2021, 21.12.2021 на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с необходимостью представления лицами, участвующими в деле, дополнительных доказательств и пояснений по делу откладывалось.

Протокольным определением от 24.01.2022 судебное заседание по рассмотрению заявления ФИО1 об установлении процессуального правопреемства отложено на 02.03.2022. Дата судебного заседания сформирована в соответствии с запланированным отпуском судьи и графиком судебного заседания.

ФИО1 обратился с ходатайством об ускорении рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве, указав, что решение по делу №А47-7584/2016 вступило в законную силу, основания для отложения отсутствуют.

Исследовав доводы ходатайства об ускорении рассмотрения дела, председатель суда приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии с частью 6 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

Частью 7 названной статьи определено, что заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем арбитражного суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд. По результатам рассмотрения заявления председатель арбитражного суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует совершить для ускорения рассмотрения дела.

Таким образом, результатом удовлетворения заявления об ускорении рассмотрения дела является установление нового срока рассмотрения дела либо указание конкретных действий, которые следует совершить суду для ускорения рассмотрения дела (часть 7 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Закон о банкротстве не содержит конкретного срока рассмотрения обособленных споров, они рассматриваются по общим правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Исходя из положений статей 113, 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальными сроками являются установленные Кодексом, иными федеральными законами либо назначенные судом сроки для совершения процессуальных действий судом, лицами, участвующими в деле, иными участниками процесса.

Согласно части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями, при этом в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

При этом часть 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает правило, согласно которому лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Установление более ранней даты проведения судебного заседания повлечет за собой обязанность суда по надлежащему извещению участников спора о новой дате рассмотрения дела с соблюдением установленного нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятнадцатидневного срока и, не приведет к существенному сокращению сроков рассмотрения дела.

На основании вышеизложенного, в настоящее время отсутствуют предусмотренные процессуальным законом основания для удовлетворенияходатайстваобускорении.

Руководствуясь статьями 6.1, 15 и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 об ускорении рассмотрения в рамках дела №А47-7584/2016 заявления об установлении процессуального правопреемства отказать.

Председатель суда В.М. Штырник