Определение № А47-7588/13 от 16.10.2013 АС Оренбургской области

1102/2013-82612(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Володарского, 39, г. Оренбург, 460046
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии встречного обеспечения

Судья Арбитражного суда Оренбургской области Вишнякова А.А.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «СтройИмпериал», г. Орск Оренбургской области об обязании истца предоставить встречное обеспечение

по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ВОСХОД», г. Орск Оренбургской области (ИНН 5614045676 ОГРН 1085658029170)

к обществу с ограниченной ответственностью «СтройИмпериал», г. Орск Оренбургской области (ИНН 5614043118 ОГРН 1085658009953)

о признании договора № 2 беспроцентного займа с условием о залоге от 01.06.2011 незаключенным, о признании недействительным договора залога имущества с передачей имущества залогодержателю (заклад) от 01.06.2011 и об истребовании имущества стоимостью 1 513 000 руб.

встречный иск о взыскании 400 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

Определением от 30.07.2013 года исковое заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 30.07.2013 года приняты меры по обеспечению иска в виде ареста на спорное имущество - Автоматической линии для производства профнастила С-10, приобретенного ООО «СК «ВОСХОД» по договору поставки продукции производственно-технического назначения №30-05Н/11 от 30.05.2011г., запрета ответчику ООО «СтройИмпериал» использование спорного имущества Автоматической линии для производства профнастила С-10, приобретенного ООО «СК «ВОСХОД» по договору поставки продукции производственно-технического назначения №30- 05Н/1 1 от 30.05.2011г., до принятия итогового судебного решения по настоящему иску и вступления его в законную силу.

Определением от 22 августа встречный иск принят к производству.

Определением от 22 августа 2013 года встречные требования о взыскании 2526175 руб. выделены в отдельное производство. В настоящем деле в рамках встречного иска осталось требование о взыскании 400000 руб.

03 сентября ответчик обратился с заявлением об обязании истца предоставить встречное обеспечение возмещения возможных для ответчика

убытков на заявление об обеспечении иска в случае необоснованности первоначального иска.

Определением от 03.09.2013 года заявление об обязании истца предоставить встречное обеспечение оставлено судом без движения до 17.09.2013 года, судом продлен срок для устранения недостатков до 15.10.2013 года. От заявителя поступили дополнительные документы, в связи с чем, заявление о встречном обеспечении принято судом к рассмотрению.

Истец в ходатайстве о принятии встречных обеспечительных мер пояснил, что необходимость встречного обеспечения основывается на отсутствии у истца имущества, что подтверждается:

1. копией бухгалтерского баланса ООО «СК «ВОСХОД» за 2 кв. 2011 года. На начало 3 квартала 2011 года ООО «СК «ВОСХОД» располагало запасами на сумму 3 433 000 руб.

2. 26.12.2012 года прекращено дело № А 47-7171/2012 о признании несостоятельным ООО «СК «ВОСХОД» в связи с отсутствием у должника имущества. На дату судебного заседания (26.12.12 г.), согласно справке руководителя от 20.12.2012г., у должника имеется дебиторская задолженность только на сумму 125 925 руб. Доказательства наличия у должника товарно- материальных ценностей на сумму 658 8704,74 руб. не представлены. В судебном заседании руководителем должника пояснено, что фактически имущества осталось на сумму 100 000 руб. в связи с расчетами с кредиторами, однако документально данные обстоятельства не подтверждены.

3. информацией, предоставленной ОСП Советского района г. Орска о возбужденных исполнительных производствах в отношении ООО «СК «ВОСХОД» (№185 от 13.09.2013 г.). ООО «СК «ВОСХОД» утратило имущество, финансово-хозяйственную деятельность не ведет, движение по счету отсутствует. Поэтому непринятие встречных обеспечительных мер до вступления в законную силу судебного акта по делу сделает невозможным, в том числе, в случае удовлетворения встречного иска, возмещения возможных для ответчика убытков и причинит заявителю еще больший ущерб.

Рассмотрев заявление и материалы дела, судом заявление удовлетворяется по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 94 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд, допуская обеспечение иска, по ходатайству ответчика может потребовать от обратившегося с заявлением об обеспечении иска лица предоставить обеспечение возмещения возможных для ответчика убытков (встречное обеспечение), в том числе, путем внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере, предложенном судом.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, арбитражные суды принимают обеспечительные меры (встречное обеспечение), если заявитель обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер и представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Заявитель (ответчик) считает требования истца не правомерными. Наряду с этим, арест имущества ответчика по оспариваемым сделкам создает препятствия осуществлению предпринимательской деятельности (затруднение финансово- хозяйственной деятельности; затруднение по расчетам с поставщиками (что может породить иски к ответчику и причинить убытки), в выплате заработной платы.

Согласно ч. 1 ст. 94 АПК РФ, размер встречного обеспечения не может быть менее половины размера имущественных требований.

В связи с чем, при предоставленном ответчику ст. 94 АПК РФ права на ходатайство о предоставлении истцом встречного обеспечения возмещения возможных для ответчика убытков, заявление о встречном обеспечении удовлетворяется в размере 50 % от стоимости имущества по первоначальному иску – 756 500 руб. посредством внесения на депозитный счет суда.

Удовлетворяя заявление о встречном обеспечении, суд не рассматривает факт причинения убытков и их обоснованность; как и причинно-следственную связь. Поскольку ч. 1 ст. 94 АПК РФ предусматривает процессуальный механизм сохранения баланса прав и интересов обеих сторон (гарантии каждого).

Вопросы по обеспечению иска и о внесении встречного обеспечения носят процессуальный характер, с соблюдением баланса интересов (все равны перед законом и судом); при этом, суд не рассматривает спор по существу (обоснованы: иск, возражения на иск и встречный иск). Права сторон не нарушаются, так как имущество и денежные средства не выбывают из владения лиц и по итогам рассмотрения спора по существу, решается вопрос о судьбе принятых судом мер с учетом существа окончательного судебного акта по делу. По итогам рассмотрения дела, возможные притязания сторон в отношении друг друга, в том числе, по убыткам, могут быть предметом самостоятельных требований, заявлений.

На основании ч. 6 ст. 94 АПК РФ не исполнение лицом, обязанным внести встречное обеспечение, данного обеспечения в срок, указанный судом, является основанием для обращения в суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер по иску.

Кроме того, при наличии объективных обстоятельств, сторонами могут быть реализованы права в силу ст.ст. 96,97 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 94, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «СтройИмпериал», г. Орск Оренбургской области о предоставлении обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ВОСХОД», г. Орск Оренбургской области встречного обеспечения возмещения возможных для ответчика убытков удовлетворить.

2. Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ВОСХОД», г. Орск Оренбургской области (ИНН <***> ОГРН <***>) в срок до 01.11.2013 г. внести на депозитный счет Арбитражного суда Оренбургской области (ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области г.

Оренбург БИК 045354001 ИНН 5610013539 КПП 561001001 Р/с № 40302810800001000011 УФК по Оренбургской области (Арбитражный суд Оренбургской области л/с 05531067310) Вид оп.01) встречное обеспечение - денежные средства в размере – 756 500 руб.

3. Определение направить сторонам.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд Оренбургской области в течение месяца с даты вынесения определения.

3 экз.