Определение № А47-7607/10 от 16.11.2010 АС Оренбургской области

1178/2010-75918(1)

Арбитражный суд Оренбургской области
ул. Володарского, 39, г. Оренбург, 460046
e-mail: info@orenburg.arbitr.ru
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 ноября 2010 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе: судьи О.В. Емельяновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.А. Долговой,

рассмотрев ходатайство ООО «Лист», г. Оренбург о назначении почерковедческой экспертизы,

в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Природные ресурсы», Оренбургская область, Оренбургский район, п. Пригородный,

к обществу с ограниченной ответственностью «Лист», г. Оренбург

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью «Южуралстройпродукт», г. Оренбург

о взыскании 2 251 541 руб. 18 коп. (с учетом принятых уточнений)

при участии представителей:

от истца - ФИО1 - представитель (доверенность от 05.08.2010 г. сроком на 1 год), ФИО2 – адвокат (удостоверение № 1058 от 26.11.2009 г., доверенность от 05.08.2010 г., выдана на один год)

от ответчика - ФИО3 – представитель (доверенность от 01.12.2009 г., выдана на три года),

от третьего лица – ФИО4 – представитель (доверенность от 21.08.2010 г., выдана на один год)

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 2 251 541 руб. 18 коп., которые составляют задолженность по поставленному товару на основании договора возмездной уступки права требования (цессии) от 06.08.2010 г. в сумме 1 972 437 руб. 50 коп., 279 103 руб. 68 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами (с учетом принятых уточнений).

В судебном заседании ответчик заявил письменное ходатайство об истребовании у третьего лица доказательств – документов первичного учета: «Акт о приемке товаров» ТОРГ -1» «Заказ отборочный лист» ТОРГ -8; «Спецификация» ТОРГ – 10; «Накладная на внутреннее перемещение товаров и тары» ТОРГ -13, «Журнал учета движения товаров на складе» ТОРГ – 18; Товарный отчет» ТОРГ – 29, «Сопроводительный реестр сдачи документов» ТОРГ – 31.

Истец, третье лицо возражают по заявленному ходатайству.

В соответствии с п.4 ст.66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Из заявленного ходатайства не усматривается причины, препятствующие получению доказательства, не представлено доказательств обращения ответчика к третьему лицу с просьбой предоставить указанные документы, кроме того, суд считает заявленное ходатайство не обоснованным, в связи с чем в удовлетворении заявленного ходатайства отказывает в порядке ст.ст. 66, 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Также ответчик заявил ходатайство о фальсификации доказательств: -счет-фактура № 1 от 13.11.2008 г. на 806 437 руб. 50 коп.,

-товарная накладная № 2 от 13.11.2008 г.

-счет-фактура № 11 от 04.02.2009 г. на 1 166 000 руб.,

-товарная накладная № 12 от 04.02.2009 г.

Истец, третье лицо возражают по заявленному ходатайству по основаниям, изложенным в письменном возражении.

В соответствии со ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса суд разъяснил сторонам, что понимается под фальсификацией доказательств по рассматриваемому делу (фальсификация - подделка либо фабрикация вещественных доказательств и (или) письменных доказательств).

Лицу, заявившему о фальсификации доказательства, разъяснены уголовно-правовые последствия такого заявления, о чем отобрана подписка, о предупреждении об ответственности по ст. 306 УК РФ.

Лицу, представившему доказательство, разъяснены уголовно-правовые последствия фальсификации доказательств, о чем отобрана подписка о предупреждении об ответственности по ст. 303 УК РФ за фальсификацию доказательств по гражданскому делу.

Истец возражает против исключения указанных документов из числа доказательств по делу.

Судом ходатайство о фальсификации доказательств удовлетворяется частично, а именно в отношении товарной накладной № 2 от 13.11.2008 г.,

товарной накладной № 12 от 04.02.2009 г., в отношении счета-фактуры № 1 от 13.11.2008 г. на 806 437 руб. 50 коп., счета-фактуры № 11 от 04.02.2009 г. на 1 166 000 руб. отказывается.

В силу п.3 ч.1 ст.161 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд, проверяя обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу, принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу.

Для проверки достоверности заявления о фальсификации ответчик просит назначить экспертизу, о чем им заявлено ходатайство. Проведение экспертизы предлагает поручит Оренбургскому отделу (филиалу)государственного учреждения Самарской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации либо Экспертно- криминалистическому центру УВД по Оренбургской области. Представил запросы в данные организации, ответы на них. Перед экспертами предлагает поставить следующий вопрос: «Соответствуют ли подписи ФИО5, проставленные в товарной накладной № 2 от 13.11.2008 г. и товарной накладной № 12 от 04.02.2009 г., образцам подписей, отобранных судом в судебном заседании у свидетеля по делу ФИО5».

Ко дню заседания в порядке п.15 Постановления Пленума ВАС №66 для назначения экспертизы ответчик представил платёжное поручение №565 от 15.11.2010 о перечисление 17 700 руб. на депозитный счёт суда установленного размера вознаграждения.

Истец, третье лицо не возражают против проведения экспертизы и просят поручить проведение экспертизы Экспертно-криминалистическому центру УВД по Оренбургской области (460000, <...>).

На разрешение экспертам поставить следующий вопрос : «Выполнена ли подпись на товарных накладных № 2 от 13.11.2008 г. и № 12 от 04.02.2009 г. ФИО5».

В соответствии с ч. 1 ст. 82 Арбитражного процессуального Кодекса РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Учитывая указанное обстоятельство, носящее объективный характер, в целях полного и объективного рассмотрения спора, арбитражным судом в порядке ст. ст.82,161 Арбитражного процессуального кодекса РФ назначается почерковедческая экспертиза.

После обсуждения вопросов на экспертизу суд определяет следующие вопросы, подлежащие разрешению эксперту: Выполнена ли подпись на товарных накладных № 2 от 13.11.2008 г. и № 12 от 04.02.2009 г. ФИО5

Каких-либо отводов Экспертно-криминалистическому центру УВД по Оренбургской области (460000, г. Оренбург, ул. Комсомольская,49) не заявлено.

Следовательно, проведение почерковедческой экспертизы следует поручить Экспертно-криминалистическому центру УВД по Оренбургской области (460000, <...>).

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 82, 83, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить почерковедческую экспертизу с целью установления принадлежности подписи ФИО5 в представленных товарных накладных № 2 от 13.11.2008 г. и № 12 от 04.02.2009 г.

Поручить проведение почерковедческой экспертизы Экспертно- криминалистическому центру УВД по Оренбургской области (460000, <...>).

Срок проведения экспертизы один-два месяца.

2. Предупредить экспертов в порядке ст. 307 Уголовного кодекса РФ об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного показания.

3. Почерковедческую экспертизу провести в соответствии с требованиями статей 83, 84, 86 АПК РФ.

6. Поставить перед экспертами следующий вопрос: Выполнена ли подпись на товарных накладных № 2 от 13.11.2008 г. и № 12 от 04.02.2009 г. ФИО5

7. В целях проведения почерковедческой экспертизы в экспертное учреждение направить следующие документы: образцы свободных подписей ФИО5, товарные накладные и иные документы с подписью ФИО5 за период с 2008 -2009 г. в количестве 10-15 документов, подлинные товарные накладные № 2 от 13.11.2008 г. и № 12 от 04.02.2009 г.

8. Производство по делу приостановить до окончания проведения экспертизы.

9. Бухгалтерии арбитражного суда Оренбургской области произвести перечисление внесенных истцом платежным поручением № 565 от

15.11.2010 года денежных средств в размере 17 700 за проведение экспертизы на расчетный счет экспертного учреждения по выставленному экспертным учреждением в адрес арбитражного суда счету.

10. ЭКЦ УВД по Ор. Области представить в Арбитражный суд Оренбургской области заключение эксперта, соответствующее требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.