Гражданский кодекс часть 1

Киселева Георгия Сергеевича(3 адреса; ИНН: 561015270684, 06.05.1993 г.р., СНИЛС 168-043-423 63; место жительства: Оренбургская область, Оренбургский район, с. Ивановка, ул. Свечная, д.12),

финансовый управляющий

Хасанов Руслан Радикович (ИНН 561000266082, номер по реестру - №5328, СНИЛС 069-695-457-39, адрес для корреспонденции управляющему: 460014, г. Оренбург, ул. 8 Марта, д.8, кв. 74),

заявление (поступило 04.10.2023)

финансового управляющего должника

о принятии обеспечительных мер, а именно:

обязать финансового управляющего должника Киселева Г.С. заключить договор охраны принадлежащего должнику имущества - административного здания (назначение: нежилое, площадь 3565,3 м², количество этажей 6 (в том числе подземных 1), адрес: г. Оренбург пер. Почтовый 9, кадастровый номер 56:44:0232015:253; бизнес-центр «Венеция») с условием установления внутриобъектового пропускного режима на территории бизнес центра и действия договора до окончания процедуры реструктуризации, с правом пользования помещением лицами, с которыми имеются действующие договоры аренды/владения/пользования,

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о банкротстве, возбужденного на основании Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон):

18.05.2023 принято к производству заявление о признании должника банкротом,

20.07.2023 (дата объявления резолютивной части) введена процедура реструктуризации долгов,

24.07.2023 публикация в ЕФРСБ о введении процедуры реструктуризации долгов,

29.07.2023 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов.

Финансовый управляющий должника 04.10.2023 (согласно отметке экспедиции суда) обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит:

Заявитель ссылается на следующие обстоятельства.

В соответствии с выпиской из ЕГРН за должником зарегистрирован объект недвижимости - административное здание, назначение: нежилое, площадь 3565,3 м², количество этажей 6 (в том числе подземных 1), адрес: г. Оренбург пер. Почтовый 9, кадастровый номер 56:44:0232015:253 - бизнес-центр «Венеция».

Указанный объект недвижимости обременен залогом в пользу АКБ «Форштадт» (АО).

20.09.2023 финансовым управляющим с участием представителя АКБ «Форштадт» (АО) проведены мероприятия по информированию лиц, находившихся в момент осмотра и устно представившихся арендаторами бизнес-центра «Венеция», о введении в отношении должника процедуры банкротства и необходимости перечисления арендных платежей на расчетный счет должника.

При беседе с лицами, занимающими офисные и торговые площади никто из них не смог предоставить действующий договор аренды (подробнее в прилагаемом акте).

АКБ «Форштадт» (АО), являющееся залогодержателем помещения, не давало согласия на заключение договоров аренды с лицами, занимающими площади в бизнесцентре «Венеция» (письмо от 29.03.2023).

Таким образом, площади бизнес центра используются собственником неэффективно, договоры аренды не заключены, либо информация о заключении договоров скрывается, помещения используются неустановленными лицами, часть платы за пользование помещением не взимается, а возможно поступает в пользу заинтересованных лиц минуя расчетные счета должника.

Находящийся у входа в бизнес центр охранник сообщил, что работает первый день, ничем помочь не может, вразумительно пояснить информацию о том, кто является его работодателем не смог. Должником не представлен паспорт безопасности объекта, информация о наличии системы видеонаблюдении, пожарной и охранной сигнализации, об ответственных лицах за противопожарную и антитеррористическую безопасность и т.д. Не представлена инструкция должностного лица, ответственного за антитеррористическую защищенность объекта, организационно-распорядительные документы по организации охраны, документ, подтверждающий информирование работников объекта (территории) о требованиях к антитеррористической защищенности объекта (территории), документ, подтверждающий проведение учений и (или) тренировок с работниками (арендаторами) объекта (территории) по подготовке к действиям при угрозе совершения и при совершении террористического акта на объекте (территории), при угрозе или возникновении пожара, инструкция по эвакуации людей и документ, подтверждающий информирование работников объекта (территории) с инструкцией по эвакуации людей.

По мнению управляющего, следует сделать вывод о том, что должник не предпринял должных мер по обеспечению сохранности имущества, требования действующего законодательства по антитеррористической защищенности также не выполняются.

АО «Энергосбыт Плюс» обратилось в арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Киселева Г.С. на сумму 32 000,00 руб. ПАО «Т Плюс» обратилось в арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Киселева Г.С. на сумму 400 273,40 руб. ООО «Оренбург Водоканал» обратилось в арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Киселева Г. С. на сумму 123 957,44 руб.

АО «Энергосбыт Плюс» письмом от 25.09.2023 уведомило о предстоящем полном ограничении режима потребления электрической энергии в отношении объектов принадлежащих должнику.

Указанные обстоятельства свидетельствует о том, должник не исполняет обязанность по оплате услуг энергоснабжающих организаций, что может повлечь за собой отключение систем тепло и энергоснабжения в отношении принадлежащих ему объектов недвижимости, а также невозможность обеспечения сохранности имущества.

По имеющимся сведениям, Киселев Г.С. является гражданином Российской Федерации, имеющим вид на жительство в иностранном государстве Испания. Должник в настоящий момент проживает предположительно в г. Ситжесе (Испания, провинция Барселона) по адресу: Пасео Сант Дидак дом 36; (вид на жительство номер Е22980330, действительный до 16.01.2026, сведения получены из доверенности, выданной нотариусом Барселоны Пабло Плегесуелосом Мерино).

Указанное обстоятельство также подтверждается письмом Межрайонной ИФНС России №7 по Оренбургской области от 12.09.2023 о наличии у должника счета в иностранном банке ВЛЖСО БЕ 8АВАБЕ1Х, 8.А., Испания.

Кроме того, как следует из письма Центра лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Оренбургской области от 25.09.2023, принадлежащее должнику гражданское оружие МР-461 «Стражник» поставлено на розыскной учет в связи с окончанием срока действия разрешения на хранение и ношение оружия.

Должник до настоящего времени на контакт с финансовым управляющим не вышел, почтовую корреспонденцию не получает, хотя осведомлен от своего представителя о введении процедуры банкротства.

Финансовым управляющим подано ходатайство об истребовании у должника документов и сведений в связи с неисполнением требований и запросов (определением Арбитражного суда Оренбургской области от 18.09.2023 по делу № А47-7638/2023 принято к производству).

Заявитель полагает, что в целях обеспечения сохранности объекта недвижимости принадлежащего должнику и находящегося внутри него имущества необходимо принять обеспечительные меры в виде возложения на финансового управляющего обязанности по заключению договора охраны бизнес-центра «Венеция». Письмом от 29.03.2023 залоговый кредитор АКБ «Форштадт» (АО) выразил соответствующее согласие.

Рассмотрев заявление управляющего о принятии обеспечительных мер, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве) установлено, что арбитражный суд по ходатайству заявителя или иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры); обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно ст. 91 АПК РФ обеспечительными мерами могут быть, в том числе наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суд устанавливает наличие оснований для принятия обеспечительных мер, определяет, насколько конкретная мера, о принятии которой просит заявитель, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей принятия обеспечительных мер (п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 01.06.2023 №15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты»).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты», суд принимает обеспечительные меры при установлении хотя бы одного из оснований для их принятия (часть 1 статьи 139 ГПК РФ, часть 2 статьи 90 АПК РФ, часть 1 статьи 85 КАС РФ).

В связи с этим при оценке доводов заявителя судам следует, в частности, иметь в виду:

- разумность и обоснованность требования заявителя о принятии обеспечительных мер;

- связь испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты», заявление о принятии обеспечительной меры может быть удовлетворено только при наличии связи испрашиваемой меры с предметом заявленного требования. Отсутствие связи испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования является основанием для отказа в удовлетворении заявления о ее принятии.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявителем не обосновано, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, поскольку как таковой обособленный спор отсутствует.

Заявленные требования направлены на обход осуществления разбирательства по обособленному спору, по существу - носят бессрочный характер (требования по спору удовлетворяются заявленными мерами).

Более того, заявитель просит принять обеспечительные меры в отношении самого себя, поскольку просит обязать самого финансового управляющего.

Однако, изначально, управляющий не был лишен возможности заключить договор охраны за счет залогодержателя, поскольку залогодержатель согласен на привлечение охранной организации (согласно доводов рассматриваемого заявления). В такой ситуации подача заявления о принятии обеспечительных мер не обеспечивает устранение какой либо временной угрозы на время какого -либо спора.

По своей сути, представленное в суд 04.10.2023 заявление финансового управляющего должника от 03.10.2023 о принятии обеспечительных мер не является обеспечительными мерами, а является обходом необходимости применения мер судебной защиты (разногласий об обоснованности привлечения охраны принадлежащего должнику имущества, за счет конкурсной массы) или административной защиты (выяснения лиц, пользующихся помещениями и оснований такого пользования).

Более того, под видом обеспечительных мер финансовый управляющий совершает действия, имеющие признаки злоупотребления правом, поскольку требование в виде установления "внутриобъектового пропускного режима на территории бизнес центра", по существу должны были являться внутренним усмотрением заказчика охранных услуг.

В то время как само по себе желание заявителя (либо залогодержателя помещения) оказать влияние с созданием видимости законности совершаемых действий (вне рамок конкретного спора), не является основанием для принятия обеспечительных мер.

Как определено пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

При указанных обстоятельствах, оценивая их в совокупности, суд не находит оснований для принятия испрашиваемых обеспечительных мер.

Руководствуясь статьями 90-94, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления финансового управляющего должника (Киселева Георгия Сергеевича) Хасанова Руслана Радиковича о принятии обеспечительных мер, а именно:

Копию решения (определения) направить в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 186, ч.1 ст.177 АПК РФ.

Определение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Оренбургской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.

Судья В.В.Ларькин