Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела о банкротстве ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения - г.Оренбург, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации - 460028, <...>) ходатайство финансового управляющего ФИО2 об истребовании сведений от Нотариальной палаты Оренбургской области, Московской городской нотариальной палаты.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Оренбургской области, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. В материалы дела от Нотариальной палаты Оренбургской области поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 09.06.2020 (отметка экспедиции суда) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом), в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности, превышающей 500000 руб.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий заявителем указана ААУ «ЦФОП АПК» - Ассоциация арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», г.Москва.

Определением суда от 16.06.2020 года заявление принято к производству.

Решением арбитражного суда от 23.07.2020 года (резолютивная часть решения объявлена 16.07.2020 года) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения - г.Оренбург, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации - 460028, <...>) признана банкротом с открытием в отношении должника процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев до 16.01.2021 года.

Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2, являющийся членом НП «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», г.Москва.

Сообщение о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсант» №131(6852) от 25.07.2020.

Финансовый управляющий 21.10.2020 года (отметка экспедиции суда) обратился в арбитражный суд с ходатайством об истребовании, в котором просит суд:

-обязать Нотариальную палату Оренбургской области (460014, <...>) предоставить финансовому управляющему должника ФИО1 - ФИО2, в отношении - должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - г. Оренбург, паспорт РФ серия <...>, выдан: 22.05.2013 г. ТП № 2 ОУФМС России по Московской области по Егорьевскому муниципальному району, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, адрес регистрации: 460028, <...>) следующие сведения (документы):

1.сведения о наличии доверенностей, выданных;

2.сведения о наличии договоров дарения, заключенных с их участием;

3.сведения об иных договорах, заключенных должником/супругом должника и удостоверенных нотариусом.

-обязать Московскую городскую нотариальную палату (101000, <...>) предоставить финансовому управляющему должника ФИО1 - ФИО2, в отношении супруга должника ФИО3 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ., ИНН: <***>, паспорт РФ серия <...>, выдан 07.02.2012 г. ОУФМС России по Московской области по Егорьевскому муниципальному р-ну, код подразделения: 500-029, зарегистрированного по адресу: <...>), следующие сведения (документы):

1.сведения о наличии доверенностей, выданных;

2.сведения о наличии договоров дарения, заключенных с их участием;

3.сведения об иных договорах, заключенных должником/супругом должника и удостоверенных нотариусом.

Определением от 28.10.2020 года заявление оставлено без движения, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения установлен до 31.12.2020 года (с учетом почтового пробега), однако отмеченные судом недостатки, заявителем устранены.

Определением арбитражного суда от 09.11.2020 года заявление принято к рассмотрению.

17.11.2020 года в материалы дела от финансового управляющего поступили дополнительные документы.

18.11.2020 года в материалы дела от Нотариальной палаты Оренбургской области поступили письменные пояснения, которые приобщаются судом к материалам дела на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

27.11.2020 года в материалы дела от Московской городской нотариальной палаты поступили письменные пояснения.

Как следует из заявления об истребовании документации, письменных пояснений, 18.08.2020г. в адрес нотариальной палаты Оренбургской области направлен запрос о предоставлении финансовому управляющему в отношении - должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - г. Оренбург паспорт РФ серия <...>, выдан: 22.05.2013 г. ТП № 2 ОУФМС России по Московской области по Егорьевскому муниципальному району, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, адрес регистрации: 460028, <...>),

а так же в адрес Московской городской нотариальной палаты был направлен запрос в отношении супруга должника ФИО3 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, ИНН: <***>, паспорт РФ серия 4611 Ms 669896, выдан 07.02.20121 ОУФМС России по Московской области по Егорьевскому муниципальному р-ну, код подразделения: 500-029, зарегистрированного по адресу: <...>), следующих сведений (документов):

1.сведения о наличии доверенностей, выданных им;

2.сведения о наличии договоров дарения, заключенных с их участием;

3.сведения об иных договорах, заключенных должником/супругом должника и удостоверенных нотариусом.

Финансовым управляющим ФИО1 ФИО2 получен отказ на запрос сведений (документов) в отношении должника ФИО1, супруга должника ФИО3 Отказ нотариальной палаты Оренбургской области в предоставлении сведении мотивирован тем, что согласно ст.1, 15, 35 Основ, в соответствии с которыми нотариальные документы, а также реестры для регистрации нотариальные действий находятся на хранении у нотариусов, уполномоченных на ведение наследственного дела или которым передан на хранение соответствующий архив нотариальных документов. Московская городская нотариальная палата (далее по тексту - МГНП), сослалась на устав МГНП и ст. ст 24,25 Основ РФ о нотариате № 4462-1, а именно на то, что в полномочия МГПН не входит ведения реестров, в том числе в электронной форме, для регистрация нотариальных действий, хранения архивов нотариусов г. Москвы, представление сведений о совершенных нотариальных действиях, выдача выписок из реестров регистрации нотариальных действий.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление финансового управляющего подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица (организации) у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства с обоснованием необходимости его получения и указанием причин, препятствующих получению доказательства самостоятельно.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

В силу части 7 указанной статьи лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела, представленных документальных доказательств, суд, руководствуясь п. 4 ст. 66 АПК РФ, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства частично.

При этом суд отмечает следующее.

В силу пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий имеет право: обращаться в арбитражный суд с заявлениями и ходатайствами в случаях, предусмотренных настоящим федеральным законом; запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну; физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

В соответствии с пунктом 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления; получать информацию из бюро кредитных историй и Центрального каталога кредитных историй в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве, гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом. При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Из пункта 10 статьи 213.9 следует, что сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, предоставляются финансовому управляющему в соответствии с требованиями, установленными федеральными законами.

Таким образом, из системного толкования указанных норм права следует, что финансовый управляющий имеет право напрямую запрашивать в соответствующих органах и организациях информацию о договорах, доверенностях именно должника (физического лица). При этом, при необходимости получения информации о деятельности или имуществе иных лиц, с целью обнаружения, оценки имущества должника, или решения иных предусмотренных Законом о банкротстве задач, арбитражный (финансовый) управляющий должен обратиться с соответствующим мотивированным ходатайством в суд.

Из материалов дела следует, что финансовый управляющий обращался с соответствующими запросами к ответчикам, на что из регистрирующих органов был получен отказ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что запрошенные финансовым управляющим должника сведения о наличии доверенностей; договоров дарения, заключенных с участием должника и супруга должника; сведения об иных договорах, заключенных должником/супругой должника и удостоверенных нотариусом отвечают критерию необходимости для осуществления полномочий арбитражного управляющего в деле о банкротстве.

Также, суд считает необходимым отметить, что в рассматриваемом случае, запрашиваемые финансовым управляющим сведения необходимы для обнаружения имущества должника, возможного последующего его включения в конкурсную массу, а также для проверки наличия признаков преднамеренного или фиктивного банкротства; отсутствие этих сведений препятствует исполнению возложенных на арбитражного управляющего Законом о банкротстве обязанностей.

Между тем, судом установлено, что Нотариальная палата Оренбургской области, Московская городская нотариальная палата, зная о процессе истребования данных документов не представила их в добровольном порядке.

Таким образом, учитывая невозможность самостоятельного получения заявителем необходимых сведений и документов в силу закона, ходатайство финансового управляющего об истребовании доказательств подлежит удовлетворению.

Частью 9 указанной статьи установлено, что в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 119 названного Кодекса судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать две тысячи пятьсот рублей, на должностных лиц - пять тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В связи с вышеизложенным, суд считает заявление финансового управляющего подлежащим частичному удовлетворению в части истребования сведений, в части предоставления сведений финансовому управляющему требование подлежит отклонению.

В соответствии с п.7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Ходатайство арбитражного управляющего - удовлетворить частично.

2.В срок до 29.01.2021 года:

Нотариальной палате Оренбургской области (460014, <...>) представить в Арбитражный суд Оренбургской области (460000, <...>, тел. (факс): (3532) 45-25-33), со ссылкой на номер дела:

-в отношении - должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - г. Оренбург, паспорт РФ серия <...>, выдан: 22.05.2013 г. ТП № 2 ОУФМС России по Московской области по Егорьевскому муниципальному району, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, адрес регистрации: 460028, <...>) следующие сведения (документы):

1.сведения о наличии доверенностей, выданных;

2.сведения о наличии договоров дарения, заключенных с их участием;

3.сведения об иных договорах, заключенных должником/супругом должника и удостоверенных нотариусом.

Московской городской нотариальной палате (101000, <...>) представить в Арбитражный суд Оренбургской области (460000, <...>, тел. (факс): (3532) 45-25-33), со ссылкой на номер дела:

-в отношении супруга должника ФИО3 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН: <***>, паспорт РФ серия <...>, выдан 07.02.2012 г. ОУФМС России по Московской области по Егорьевскому муниципальному р-ну, код подразделения: 500-029, зарегистрированного по адресу: <...>), следующие сведения (документы):

1.сведения о наличии доверенностей, выданных;

2.сведения о наличии договоров дарения, заключенных с их участием;

3.сведения об иных договорах, заключенных должником/супругом должника и удостоверенных нотариусом, в части требования о направлении документов в адрес арбитражного управляющего - отказать.

3.В силу п.8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указание причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства. В случае не извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4.Копию определения направить финансовому управляющему, Нотариальной палате Оренбургской области, Московской городской нотариальной палате.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Н.П. Невдахо