Гражданский кодекс часть 1

в рамках дела о банкротстве ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; <...>; зарегистрирован <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>), п. Новосергиевка Оренбургской области,

рассмотрел в открытом судебном заседании ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2, г. Оренбург,

к ФИО3, п. Новосергиевка Оренбургской области,

публичному акционерному обществу «РОСБАНК», г. Москва,

третье лицо: Новосергиевский РОСП, п. Новосергиевка Оренбургской области,

об освобождении имущества от ареста,
при участии в судебном заседании:

ФИО4 – представителя финансового управляющего по до- веренности от 26.08.2019.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем разме- щения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте арбитражного суда, однако в судебное заседание не явились.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Андреев Сергей Владимирович (20.01.1968 года рождения; уроженец г. Новотроицка Оренбургской области; паспорт серии 5312 № 243630, вы- дан 28.01.2013 Отделением УФМС России по Оренбургской области в Но- восергиевском районе; зарегистрирован Оренбургская область, Новосергиевский район, п. Новосергиевка, пер. Пионерский, д. 35 А; ИНН 563600044511, СНИЛС 052-419-818-52), п. Новосергиевка Оренбургской области, 10.07.2017 (согласно штампу экспедиции суда) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с образовавшейся задолженностью перед кредиторами в размере 22 850 800 руб. 42 коп.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий должника, указан Со- юз арбитражных управляющих «Возрождение».

Определением арбитражного суда от 11.07.2017 заявление должника оставлено без движения для устранения недостатков в срок до 11.08.2017, но в установленный судом срок недостатки устранены.

Определением арбитражного суда от 19.07.2017 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о признании несостоя- тельным (банкротом) ФИО1

Определением арбитражного суда от 21.08.2017 (резолютивная часть определения объявлена 16.08.2017) в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов.

Финансовым управляющим должника утверждена ФИО5, являющаяся членом Союза арбитражных управляющих «Возрождение».

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 17.01.2018 (резолютивная часть решения объявлена 11.01.2018) ФИО1- димирович (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; <...>; паспорт серии <...>, выдан 28.01.2013 Отделе- нием УФМС России по Оренбургской области в Новосергиевском районе; зарегистрирован <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>), п. Новосергиевка Оренбургской области, признан несостоятель- ным (банкротом) в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Исполнение обязанностей финансового управляющего должника воз- ложены на ФИО5 до рассмотрения вопроса об утверждения финансового управляющего в процедуре реализации имущества.

Определением арбитражного суда от 04.05.2018 (резолютивная часть определения объявлена 03.05.2018) финансовым управляющим должника утвержден ФИО2, являющийся членом саморегули- руемой организации Союз арбитражных управляющих «Авангард».

Финансовый управляющий ФИО6 19.11.2019 обратился в Новосергиевский районный суд исковым заявлением к ФИО3, п. Новосергиевка Оренбургской области, публичному акционерно-

му обществу «РОСБАНК», г. Москва, третье лицо: Новосергиевский РОСП, п. Новосергиевка Оренбургской области, об освобождении имущества от ареста.

Определением Новосергиевского районного суда Оренбургской области от 22.11.2019 заявление финансового управляющего принято к производству.

Определением Новосергиевского районного суда Оренбургской области от 19.12.2019 по делу № 2-1187/19 вынесено определение о направле- нии гражданского дела № 2-1187/19 по иску финансового управляющего ФИО2 к ФИО3, п. Новосергиевка Оренбургской области, публичному акционерному обществу «РОСБАНК», г. Москва, третье лицо: Новосергиевский РОСП, п. Новосергиевка Оренбургской области, об освобождении имущества из-под описи (ареста) в Арбитражный суд Оренбургской области.

Сопроводительным письмом от 21.01.2020 Новосергиевский Район- ный суд Оренбургской области направил дело № 2-1187/2019 в Арбитражный суд Оренбургской области.

Арбитражным судом Оренбургской области дело № 2-1187/2019 по- лучено 27.01.2020.

Определением арбитражного суда от 31.01.2020 заявление принято к производству.

В материалы дела ПАО «Росбанк» представлены письменные возра- жения на исковое заявление финансового управляющего, в которых счита- ет, что требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению по сле- дующим основаниям: 15.01.2019 Новосергиевским районным судом Оренбургской области вынесено решение о взыскании с ФИО3 в поль- зу ПАО «Росбанк» задолженности по кредитному договору 25121205CCSGVS831035 от 17.08.2016 в размере 498 070 руб. 33 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 280 руб. 00 коп.; исполнительный лист предъявлен в Новосергиевский РОСП УФССП России по Оренбургской области для принудительного исполне- ния; возбуждено исполнительное производство № 7795/18/56023-ИП; ре- шение суда до настоящего времени не исполнено; в рамках исполнитель- ного производства наложен арест на транспортное средство – TOYOTA AVENSIS, 2008 года выпуска, регистрационный знак <***>, номер кузова SB1BR56L40E251429, цвет темно-зеленый, ПТС 77УИ638773.

Согласно пояснениям ПАО «Росбанк», Банк как взыскатель вправе удовлетворить свои требования за счет принадлежащего должнику имущества, а именно автомобиля - TOYOTA AVENSIS, 2008 года выпуска, регистрационный знак <***>, номер кузова SB1BR56L40E251429, цвет темно-зеленый, ПТС 77УИ638773; просит отказать в удовлетворении заявления.

Должник письменный отзыв относительно заявления финансового управляющего в материалы дела не представил.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий соверше- ния или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 и пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, преду- смотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

По правилам статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в слу- чаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интере- сов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 3 статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что в порядке и в сроки, которые установ- лены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя соб- ственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве.

Согласно пункту 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий обязан: принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства; вести ре- естр требований кредиторов; уведомлять кредиторов о проведении собра- ний кредиторов в соответствии с пунктом 5 статьи 213.8 настоящего Федерального закона; созывать и (или) проводить собрания кредиторов для рассмотрения вопросов, отнесенных к компетенции собрания кредиторов настоящим Федеральным законом; уведомлять кредиторов, а также кре- дитные организации, в которых у гражданина-должника имеются банков- ский счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника о введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина не позднее чем в течение пя- ти рабочих дней со дня, когда финансовый управляющий узнал о наличии кредитора или дебитора; рассматривать отчеты о ходе выполнения плана реструктуризации долгов гражданина, предоставленные гражданином, и предоставлять собранию кредиторов заключения о ходе выполнения плана

реструктуризации долгов гражданина; осуществлять контроль за ходом выполнения плана реструктуризации долгов гражданина; осуществлять контроль за своевременным исполнением гражданином текущих требований кредиторов, своевременным и в полном объеме перечислением денеж- ных средств на погашение требований кредиторов; направлять кредиторам отчет финансового управляющего не реже чем один раз в квартал, если иное не установлено собранием кредиторов; исполнять иные предусмот- ренные настоящим Федеральным законом обязанности.

Согласно пункту 5 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего кон- курную массу, в том числе распоряжение им осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Также в силу пункта 7 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты при- знания гражданина банкротом исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате де- нежных средств возможно только в отношении финансового управляющего и не допускается в отношении гражданина лично.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином (п. 6 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии с п. 4 ст. 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, со- ставляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обраще- но взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Финансовым управляющим установлен факт нахождения должника - ФИО1 - в браке с ФИО3- ной, что подтверждается копией соответствующего свидетельства.

По сведениям, имеющимся у финансового управляющего, за ФИО7 Bepoй Ильиничной зарегистрирован автомобиль TOYOTA AVENSIS, 2008 года выпуска, гос. регистр, знак: <***>, модель, номер двигателя: V094215, номер кузова SB1BR56L40E251429, цвет: темно-зеленый, ПТС: 77УВ638773, свидетельство о регистрации ТС: 56СР446952 (л.д. 16).

Учитывая, что указанный автомобиль приобретен в период брака с ФИО1, он является совместной собственностью супругов и подлежит включению в конкурсную массу.

Пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в де- лах о банкротстве граждан» указано, что в деле о банкротстве гражданина- должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супру- гу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).

Таким образом, указанный автомобиль должен быть реализован финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО1 с выплатой во внеочередном порядке его супруге половины от вырученной суммы.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 07.08. 2019 по делу № А47-7713/2017 финансовому управляющему отказано в истребовании вышеуказанного автомобиля у ФИО3, поскольку в настоящий момент на данный автомобиль приставом-исполнителем наложен арест.

По сведениям финансового управляющего, 26.06.2019 судебным приставом-исполнителем Новосергиевского РОСП в рамках исполнитель- ного производства № 7795/18/56023-ИП наложен арест на транспортное средство, принадлежащее ФИО3 - TOYOTA AVENSIS, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак: <***>, модель, номер двигателя: V094215, номер кузова SB1BR56L40E251429, цвет: темно- зеленый, ПТС 77УВ638773, свидетельство о регистрации ТС 56СР446952, что подтверждается актом о наложении ареста (описи имущества) от 26.06.2019, постановлением о наложении ареста на имущество должника от 26.06.2019; взыскателем по данному исполнительному производству является ПАО «Росбанк».

В силу положений ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве) в случае возникновения спора, связанного с при- надлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересо- ванные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как указывалось ранее, спорный автомобиль принадлежит на праве общей совместной собственности, в том числе, ФИО1- мировичу и в силу разъяснений постановления Пленума ВС РФ № 48 от 25 декабря 2018 года должен быть реализован финансовым управляющим в деле о банкротстве. Однако, нахождение данного имущества под арестом препятствует этому, что следует также из определения Арбитражного суда Оренбургской области от 07 августа 2019 года. Таким образом, освобож- дение автомобиля из-под ареста в настоящий момент является единствен- ным доступным способом защиты права, который финансовый управляющий может реализовать от имени должника-сособственника автомобиля для целей включения его в конкурсную массу, дальнейшей реализации и распределения вырученных денежных средств между кредиторами.

В пункте 2 Постановления № 29 Пленум Высшего Арбитражного Су- да Российской Федерации разъяснил, что в соответствии с пунктом 5 статьи 4 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, не являющимся денежными, могут быть предъявлены в суд и рассматриваются судом, арбитражным судом в порядке, установленном процессуальным законодательством. При рассмотрении указанных споров обеспечительные меры, предусмотренные процессуальным законодательством в части ограничения распоряжения ответчиком принадлежащим ему имуществом, не применяются, если в отношении должника (ответчика в исковом производстве) введены процедуры финансового оздоровления (пункт 1 статьи 81 Закона о банкротстве), внешнего управления (пункт 1 статьи 94 Закона о банкротстве), конкурсного производства (пункт 1 статьи 126 Закона о банкротстве).

Арест имущества должника, а также иные ограничения должника в части распоряжения принадлежащим ему имуществом могут быть приме- нены лишь по определению арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве должника.

Однако следует учесть, что согласно разъяснениям Пленума Высше- го Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенным в пункте 14 Постановления № 59, норма, содержащаяся в абзаце девятом пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, распространяет свое действие на аресты, налагаемые в исполнительном производстве, и аресты как обеспечительные меры, принимаемые в судебных процессах за рамками дела о банкротстве.

Вместе с тем указанная норма не исключает возможности наложения арестов и иных ограничений в связи с требованиями по спорам, касаю- щимся защиты владения или принадлежности имущества, в том числе об истребовании имущества из чужого незаконного владения (статья 301 Гражданского кодекса РФ), о прекращении нарушений права, не связанных с лишением владения (статья 304 ГК РФ), об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), а также в связи с требованиями о пресече- нии действий, нарушающих исключительное право на результаты интел- лектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализа- ции или создающих угрозу его нарушения (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252 ГК РФ), об изъятии и уничтожении контрафактных материальных но- сителей, в которых они выражены, либо оборудования, прочих устройств и материалов, главным образом используемых или предназначенных для со- вершения нарушения исключительных прав на них (пункты 4 и 5 статьи 1252 ГК РФ), об изъятии или конфискации орудий и предметов админи- стративного правонарушения и т.п. Для наложения ареста в отношении пе- речисленных требований судебный пристав-исполнитель обращается с со- ответствующим ходатайством в суд, рассматривающий дело о банкротстве. Данное ходатайство рассматривается в порядке, определенном абза- цем третьим пункта 11 названного постановления.

В пункте 11 Постановления № 59 разъяснено, что в силу абзаца чет- вертого пункта 1 статьи 81 и абзаца шестого пункта 1 статьи 94 Закона о банкротстве, а также части 3 статьи 96 Закона об исполнительном производстве при введении процедуры финансового оздоровления или внешнего управления наложение новых арестов и установление иных ограничений по распоряжению имуществом должника, включая обеспечительные меры, как судебными приставами-исполнителями, так и судами допускается только в рамках процесса по делу о банкротстве.

Исключение из этого правила установлено положением абзаца ше- стого пункта 1 статьи 94 Закона о банкротстве для арестов и иных ограничений, налагаемых в гражданском или арбитражном судопроизводстве ли- бо исполнительном производстве в отношении взыскания задолженности по текущим платежам, а также истребования имущества из чужого неза- конного владения, в ходе процедуры внешнего управления. По данным ви- дам имущественных взысканий аресты и иные ограничения по распоряже- нию имуществом должника могут налагаться в ходе процедуры внешнего управления вне рамок дела о банкротстве. В остальных случаях для наложения ареста судебный пристав-исполнитель обращается с соответствую- щим ходатайством в суд, рассматривающий дело о банкротстве. Указанное ходатайство рассматривается применительно к пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве. О судебном заседании извещается арбитражный управляющий. В части, касающейся рассмотрения этого ходатайства, судебный пристав-исполнитель пользуется правами и несет обязанности лица, участву- ющего в деле (статья 41 АПК РФ).

Учитывая изложенное, ходатайство финансового управляющего ФИО2, г. Оренбург, к ФИО3, п. Новосергиевка Оренбургской области, публичному акционерному обществу «РОСБАНК», г. Москва, третье лицо: Новосергиевский РОСП, п. Новосергиевка Оренбургской области, об освобождении имущества от ареста подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство финансового управляющего ФИО2 удовлетво- рить.

Освободить от ареста транспортное средство: автомобиль марки TOYOTA AVENSIS, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак: <***>, модель, номер двигателя: V094215, номер кузова SB1BR56L40E251429, цвет: темно-зеленый, ПТС 77УВ638773, свидетельство о регистрации ТС 56СР446952, на которое в рамках исполнительного производства № 7795/18/56023-ИП наложен арест на основании акта (описи имущества) от 26.06.2019, составленного судебным приставом- исполнителем Новосергиевского РОСП.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выпол- ненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвую- щим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размеще- ния на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в ви- де отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направ- лены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Е.М. Борисова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 12.04.2019 6:26:31

Кому выдана Борисова Елена Михайловна