ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А47-775/2018 от 17.05.2018 АС Оренбургской области

152/2018-49132(1)

Арбитражный суд Оренбургской области
ул. Краснознаменная, д.56, г. Оренбург, 460024

e-mail: info@orenburg.arbitr.ru  http: //www.Orenburg.arbitr.ru/ 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Оренбург Дело № А47-775/2018
17 мая 2018 года

 Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Кофановой Н.  А., изучив материалы дела по исковому заявлению федерального  государственного казенного учреждения комбинат «Светлый» управления  федерального агентства по государственным резервам по Приволжскому  федеральному округу, ОГРН 1035617270314, ИНН 5646007850, г. Соль- Илецк, Оренбургская область, 

к акционерному коммерческому ипотечному банку «АКИБАНК» (публичное  акционерное общество), ОГРН 1021600000839, ИНН 1650002455, г.  Набережные Челны, Республика Татарстан, 

третье лицо не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора  общество с ограниченной ответственностью «СтройКонтинет», п. Чебеньки,  Оренбургская область, 

о взыскании 14 084 314 руб. 80 коп.

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное казенное учреждение комбинат  «Светлый» управления федерального агентства по государственным  резервам по Приволжскому федеральному округу обратилось в  Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к  акционерному коммерческому ипотечному банку «АКИБАНК» (публичное  акционерное общество) о взыскании 14 084 314 руб. 80 коп. неустойки за  нарушение сроков уплаты суммы банковской гарантии. 

В материалы дела от истца поступили документы, содержащие гриф  «секретно». 

В соответствии с ч. 5 ст. 4 Закона Российской Федерации № 5485-1  21.07.1993 «О государственной тайне» органы судебной власти обязаны при  рассмотрении дел обеспечивать защиту государственной тайны. 

Согласно ч. 2 ст. 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, если открытое разбирательство дела может привести к  разглашению государственной тайны, то разбирательство дела должно  проводится в закрытом заседании. В частности, судья должен предупредить  участников арбитражного процесса об уголовной об ответственности за  разглашение сведений, составляющих государственную тайну, о чем у них 


отбирается соответствующая расписка (обязательство), которая  должна быть приобщена к материалам дела (абзац 2 пункта 23.1  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации № 61 от 08.10.2012 «Об обеспечении гласности в арбитражном  процессе»). 

В силу абзаца 2 пункта 23.2 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации № 61 от 08.10.2012 «Об  обеспечении гласности в арбитражном процессе», в случае возникновения в  ходе открытого судебного заседания необходимости исследования и оценки  документов, содержащих сведения, отнесенные к государственной тайне,  судья выносит определение о разбирательстве дела в закрытом судебном  заседании и на основании ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации откладывает производство по делу в целях  перехода для рассмотрения дела в закрытом судебном заседании в  специально оборудованное помещение. 

Руководствуясь ст.ст. 11, 159, 184-186 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Присвоить делу № А47- 775/2018 гриф «секретно».

 Судья Н. А. Кофанова