Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Калашниковой А.В., изучив заявление общества с ограниченной ответственностью «ЛексФинанс» об исправлении описки в определении суда о процессуальном правопреемстве от 18.05.2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «Русервис-1», г.Оренбург (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Русь», г.Оренбург (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 253 865 руб. 90 коп.

У С Т А Н О В И Л:

Арбитражным судом Оренбургской области по делу А47-780/2016 вынесено решение от 05.04.2016 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Русь», г.Оренбург (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русервис-1», г.Оренбург (ОГРН <***>, ИНН <***>) 253 856 руб. 90 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 8 077 руб. 13 коп.

Определением суда от 18.05.2016 произведена замена истца (взыскателя) по делу № А47-780/2016 общества с ограниченной ответственностью «Русервис-1» его процессуальным правопреемником обществом с ограниченной ответственностью «ЛексФинанс».

От истца 23.05.2016 поступило заявление об устранении допущенных в определении от 18.05.2016 описок.

Рассмотрев заявление ООО «ЛексФинанс» суд находит его подлежащим удовлетворению.

При изготовлении определения о процессуальном правопреемстве по делу № А47-780/2016 судом была допущена описка, а именно на странице 1 определения абз. 9 вместо слов «Решение в вышестоящую инстанцию не

обжаловалось и вступило в законную силу 20.04.2016 » ошибочно указано «Решение в вышестоящую инстанцию не обжаловалось и вступило в законную силу 06.05.2016», также на странице 3 определения абз. 8 вместо слов «…. излишне уплаченной должником государственной пошлины в размере 1 334 руб. 87 коп.» ошибочно указано «… излишне уплаченной должником государственной пошлины в размере 1 334 руб.».

Согласно ч. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава- исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органов, организаций или по своей инициативе вправе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Учитывая, что допущенная при изготовлении определения описка не затрагивает существа судебного акта, арбитражный суд исправляет допущенную описку.

Руководствуясь ст.179, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса
РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

На странице 1 абз. 9 определения о процессуальном правопреемстве от 18.05.2016 читать: «Решение в вышестоящую инстанцию не обжаловалось и вступило в законную силу 20.04.2016», на странице 3 абз. 8 читать «…. излишне уплаченной должником государственной пошлины в размере 1 334 руб. 87 коп.»

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья А.В.Калашникова