Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Оренбурга; ИНН <***>, СНИЛС <***>; адрес регистрации – 460024, г. Оренбург,
ул. Туркестанская, д. 10А, кв. 64)

вопрос о продлении или завершении процедуры реализации имущества, открытой в отношении должника,

с участием в судебном заседании представителя финансового управляющего должника ФИО2 – ФИО3 (доверенность от 27.08.2018г.),

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились; сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания в материалах дела имеются; дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ФИО1 28.06.2018г. (согласно штампу экспедиции суда) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной задолженности в общей сумме 1 461 934 руб. 57 коп.

Определением арбитражного суда от 16.07.2018г. заявление должника принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленных требований.

Решением арбитражного суда от 13.08.2018г. (резолютивная часть объявлена 06.08.2018г.) ФИО1 признан банкротом с открытием в отношении него процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим имущества должника утверждена ФИО2.

Указанным решением на 05.02.2019г. назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении процедуры реализации имущества гражданина, открытой в отношении должника, которое было отложено.

От финансового управляющего 01.02.2019г. поступили письменное ходатайство о завершении процедуры реализации имущества, открытой в отношении должника, и дополнительные документы, а также ходатайство о выплате фиксированного вознаграждения, которые приобщены судом к материалам дела.

Представитель финансового управляющего в судебном заседании заявленные ходатайства поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, в том числе должник, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, письменных отзывов, содержащих возражения по существу заявленных финансовым управляющим ходатайств, в материалы дела не представили, что не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя финансового управляющего, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Из отчета финансового управляющего (т. 1 л.д. 6-11) следует, что в ходе процедуры реализации имущества должника финансовым управляющим выполнялись мероприятия, предусмотренные Федеральным законом № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» 18.08.2018г., на сайте ЕФРСБ – 08.08.2018г.

Финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов (т. 3 л.д. 13-25).

Кредиторы первой и второй очереди в реестре требований не учтены.

В третью очередь реестра требований кредиторов включены требования двух кредиторов (ООО «ХКФ БАНК» и ПАО «Сбербанк России») в общей сумме 918 880,78 руб. основного долга (часть вторая третьего раздела) и в общей сумме 47 989,13 руб. финансовых санкций (часть четвертая третьего раздела).

Кредиторы ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» и ООО «Управляющая компания жилищным фондом «Центральная», указанные должником в заявлении о несостоятельности, с заявлением об установлении кредиторской задолженности и включении ее в реестр требований кредиторов должника не обращались.

Финансовым управляющим предпринимались меры по выяснению имущественного (финансового) положения должника, по принятию под контроль финансовых потоков (доходов) должника, по выявлению имущества должника, по блокировке и закрытию счетов должника в банках.

По результатам проведенного анализа финансового состояния должника (т. 2 л.д. 75-81) финансовым управляющим сделаны следующие выводы:

- восстановить платежеспособность должника невозможно;

- принадлежащих должнику доходов достаточно для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

- сделки, которые могли бы быть оспорены, отсутствуют.

В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника (т. 2 л.д. 82-84) финансовым управляющим сделаны следующие выводы:

- об отсутствии признаков преднамеренного банкротства должника;

- о невозможности проведения проверки признаков фиктивного банкротства должника.

Согласно отчету о результатах осуществления процедуры реализации имущества должника финансовым управляющим в конкурсную массу включены денежные средства в сумме 14 995,26 руб., поступившие от социальной пенсии и ежемесячной денежной выплаты, которые выплачиваются должнику как инвалиду детства 3 группы. Указанные денежные средства выплачены на содержание должника.

Требования кредиторов не погашались ввиду отсутствия денежных средств.

Финансовым управляющим по результатам осмотра имущества должника 15.11.2018г. была составлена опись имущества (т. 2 л.д. 86-87), согласно которой какое-либо имущество у должника отсутствует.

В то же время в ходе процедуры реализации имущества должника финансовым управляющим было установлено, что должнику на праве собственности принадлежит недвижимое имущество – квартира № 64, площадью 29,6 кв.м., расположенная по адресу: г. Оренбург,
ул. Туркестанская, д. 10А (т. 2 л.д. 58-59), которое не включено в конкурсную массу, поскольку является единственным пригодным для проживания должника жилым помещением.

Финансовым управляющим принимались меры по формированию конкурсной массы, в том числе путем рассылки запросов в регистрирующие органы и банки.

Из ответов регистрирующих органов следует, что зарегистрированное за должником движимое имущество отсутствует.

Фиксированное вознаграждение финансовому управляющему не выплачивалось.

Все документы, свидетельствующие о проведенных финансовым управляющим мероприятиях, представлены в полном объеме в материалы дела.

Представленные документы свидетельствуют о том, что финансовым управляющим в ходе процедуры реализации имущества гражданина приняты исчерпывающие меры к розыску имущества должника через службы и подразделения федеральных регистрирующих органов, однако имущества не установлено.

Финансовым управляющим также получены исполнительные документы из УФССП России по Оренбургской области, а также письмо об отсутствии исполнительных производств в отношении должника по состоянию на 14.09.2018г. (т. 2 л.д. 45-55).

Согласно письму ГУ – Отделения Пенсионного фонда РФ по Оренбургской области от 03.09.2018г. должник состоит на учете как получатель социальной пенсии по инвалидности (инвалид детства 3 группы) в размере 5 063,73 руб. и ежемесячной денежной выплаты в размере 2 073,51 руб. (т. 2 л.д. 56).

Расходы финансового управляющего в процедуре реализации имущества должника составили 11 938,79 руб., что подтверждается представленными в материалы дела копиями документов. Указанные расходы в соответствии с определением арбитражного суда от 19.02.2019г. (объявлена резолютивная часть) оплачены финансовому управляющему с депозитного счета арбитражного суда за счет денежных средств, перечисленных в целях финансирования процедуры банкротства ФИО1 ФИО4 в соответствии с чеком-ордером от 26.06.2018г. 15 000 руб. (т. 1 л.д. 3).

На день рассмотрения дела финансовым управляющим завершены все мероприятия, предусмотренные законодательством в отношении процедуры реализации имущества должника.

В соответствии с п. 2 ст. 213.28 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Учитывая изложенное, суд считает возможным завершить процедуру реализации имущества гражданина, открытую в отношении ФИО1.

Согласно пункту 3 ст. 213.28 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее – освобождение гражданина от обязательств).

По общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения (пункт 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве) с одновременным введением в отношении него ограничений, установленных статьей 213.30 Закона о банкротстве.

Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором основано требование в деле о банкротстве гражданина, последний действовал незаконно (пункт 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве). Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах (пункт 45 постановления Пленума ВС РФ № 45 от 13.10.2015г.).

Из приведенных норм права и разъяснений следует, что отказ в освобождении от обязательств должен быть обусловлен противоправным поведением должника, направленным на умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредиторами (сокрытие своего имущества, воспрепятствование деятельности финансового управляющего и т.д.).

В рассматриваемом случае представленные финансовым управляющим документы свидетельствуют об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства. Сокрытие или уничтожение принадлежащего должнику имущества, равно как сообщение им недостоверных сведений финансовому управляющему или кредиторам материалами дела не подтверждается и судом не установлено.

Поскольку сведений, которые могли бы стать основанием для неприменения освобождения от обязательств, финансовым управляющим не получено, и кредиторами финансовому управляющему не представлено; должник предоставил финансовому управляющему и в суд все необходимые документы, передал все полученные денежные средства и пластиковые карты банков, информацию не скрывал, принимая во внимание то обстоятельство, что судом не установлено признаков противоправного поведения должника, направленного на умышленное уклонение от исполнения обязательств перед кредиторами, в том числе совершения мошеннических действий, судом не усматривается оснований для неприменения положений п. 3 ст. 231.28 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)».

Пунктами 1-3 статьи 213.30 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» также установлено, что в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.

В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина.

В течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Финансовым управляющим заявлено ходатайство о выплате фиксированной суммы вознаграждения за проведение процедуры банкротства должника в сумме 25 000 руб.

Положениями ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве (п. 1).

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (п. 2).

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов (п. 3).

Размер фиксированной суммы вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно пункту 3 ст. 213.9 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В силу абзаца 1 пункта 4 ст. 213 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО4 за должника ФИО1 в соответствии с требованиями п. 4 ст. 213.5 Закона о банкротстве в депозит суда внесены денежные средства в размере 25 000 руб., что подтверждается чеком-ордером от 26.06.2018г. (т. 1 л.д. 5).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что за счет имущества должника вознаграждение финансовому управляющему не было выплачено в период процедуры банкротства, ходатайство финансового управляющего ФИО2 о выплате с депозитного счета Арбитражного суда Оренбургской области единовременного вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реализации имущества гражданина, открытой в отношении ФИО1, в размере 25 000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 213.28, п. 4 ст. 213.5, п. 3, 4 ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайства финансового управляющего удовлетворить.

Завершить процедуру реализации имущества должника – ФИО1.

Освободить должника ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Перечислить финансовому управляющему ФИО2 с депозитного счета Арбитражного суда Оренбургской области фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 руб. (внесены ФИО4 на депозитный счет арбитражного суда по чеку-ордеру от 26.06.2018 на сумму 25 000 руб.) по реквизитам, указанным в ходатайстве № 1 от 31.01.2019.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней (исключая нерабочие дни) со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (п. 1 ст. 186 АПК РФ).

Судья Н.А. Ананьева