Определение № А47-7826/13 от 15.10.2013 АС Оренбургской области

1184/2013-82732(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Володарского, 39, г. Оренбург, 460046
http: //www.my.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Пирской О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Забировой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Администрации города Оренбурга, г. Оренбург,

об отмене решения третейского суда

Заявитель: Администрация города Оренбурга, г. Оренбург,

Ответчик: ФИО1, г. Оренбург

при участии:

от взыскателя: ФИО2 - представитель по доверенности от 22.02.2013, после перерыва ФИО3 – представитель по доверенности от 09.01.2013,

от ответчика: ФИО4 – представитель по доверенности от 22.02.2013,

с объявлением перерыва в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с 10.10.2013 по 15.10.2013,

установил:

Администрация города Оренбурга обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением об отмене решения третейского суда от 19.09.2011 о признании права собственности ФИО1 на объект недвижимости - одноэтажное нежилое здание (торговый павильон с летним кафе), литер ББ1, общей площадью 114,5 кв.м., расположенное по адресу: <...> остановка «Ноябрьская», четная сторона, а также о применении последствия отмены решения третейского суда в виде исключения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о государственной регистрации от 05.05.2012 № 56-56/029/2012-186.

Ответчик, до начала судебного заседания заявил ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с материалами дела.

Представитель заявителя возражает.

В виду отсутствия оснований для отложения судебного заседания, принимая во внимание не исполнение ответчиком определения суда, суд объявил перерыв в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, о чем судом вынесено протокольное определение.

После перерыва от заявителя поступило письменное ходатайство о привлечении для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО5 (445057, <...>).

Ответчик относительно ходатайства не возражает.

В силу статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

С учетом изложенного, в соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд удовлетворяет ходатайство заявителя, и считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО5 (445057, <...>).

Представитель ответчика заявил устное ходатайство об истребовании из Оренбургского областного третейского суда при «Городской» коллегии адвокатов г. Оренбурга, третейское дело №РС-06/2011 ГК по иску ФИО1 к ФИО5 о признании права собственности.

Заявитель относительно ходатайства не возражает.

В соответствии с пунктом 2 статьи 232 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при подготовке дела к судебному разбирательству по ходатайству обеих сторон третейского разбирательства судья может истребовать из третейского суда материалы дела, решение по которому оспаривается в арбитражном суде, по правилам, которые предусмотрены настоящим Кодексом для истребования доказательств.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет ходатайство ответчика об истребовании из Оренбургского областного третейского суда при «Городской» коллегии адвокатов г. Оренбурга, третейского дела №РС-06/2011 ГК по иску ФИО1 к ФИО5 о признании права собственности, о чем судом вынесено отдельное определение.

Учитывая, что в соответствии со статьями 7, 8, 9, 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на началах равенства всех перед законом и судом, на основе равноправия и состязательности сторон, при непосредственном исследовании всех доказательств по делу, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство, руководствуясь нормами

статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для представления сторонами дополнительных документальных доказательств, а также в связи с привлечением в дело третьего лица и удовлетворением ходатайства ответчика об истребовании доказательств.

Руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО5 (445057, <...>).

2. Ходатайство ответчика об истребовании из Оренбургского областного третейского суда при «Городской» коллегии адвокатов г. Оренбурга, третейского дела №РС-06/2011 ГК по иску ФИО1 к ФИО5 о признании права собственности, удовлетворить.

3. Отложить судебное разбирательство арбитражного суда первой инстанции на 14 ноября 2013 года на 09 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 519 тел: 45-22-73. Дополнительные документы могут быть сданы нарочно по адресу: <...>, кабинет 109 (отдел экспедиции), тел/факс: 45- 22-58/<***>, почтовую корреспонденцию направлять по адресу: 460046, <...>, прием и регистрация документов в электронном виде осуществляется через автоматизированный информационный сервис «Мой арбитр» на официальном сайте ВАС РФ: http://my.arbitr.ru/. Информационно-справочная служба Арбитражного суда Оренбургской области тел. <***>, каб. № 105.

4. Суд предлагает лицам, участвующим в деле, в срок до 07 ноября 2013 года представить:

- истцу: направить исковое заявление с приложенными документами в адрес третьего лица, доказательства направления предоставить в суд, дополнительные документальные доказательства в обоснование заявленных требований;

- ответчику: письменный мотивированный отзыв на заявление, доказательства направления отзыва в адрес заявителя, документы о правовом статусе;

- третьему лицу: письменный отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с правовым и документальным обоснованием доводов и возражений, доказательства его направления истцу, копии 1,2 страницы паспорта;

5. В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направление или представление в арбитражный суд отзыва на исковое заявление с приложением документов, подтверждающих возражения относительно иска, а также документов,

подтверждающих направление копий прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле, носит обязательный характер.

6. В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.