Определение № А47-7899/11 от 17.01.2012 АС Оренбургской области

1155/2012-4101(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
улица Володарского, дом № 39, город Оренбург, 460046,
e-mail: info@orenburg.arbitr.ru,
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства.

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Л.А.Жаровой, при ведении протокола секретарем судебного заседания М.А.Бочаровой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества «Управляющая компания жилищным фондом «Центральная» (город Оренбург) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Оренбурга о признании недействительным Решения № 20-18/35 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 21 июня 2011 года.

с участием

от ответчика: ФИО1 – заместителя начальника (доверенность от 25 мая 2011 года, паспорт), ФИО2 – начальника юридического отдела (доверенность № 7 от 16 января 2012 года, паспорт), ФИО3 – заместителя начальника юридического отдела (доверенность № 3 от 25 января 2011 года, удостоверение), ФИО4 – начальника отдела выездных проверок № 1 (доверенность № 48 от 20 октября 2011 года, удостоверение), ФИО5 – главного госналогинспектора отдела выездных проверок № 1 (доверенность № 47 от 3 октября 2011 года, удостоверение), ФИО6 – старшего госналогинспектора отдела выездных проверок № 2 (доверенность № 46 от 3 октября 2011 года), ФИО7 - представителя (доверенность № 2 от 18 января 2011 года, удостоверение),

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Управляющая компания жилищным фондом «Центральная» (город Оренбург) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Оренбурга о признании недействительным Решения № 20-18/35 об отказе в

привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 21 июня 2011 года.

Ответчик требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на заявление и дополнении к нему.

От заявителя поступало письменное ходатайство о заслушивании в качестве свидетелей работников общества: ФИО8 – главного бухгалтера, ФИО9 – начальника планово-экономического отдела, ФИО10 – специалист ОК, ФИО11 – главного энергетика, ФИО12 – специалиста юридического отдела.

Ходатайство заявителя о заслушивании в качестве свидетелей работников общества: ФИО8 – главного бухгалтера, ФИО9 – начальника планово- экономического отдела, ФИО10 – специалист ОК, ФИО11 – главного энергетика, ФИО12 – специалиста юридического отдела, было удовлетворено на основании статей 41, 56 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.

Перечисленные выше свидетели в судебное заседание не явились.

От ответчика поступало ходатайство о заслушивании в качестве свидетелей ФИО13 – руководителя, ФИО14 – начальника аварийно-диспетчерской службы, ФИО15 – начальника автотранспортного участка, ФИО22 ФИО16 – диспетчера автотранспортного цеха, ФИО17 – мастера аварийно-диспетчерской службы, ФИО18 – в настоящее время не работающую в обществе.

Ходатайство ответчика о заслушивании в качестве свидетелей ФИО13 – руководителя, ФИО14 – начальника аварийно-диспетчерской службы, ФИО15 – начальника автотранспортного участка, ФИО22 ФИО16 – диспетчера автотранспортного цеха, ФИО17 – мастера аварийно-диспетчерской службы, ФИО18 – в настоящее время не работающую в обществе, было удовлетворено на основании статей 41, 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Перечисленные выше свидетели в судебное заседание не явились.

От ответчика поступило письменное ходатайство о заслушивании в качестве свидетелей бывших работников общества: ФИО19, ФИО20, ФИО21.

Ходатайство ответчика о заслушивании в качестве свидетелей бывших работников общества: ФИО19, ФИО20, ФИО21 удовлетворено на основании статей 41, 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Юдина Елена Сергеевна, Дедов Олег Александрович, Атаков Владимир Федорович были заслушаны в качестве свидетелей, протоколы допроса свидетелей прилагаются.

От заявителя поступило заявление об отложении судебного разбирательства в связи с нахождением его представителей в командировке.

Ответчик по заявлению возражает.

Заявление заявителя об отложении судебного разбирательства подлежит удовлетворению на основании статей 41, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в судебное заседание не явились свидетели: ФИО8 – главный бухгалтер, ФИО9 – начальник планово-экономического отдела, ФИО10 – специалист ОК, ФИО11 – главный энергетик, ФИО12 – специалист юридического отдела, ФИО13 – руководитель, ФИО14 – начальник аварийно-диспетчерской службы, ФИО15 – начальник автотранспортного участка, ФИО22 – диспетчер автотранспортного цеха, ФИО17 – мастер аварийно-диспетчерской службы, ФИО18 – в настоящее время не работающая в обществе.

Сторонам предлагается обеспечить явку в судебное заседание свидетелей, которым надлежит иметь при себе документы, удостоверяющие личность.

Судебное разбирательство подлежит отложению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Ходатайство ответчика о заслушивании в качестве свидетелей бывших работников общества: ФИО19, ФИО20, ФИО21 удовлетворено.

2. ФИО19, ФИО20, ФИО21 заслушаны в качестве свидетелей.

3. Заявление заявителя об отложении судебного разбирательства удовлетворить.

4. Судебное разбирательство отложить.

5. Свидетелям: ФИО8 – главному бухгалтеру, ФИО9 – начальнику планово- экономического отдела, ФИО10 – специалисту ОК, ФИО11 – главному энергетику, ФИО12 – специалисту юридического

отдела, Захарову Александру Борисовичу – руководителю, Лобанову

Николаю Александровичу – начальнику аварийно-диспетчерской

службы, ФИО15 – начальнику

автотранспортного участка, ФИО22 – диспетчеру

автотранспортного цеха, ФИО17 – мастеру

аварийно-диспетчерской службы, ФИО18

– в настоящее время не работающей в обществе, предлагается

явиться в судебное заседание.

6. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании

арбитражного суда первой инстанции на 6 марта 2012 года в 15 часов

00 минут в помещении суда по адресу: город Оренбург, улица

Володарского, дом № 39, 3 этаж, зал заседания № 319; регистрация

сторон в зале заседания № 319; телефон № <***>;

(помощник судьи Н.А.Зыкова, секретарь судебного заседания

М.А.Бочарова); факс № <***>.

7. Представителям сторон предлагается явиться на регистрацию в зал

заседания за 10 минут до его начала.

8. Сторонам предлагается обеспечить явку в судебное заседание

свидетелей. 9. Копию определения направить сторонам и свидетелям.