Определение № А47-7899/11 от 17.01.2012 АС Оренбургской области

1155/2012-4101(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
улица Володарского, дом № 39, город Оренбург, 460046,
e-mail: info@orenburg.arbitr.ru,
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства.

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Л.А.Жаровой, при ведении протокола секретарем судебного заседания М.А.Бочаровой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества «Управляющая компания жилищным фондом «Центральная» (город Оренбург) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Оренбурга о признании недействительным Решения № 20-18/35 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 21 июня 2011 года.

с участием

от ответчика: М.И.Пугачевой – заместителя начальника (доверенность от 25 мая 2011 года, паспорт), Н.А.Епанешниковой – начальника юридического отдела (доверенность № 7 от 16 января 2012 года, паспорт), Т.П.Платоновой – заместителя начальника юридического отдела (доверенность № 3 от 25 января 2011 года, удостоверение), Н.Н.Чуйковой – начальника отдела выездных проверок № 1 (доверенность № 48 от 20 октября 2011 года, удостоверение), И.В.Захаровой – главного госналогинспектора отдела выездных проверок № 1 (доверенность № 47 от 3 октября 2011 года, удостоверение), Д.Ф.Владимировой – старшего госналогинспектора отдела выездных проверок № 2 (доверенность № 46 от 3 октября 2011 года), А.В Кузовенковой - представителя (доверенность № 2 от 18 января 2011 года, удостоверение),

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Управляющая компания жилищным фондом «Центральная» (город Оренбург) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Оренбурга о признании недействительным Решения № 20-18/35 об отказе в

привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 21 июня 2011 года.

Ответчик требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на заявление и дополнении к нему.

От заявителя поступало письменное ходатайство о заслушивании в качестве свидетелей работников общества: Колосовой Валентины Григорьевны – главного бухгалтера, Затонской Людмилы Анатольевны – начальника планово-экономического отдела, Касаткиной Лидии Андреевны – специалист ОК, Дудкина Андрея Николаевича – главного энергетика, Дмитриевой Надежды Николаевны – специалиста юридического отдела.

Ходатайство заявителя о заслушивании в качестве свидетелей работников общества: Колосовой Валентины Григорьевны – главного бухгалтера, Затонской Людмилы Анатольевны – начальника планово- экономического отдела, Касаткиной Лидии Андреевны – специалист ОК, Дудкина Андрея Николаевича – главного энергетика, Дмитриевой Надежды Николаевны – специалиста юридического отдела, было удовлетворено на основании статей 41, 56 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.

Перечисленные выше свидетели в судебное заседание не явились.

От ответчика поступало ходатайство о заслушивании в качестве свидетелей Захарова Александра Борисовича – руководителя, Лобанова Николая Александровича – начальника аварийно-диспетчерской службы, Мячина Александра Ивановича – начальника автотранспортного участка, Забара Елену Николаеву – диспетчера автотранспортного цеха, Филиппова Сергея Алексеевича – мастера аварийно-диспетчерской службы, Дроздову Татьяну Александровну – в настоящее время не работающую в обществе.

Ходатайство ответчика о заслушивании в качестве свидетелей Захарова Александра Борисовича – руководителя, Лобанова Николая Александровича – начальника аварийно-диспетчерской службы, Мячина Александра Ивановича – начальника автотранспортного участка, Забара Елену Николаеву – диспетчера автотранспортного цеха, Филиппова Сергея Алексеевича – мастера аварийно-диспетчерской службы, Дроздову Татьяну Александровну – в настоящее время не работающую в обществе, было удовлетворено на основании статей 41, 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Перечисленные выше свидетели в судебное заседание не явились.

От ответчика поступило письменное ходатайство о заслушивании в качестве свидетелей бывших работников общества: Юдиной Елены Сергеевны, Дедова Олега Александровича, Атакова Владимира Федоровича.

Ходатайство ответчика о заслушивании в качестве свидетелей бывших работников общества: Юдиной Елены Сергеевны, Дедова Олега Александровича, Атакова Владимира Федоровича удовлетворено на основании статей 41, 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Юдина Елена Сергеевна, Дедов Олег Александрович, Атаков Владимир Федорович были заслушаны в качестве свидетелей, протоколы допроса свидетелей прилагаются.

От заявителя поступило заявление об отложении судебного разбирательства в связи с нахождением его представителей в командировке.

Ответчик по заявлению возражает.

Заявление заявителя об отложении судебного разбирательства подлежит удовлетворению на основании статей 41, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в судебное заседание не явились свидетели: Колосова Валентина Григорьевна – главный бухгалтер, Затонская Людмила Анатольевна – начальник планово-экономического отдела, Касаткина Лидия Андреевна – специалист ОК, Дудкин Андрей Николаевич – главный энергетик, Дмитриева Надежда Николаевна – специалист юридического отдела, Захаров Александр Борисович – руководитель, Лобанов Николай Александрович – начальник аварийно-диспетчерской службы, Мячин Александр Иванович – начальник автотранспортного участка, Забара Елена Николаевна – диспетчер автотранспортного цеха, Филиппов Сергей Алексеевич – мастер аварийно-диспетчерской службы, Дроздова Татьяна Александровна – в настоящее время не работающая в обществе.

Сторонам предлагается обеспечить явку в судебное заседание свидетелей, которым надлежит иметь при себе документы, удостоверяющие личность.

Судебное разбирательство подлежит отложению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Ходатайство ответчика о заслушивании в качестве свидетелей бывших работников общества: Юдиной Елены Сергеевны, Дедова Олега Александровича, Атакова Владимира Федоровича удовлетворено.

2. Юдина Елена Сергеевна, Дедов Олег Александрович, Атаков Владимир Федорович заслушаны в качестве свидетелей.

3. Заявление заявителя об отложении судебного разбирательства удовлетворить.

4. Судебное разбирательство отложить.

5. Свидетелям: Колосовой Валентине Григорьевне – главному бухгалтеру, Затонской Людмиле Анатольевне – начальнику планово- экономического отдела, Касаткиной Лидии Андреевне – специалисту ОК, Дудкину Андрею Николаевичу – главному энергетику, Дмитриевой Надежде Николаевне – специалисту юридического

отдела, Захарову Александру Борисовичу – руководителю, Лобанову

Николаю Александровичу – начальнику аварийно-диспетчерской

службы, Мячину Александру Ивановичу – начальнику

автотранспортного участка, Забара Елене Николаевне – диспетчеру

автотранспортного цеха, Филиппову Сергею Алексеевичу – мастеру

аварийно-диспетчерской службы, Дроздовой Татьяне Александровне

– в настоящее время не работающей в обществе, предлагается

явиться в судебное заседание.

6. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании

арбитражного суда первой инстанции на 6 марта 2012 года в 15 часов

00 минут в помещении суда по адресу: город Оренбург, улица

Володарского, дом № 39, 3 этаж, зал заседания № 319; регистрация

сторон в зале заседания № 319; телефон № (3532) 45-22-39;

(помощник судьи Н.А.Зыкова, секретарь судебного заседания

М.А.Бочарова); факс № (3532) 76-59-64.

7. Представителям сторон предлагается явиться на регистрацию в зал

заседания за 10 минут до его начала.

8. Сторонам предлагается обеспечить явку в судебное заседание

свидетелей. 9. Копию определения направить сторонам и свидетелям.