Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Телепова Д. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мамыкиной Е. В., рассмотрев в открытом судебном заседании

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, дата рождения 11.08.1978, место рождения город Оренбург, место регистрации/место жительства: г. Оренбург)

заявление ФИО2 (Оренбургская область Октябрьский район с. Октябрьское)

об установлении кредиторской задолженности в размере 859 484 руб. 06 коп. и включении ее в реестр требований кредиторов должника.

При участии в судебном заседании:

ФИО2 - кредитора (паспорт РФ);

ФИО3 - представителя финансового управляющего (доверенность от 14.02.2020)

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте арбитражного суда. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

ФИО1 (далее - должник) 07.06.2019 (согласно штампу экспедиции суда) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ее банкротом.

Определением суда от 23.07.2019 заявление принято и возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением суда от 02.09.2019 (резолютивная часть решения объявлена 26.08.2019) должник признан банкротом с открытием в отношении него процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО4 (ИНН <***>, номер реестре арбитражных управляющих СРО - 302, адрес для корреспонденции: 460006, <...>).

Сообщение финансового управляющего о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 162 от 07.09.2019.

ФИО2 (далее – заявитель, кредитор) 26.03.2020 (согласно штампу почтового отделения) обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 859 484 руб. 06 коп.

Заявление поступило в суд 27.03.2020.

Определением суда 01.04.2020 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 21.05.2020.

В материалы дела от финансового управляющего поступил письменный отзыв, согласно которому частично возражает против заявленных требований. Относительно требований в размере 220 864 руб. 98 коп., считает что требования подлежат удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. Относительно требований в размере 638 619 руб. 06 коп. возражает, поскольку пропущен срок предъявления исполнительного листа к исполнению.

Представитель финансового управляющего просит суд приобщить к материалам дела определение суда от 22.06.2020 об отказе в восстановлении срока предъявления исполнительного листа. Должник не возражает. Судом документ приобщен.

В судебном заседании кредитор на требованиях настаивает по основаниям, изложенным в заявлении. Просит заявленные требования удовлетворить, пояснил, что исполнительный лист серии ФС №016167817 в службу судебных приставов не предъявлялся; представитель финансового управляющего поддерживает доводы, изложенные в отзыве, в удовлетворении требования возражает частично, поскольку пропущен срок для предъявления исполнительного документа к исполнению. Относительно требований в сумме 220 864 руб. 98 коп. полагает, что применимы разъяснение Пленума ВАС №59 п. 15, о начале отсчета двухмесячного срока для предъявления требований с даты извещения кредитора финансовым управляющим о введении в отношении должника процедуры реализации имущества и необходимости предъявления требований, основанных на исполнительных листах в рамках дела о банкротстве. Поскольку после уведомления финансовым управляющим данного кредитора не прошло двух месяцев, срок не является пропущенным.

Должник явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил письменного отзыва, содержащего возражения по существу заявленных требований, в материалы дела не представил, что не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Возражения от иных кредиторов должника относительно заявленного кредитором требования в материалы дела не поступили.

Лица, участвующие в рассмотрении заявления не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

1. Решением Дзержинского районного суда города Оренбурга от 18.11.2015 с должника в пользу кредитора взыскана задолженность в размере 206 660 руб. 00 коп. проценты 13 600 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 605 руб. 00 коп. (л.д. 57-61).

Решение Дзержинского районного суда города Оренбурга от 18.11.2015 вступило в законную силу 26.12.2015, на основании чего выдан исполнительный лист серии ФС №009677625 (л.д. 62-65).

Постановлением УФССП по Оренбургской области ОСП Дзержинского района города Оренбурга 19.01.2016 возбуждено исполнительное производство № 1547/16/56047-ИП (л.д. 67-68).

Постановлением УФССП по Оренбургской области ОСП Дзержинского района города Оренбурга 17.09.2019 окончено исполнительное производство. По состоянию на 17.09.2019 задолженность по исполнительному листу составляет 220 864 руб. 98 коп. Сумма взысканная по ИП составляет 5 000 руб. 02 коп. (л.д. 112)

Согласно расчету кредитора за должником числится задолженность в размере 220 864 руб. 98 коп.

2. Решением Дзержинского районного суда города Оренбурга от 16.05.2016 с должника в пользу кредитора взыскана задолженность в размере 629 128 руб. 06 коп., расходы по госпошлине 9 491 руб. 00 коп. (л.д. 99-100).

Решение Дзержинского районного суда города Оренбурга от 16.05.2016 вступило в законную силу 21.06.2016, на основании чего выдан исполнительный лист серии ФС №016167817 (л.д. 101-104).

Определением суда Дзержинского районного суда города Оренбурга от 22.06.2020 отказано в удовлетворении заявления кредитора о восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу №2-1933/2016 по иску кредитора к должнику о взыскании денежных средств.

Определение суда Дзержинского районного суда города Оренбурга от 22.06.2020 вступило в законную силу.

Согласно расчету кредитора за должником по данному обязательству числится задолженность в размере 629 128 руб. 06 коп., расходы по госпошлине 9 491 руб. 00 коп.

Таким образом, общий размер задолженности должника перед кредитором согласно расчету кредитора составляет 859 484 руб. 06 коп., основной долг 830 788 руб. 06 коп., сумма процентов 13 600 руб. 00 коп., госпошлина 15 096 руб. 00 коп.

Должником обязательства по возврату денежных средств не были исполнены в установленный срок, в связи с чем, заявитель просит включить образовавшуюся задолженность в реестр требований кредиторов должника.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Общие принципы исполнения обязательств закреплены в статьях 309, 310 ГК РФ. В соответствии с данными нормами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями принятого обязательства, требованиями закона, обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, договором.

В силу пункта 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Пунктом 6 статьи 16 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) установлено, что требования кредиторов включаются в реестр и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено указанным пунктом.

Факт наличия задолженности должника перед заявителем в указанном размере установлен вступившими в законную силу судебными актами.

Согласно расчету кредитора за должником числится задолженность в размере 859 484 руб. 06 коп., основной долг 830 788 руб. 06 коп., сумма процентов 13 600 руб. 00 коп., госпошлина 15 096 руб. 00 коп.

Расчет задолженности произведен с учетом положений пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве, исходя из сумм и сроков согласованных сторонами в договоре и в соответствии с судебным актом, судом проверен и признается арифметически верным.

Согласно пункту 2 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из материалов дела усматривается, что сообщение о признании должника банкротом и об открытии процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 162 от 07.09.2019.

Заявитель обратился в арбитражный суд с рассматриваемым требованием лишь 27.03.2020 (дата регистрации экспедицией суда; дата отправления почтовым отделением - 26.03.2020), то есть по истечении установленного Законом о банкротстве двухмесячного срока.

Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве" (далее - постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59), судам необходимо иметь в виду, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с ч. 5 ст. 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.

В том случае, если взыскатели не обращаются с заявлениями о включении их требований в реестр требований кредиторов, конкурсный управляющий по их заявлениям передает им исполнительные документы.

Поскольку информационное сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "Коммерсантъ" 07.09.2019 последним днем подачи заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника являлось 07.11.2019, после указанной даты реестр требований кредиторов считается закрытым.

Определением суда от 01.04.2020 финансовому управляющему предлагалось представить: - доказательства уведомления кредитора (взыскателя) о введении процедуры реализации имущества и порядка предъявления требований на основании исполнительных листов серии ФС №009677625; серии ФС №016167817 (пункт 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве»), письменные пояснения по данному факту.

Финансовым управляющим в материалы дела представлен уведомление - запрос, из которого следует, что в адрес кредитора 13.02.2020 направлено письмо о введении в отношении должника процедуры реализации имущества (л.д. 129).

Согласно отчету об отслеживании отправления кредитор получил указанное уведомление 17.02.2020 (л.д. 130).

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что срок, предусмотренный пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, кредитором не пропущен, поскольку финансовым управляющим соответствующее уведомление в адрес кредитора направлено - 13.02.2020 (получено кредитором 17.02.2020), а кредитор предъявил требование в суд - 27.03.2020 (согласно отметке экспедиции суда, 26.03.2020 согласно отметке почтового отделения), т.е. до истечения двухмесячного срока с момента получения от финансового управляющего уведомления об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества.

Поскольку доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлены, при этом надлежащим образом подтверждается факт наличия задолженности в заявленном размере, при таких обстоятельствах, требование заявителя об установлении кредиторской задолженности в размере 220 864 руб. 98 коп., из которых: 206 660 руб. 00 коп. – основной долг, 13 600 руб. 00 коп. – проценты, 604 руб. 98 коп. – государственная пошлина, судом признается обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Относительно требований о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 638 619 руб. 06 коп., подтвержденной решением Дзержинского районного суда города Оренбурга от 16.05.2016, суд приходит к следующим выводам.

Решением Дзержинского районного суда города Оренбурга от 16.05.2016 с должника в пользу кредитора взыскана задолженность в размере 629 128 руб. 06 коп., расходы по госпошлине 9 491 руб. 00 коп. (л.д. 99-100).

В судебном заседании кредитор пояснил, что исполнительный лист серии ФС №016167817 к исполнению не предъявлялся в службу судебных приставов.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 321 АПК РФ и части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Истечение срока на предъявление исполнительного листа к исполнению влечет окончание исполнения судебного акта как одного из этапов арбитражного процесса.

Предъявление кредитором к должнику в рамках дела о банкротстве требования, основанного на вступившем в законную силу судебном акте, является особым способом удовлетворения требования, а вынесенное по итогам рассмотрения данного требования определение суда о признании требования кредитора обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника является судебным актом, направленным на принудительное исполнение должником денежного обязательства по правилам законодательства о банкротстве.

Если требование в деле о банкротстве предъявлено кредитором в пределах срока, установленного для принудительного исполнения вступившего в законную силу судебного акта, то такое требование рассматривается в порядке, установленном пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве.

Вместе с тем, в связи с истечением срока на предъявление исполнительного листа к исполнению стадия судебного процесса - исполнение судебных актов арбитражных судов, оканчивается и отсутствуют правовые основания для признания обоснованным требования, основанным на вступившем в законную силу судебном акте.

Согласно части 1 статьи 21 Закона об исполнительном производстве исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено названным Законом. В соответствии со статьей 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта; в течение трех месяцев со дня вынесения определения о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению в соответствии со статьей 322 Кодекса.

В случае, если исполнение судебного акта было приостановлено, время, на которое исполнение приостанавливалось, не засчитывается в срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению. Срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, частичным исполнением судебного акта.

В силу статьи 22 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю. С истечением срока, установленного для принудительного исполнения вступившего в законную силу решения, у кредитора прекращается право требовать принудительного исполнения судебного акта и такое требование не может быть удовлетворено в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Таким образом, если требование в деле о банкротстве должника предъявлено кредитором после истечения трех лет со дня вступления в силу судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, то у суда не имеется оснований принимать этот судебный акт во внимание, с учетом установленного статьями 318 и 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 21, 22, 31 Закона об исполнительном производстве срока для реализации права взыскателя на принудительное исполнение исполнительного документа.

С истечением срока, установленного для принудительного исполнения вступившего в законную силу решения, у кредитора прекращается право требовать принудительного исполнения судебного акта и такое требование не может быть удовлетворено в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Каких-либо данных о том, что в период течения срока предъявления исполнительного листа кредитором предъявлялся исполнительный лист в отношении должника, либо о том, что должником произведено частичное исполнение решения, на котором основано предъявляемое требование, судом не установлено. В судебном заседании кредитор, подтвердил факт, что к судебным приставам он не обращался.

Определение Дзержинского суда районного суда города Оренбурга от 22.06.2020 вступило в законную силу.

В период с 2016 года по дату обращения кредитора с заявлением (27.03.2020), судом не установлено обстоятельств, которые в силу закона являлись бы основанием для перерыва течения срока предъявления исполнительных листов в отношении должника к исполнению.

Сведения о возбуждении (окончании, прекращении) исполнительных производств в отношении должника по исполнительным документам по решению Дзержинского районного суда города Оренбурга от 16.05.2016 в материалы дела кредитором не предоставлены.

Исполнительный лист был выдан кредитору 21.06.2016 года, срок его предъявления к исполнению истек 21.06.2019 года.

Как установлено судом и следует из материалов данного обособленного спора, кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 27.03.2020 (согласно отметке экспедиции суда, 26.03.2020 согласно отметке почтового отделения), то есть после истечения срока, исполнительной давности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 638 619 руб. 06 коп.

Руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Требования ФИО2 признать обоснованными частично в размере 220 864 руб. 98 коп.

Включить требования ФИО2 в размере 220 864 руб. 98 коп., из которых: 206 660 руб. 00 коп. – основной долг, 13 600 руб. 00 коп. – проценты, 604 руб. 98 коп. – государственная пошлина, в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

В соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее определение направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Д. В. Телепов