Определение № А47-7948/12 от 19.07.2012 АС Оренбургской области

1170/2012-72043(1)

Арбитражный суд Оренбургской области
ул. Володарского,39 , г. Оренбург, 460000
e-mail: info@orenburg.arbitr.ru
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве)

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Н.В. Шальневой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Елистратовой А.В.,

рассмотрел в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 9 по Оренбургской области

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «ОВЗ» (п. Энергетик Новоорского района Оренбургской области, ИНН <***>, ОГРН <***>) как отсутствующего должника.

В судебном заседании принимали участие: ФИО1, представитель ФНС, (дов. от 24.01.2012).

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. На основании п. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «ОВЗ» (п. Энергетик Новоорского района Оренбургской области, ИНН <***>, ОГРН <***>) как отсутствующего должника.

В обоснование заявленных требований ФНС России ссылается, что должник предпринимательскую и иную деятельность не осуществляет, имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы, юридическое лицо фактически прекратило свою деятельность, а так же на наличие у общества задолженности по обязательным платежам в бюджет и государственные внебюджетные фонды в размере 329 061 руб. 09 коп., в том числе: 228 814 руб. – основного долга, 30 202 руб. 89 коп. - пени, 70 044 руб. 20 коп. - штрафа.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий должника, указано

Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Континент», г. Санкт-Петербург.

Определением от 20.04.2012 года заявление уполномоченного органа принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО ТД «ОВЗ», назначено судебное заседание по рассмотрению заявления ФНС России на 17.05.2012г.

Определениями от 17.05.2012г., 20.06.2012г. судебные заседания откладывались по ходатайству представителя уполномоченного органа для представления доказательств наличия у должника имущества для погашения расходов по делу о банкротстве.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа заявленные требования поддержал.

От представителя уполномоченного органа поступило устное ходатайство об отложении судебного разбирательства для представления дополнительных доказательств.

Ходатайство уполномоченного органа об отложении судебного разбирательства отклонено, поскольку с момента подачи настоящего заявления в суд (13.04.2012г.) у ФНС России было достаточно времени для представления необходимых доказательств в подтверждение обоснованности заявленных требований.

Должник в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил.

Исследовав представленные в дело доказательства, заслушав представителя уполномоченного органа, суд прекращает производство по делу о банкротстве, возбужденное в отношении должника по следующим основаниям.

По смыслу статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) юридическое лицо может быть признано отсутствующим должником, если юридическое лицо фактически прекратило свою деятельность, руководитель отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным.

В силу статьи 230 Закона о банкротстве, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения о банкротстве отсутствующего должника.

Однако отсутствие у должника имущества в размере, достаточном для покрытия расходов в связи с делом о банкротстве, не может явиться основанием для применения к должнику процедуры банкротства, в том числе упрощенной, если заявителем по делу является уполномоченный орган, даже, несмотря на готовность последнего финансировать процедуру банкротства.

Так, в соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" одновременно с заявлением о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом

уполномоченный орган должен представить доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

В подтверждение наличия у должника имущества для погашения расходов по делу о банкротстве уполномоченный орган указывает на бухгалтерский баланс должника за 9 месяцев 2010г, согласно которому у общества имеется уставной капитал в размере 10 000 руб.

Кроме того, уполномоченный орган ссылается на предоставление ФНС России с федерального бюджета денежных средств на финансирование процедуры банкротства должника согласно бюджетной смете на 2012г., смете расходов изменения показателей бюджетной сметы на 2012г., письмо Управления Федеральной налоговой службы по Оренбургской области от 29.05.2012г., приложение к письму.

Исследовав представленные в дело доказательства, судом установлено следующее. Из ответов регистрирующих органов (Министерство сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области от 11.10.2011г., Орское межмуниципальное отделение Оренбургского Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 11.10.2011г., Управление Управления Росреестра по Оренбургской области, ГИБДД от 19.10.2011г.) (л.д.82-89) следует, что у должника отсутствует движимое и недвижимое имущество.

Доказательства фактического наличия у должника имущества, числящегося на балансе, в материалы дела не представлены.

Таким образом, уполномоченным органом в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлены надлежащие доказательства фактического наличия у должника имущества в размере достаточном для погашения задолженности и расходов по делу о банкротстве.

Финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, поэтому в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статьи 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве. Такие доказательства налоговый орган в дело не представил.

В соответствии с абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии с п. 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц" одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого

могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган. Если имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления других кредиторов, готовых нести расходы по делу о банкротстве должника, не поступали. Доказательства наличия источников финансирования процедур банкротства, а также доказательства вероятного обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве должника уполномоченным органом не представлены.

Введение в отношении должника процедуры конкурсного производства повлечет неоправданное расходование бюджетных средств без погашения задолженности по обязательным платежам вопреки целям и задачам конкурсного производства.

При указанных обстоятельствах суд прекращает производство по делу о банкротстве на основании пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве и пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве»), пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 65, 158, 184, 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство об отложении судебного заседания отклонить.

2. Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО Торговый Дом «ОВЗ» (п. Энергетик Новоорского района Оренбургской области, ИНН <***>, ОГРН <***>), как отсутствующего должника, прекратить.

3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

4. Копии определения направить уполномоченному органу, должнику, руководителю должника, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, органу по контролю (надзору).