Гражданский кодекс часть 1

Миллер И.Э., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фефер К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «УралТехФорм», ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Оренбург,

к ФИО1 - бывшему руководителю общества с ограниченной ответственностью «УралТехФорм», ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Оренбург,

о взыскании убытков в сумме 5 653 240 руб. 98 коп.

в судебном заседании приняли участие представители: истца - ФИО2 по доверенности от 28.06.2018,

ответчика - ФИО3 по доверенности от 05.09.2018.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «УралТехФорм» обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к ФИО1 - бывшему руководителю общества с ограниченной ответственностью «УралТехФорм» о взыскании убытков в размере 5 653 240 руб. 98 коп., возникших в результате ее действий и бездействий.

До начала судебного заседания от ответчика поступили дополнительные документы и ходатайство об истребовании доказательств по делу, приобщенные судом к материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ.

Истец в судебном заседании просил суд не рассматривать ходатайство об уточнении исковых требований от 23 августа 2018 года, на исковых требованиях настаивал в полном объеме, приобщил дополнительные документы.

Ответчик по заявленным требованиям возражал, поддержал ходатайство об истребовании доказательств по делу.

Согласно ходатайству об истребовании документов ответчик просит суд истребовать:

Суд, руководствуясь статьей 66 АПК РФ, рассмотрев ходатайство ответчика об истребовании документов, в целях полного и всестороннего рассмотрения дела считает необходимым ходатайство удовлетворить в части истребования:

В отношении пункта 4 заявления об истребовании документов, суд считает необходимым обозреть материалы дела А47-13533/2014 и А47- 7381/2014.

В силу статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Предусмотренный Арбитражным процессуальным законодательством институт третьих лиц, как заявляющих, так и не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, призван обеспечить судебную защиту всех заинтересованных в исходе спора лиц и не допустить принятия судебных актов о правах и обязанностях этих лиц без их участия.

Рассмотрев материалы дела, суд считает необходимым по собственной инициативе привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

При данных обстоятельствах, в силу норм статьей 51, 66, 158 АПК РФ, с учетом пункта 14 Постановления ВАС № 99 от 25.12.2013 года, суд откладывает судебное разбирательство.

Руководствуясь ст.ст. 51, 66, 158, 159, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

- У МУМВД России «Оренбургское» (460040, <...>) копию материалов проверки по заявлению директора ООО «УралТехФорм» ФИО1 по факту присвоения и растраты ТМЦ ФИО4;

- У ООО «Юридическая фирма «Альянс» (460050, <...>) надлежащим образом заверенные копии документов, представленных ООО «УралТехФорм» для подготовки экспертного заключения;

- В Адамовском районном отделе судебных приставов УФССП по Оренбургской области (462830, Оренбургская область, п.Адамовка, ул.Майская, д.100) копию материалов исполнительного производства № 237/15/56005-ИП, возбужденное в отношении ООО СП «Адамовская ПМК-2».

Указанные документы необходимо представить в суд со ссылкой на номер дела А47-7990/2018 в срок до 20.11.2018г. по адресу: <...>, каб. 1/14 (отдел экспедиции), тел. <***>, 45-25- 33.

В соответствии с пунктом 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения обязанности представить в арбитражный суд истребуемые документы, либо не извещения суда о невозможности представления доказательств вообще или в установленный срок, на лицо, от которого истребованы доказательства, судом налагается судебный штраф.

<...>, этаж 4, зал судебного заседания № 4/5, тел. <***>, факс экспедиции <***>, 45-25-33, информационно-справочная служба Арбитражного суда Оренбургской области (3532) 45-01-93.

истцу - предоставить реестр требований кредиторов; приказ об увольнении ФИО4; документы по инвентаризации 29.10.2015; приказы № 22/1 от 30.10.2015, № 25 от 18.11.2015; объяснения работников по инвентаризации 02.11.2015; заявление ФИО1 в Прокуратуру в отношении ФИО4; Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела; все документы с ООО СП «Адамовская ПМК 2» с 2010 года, в том числе платежные документы; график погашения задолженности с ООО СП «Адамовская ПМК 2»; направить исковое заявление в адрес привлеченных третьих лиц, доказательство направления представить в суд;

ответчику - направить отзыв в адрес привлеченных третьих лиц, доказательство направления представить в суд;

привлеченным третьим лицам - предоставить отзывы на исковое заявление.

Представление дополнительных документов, осуществляемых через почтовые отделения связи, направлять по адресу: 460000, <...>.

Представление дополнительных документов нарочно осуществлять по адресу: <...> (отдел экспедиции).

Информацию о движении дела можно получить на сайте Арбитражного суда Оренбургской области: www.Orenburg.arbitr.ru.

посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня принятия (вынесения) соответствующего судебного акта, если иной срок не установлен АПК РФ.

По ходатайству указанных лиц копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены под расписку (ст.ст. 177, 186 АПК РФ).

Судья Миллер И.Э.