Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Калитановой Т.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Есиковой Д.В. рассмотрел в открытом судебном заседании

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)

ФИО1 (дата рождения: 31.05.1998, место рождения: гор. Оренбург, Оренбургская обл., ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, адрес регистрации: 460035, <...>)

ходатайство финансового управляющего ФИО2 о завершении процедуры реализации имущества должника.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте арбитражного суда. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

ФИО1 25.06.2021 (согласно штампу экспедиции суда) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности в размере 586 625 руб. 69 коп.

Определением суда от 29.06.2021 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением от 26.07.2021 (резолютивная часть определения объявлена 23.07.2021) в отношении должника введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

Финансовый управляющий 29.03.2022 обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества должника.

Кредитор АО "Всероссийский банк развития регионов" представил письменное ходатайство (вх. от 19.01.2022) с возражениями против завершения процедуры реализации имущества гражданина, о неприменении правил об освобождении обязательств к должнику.

Возражения по существу заявленного ходатайства о завершении процедуры реализации имущества должника иными кредиторами, должником не представлены.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных финансовым управляющим документов следует, что в ходе процедуры реализации имущества должника финансовым управляющим выполнялись мероприятия, предусмотренные Федеральным законом № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» №134(7096) от 31.07.2021.

Финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов. В реестре требований кредиторов должника требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют.

В третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования Банк "ВБРР" (АО), ПАО "Совкомбанк", АО "ЦДУ", ООО МКК "СФ" в общем размере 575 427 руб. 38 коп.

Финансовым управляющим в соответствии со ст. 126 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» были направлены запросы в регистрирующие органы с целью выявления имущества, имущественных прав должника для включения в конкурсную массу.

Согласно сведениям государственных регистрирующих органов права транспортные средства у должника не выявлены, учредителем каких-либо организаций должник не является, предпринимательскую деятельность не ведет.

Сделки, совершенные должником, в течение трех лет до даты подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), по которым имеются основания для оспаривания сделок, отсутствуют.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости за должником зарегистрировано недвижимое имущество, которое является единственным жильем. Сделки по отчуждению недвижимого имущества в трехлетний период, предшествующий процедуры банкротства, не производились.

В связи с недостаточностью денежных средств расчёты с кредиторами не производились.

Финансовым управляющим сделан вывод об отсутствии у ФИО1 признаков фиктивного, преднамеренного банкротства.

АО "Всероссийский банк развития регионов" представило письменные возражения относительно освобождения ФИО1 от дальнейшего исполнения обязательств перед ним, как кредитором. По мнению АО "Всероссийский банк развития регионов", должник намеренно лишился ежемесячного дохода (уволился) накануне банкротства.

Между тем кредитором не учтено следующее.

Согласно отзыву должника, на момент оформления кредита в АО КБ "Всероссийский банк развития регионов" имел постоянную работу в АО Оренбургнефть, на тот момент ежемесячная заработная плата составляла 25 000 руб. 00 коп. Должник указал, что он как добросовестный заемщик, оплачивал ежемесячные минимальные платежи, не допуская просрочек. С момента взятия кредита (13.06.2019) регулярно вносил денежные средства и выплатил часть долга.

По мнению должника, кредитор в своем заявлении указывал на намеренное увольнение, без предоставления доказательств. По поводу увольнения должник пояснил, что согласно записи работодателя в трудовой книжке, трудовой договор расторгнут по собственной инициативе ФИО1 В связи с конфликтной ситуацией на работе, а именно -недопонимание с руководителем, должник был вынужден уволиться. Должник пояснил, что о процедуре банкротства на тот момент не задумывался, т.к. в планах было найти работу. В мае 2021 года уехал в Москву на поиски работы со стабильным графиком и хорошей заработной платой для возврата всех денежных обязательств (данный факт подтверждается билетами от 08.05.2021). В дальнейшем вынужден приехать по семейным обстоятельствам, однако, не теряя времени, подал заявление в Центр занятости населения по содействию в поиске подходящей работы.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 03.06.2019 № 305-ЭС18-26429 по делу № А41-20557/2016, освобождение гражданина от обязательств не допускается, если при возникновении или исполнении обязательств перед кредиторами он действовал недобросовестно (в частности, осуществлял действия по сокрытию своего имущества, воспрепятствованию деятельности арбитражного управляющего и т.п.). При этом по смыслу названной нормы принятие на себя непосильных долговых обязательств ввиду необъективной оценки собственных финансовых возможностей и жизненных обстоятельств не может являться основанием для не освобождения от долгов. В отличие от недобросовестности неразумность поведения физического лица сама по себе таким препятствием не является.

Согласно пункту 4 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

При этом по смыслу пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве принятие на себя непосильных долговых обязательств ввиду необъективной оценки собственных финансовых возможностей и жизненных обстоятельств не может являться основанием для неосвобождения от долгов. В отличие от недобросовестности неразумность поведения физического лица сама по себе таким препятствием не является.

В рассматриваемом случае анализ финансового состояния должника признаков преднамеренного и фиктивного банкротства не выявил. Сокрытие или уничтожение принадлежащего должнику имущества, равно как сообщение им недостоверных сведений финансовому управляющему, также не установлено.

Судом учтено, что банки, кредитные организации, являясь профессиональными участниками кредитного рынка, имеют широкие возможности для оценки кредитоспособности гражданина, в том числе посредством разработки стандартных форм кредитных анкет и заявок для заполнения их потенциальным заемщиком на стадии обращения в кредитную организацию с указанием сведений о его имущественном и социальном положении, ликвидности предлагаемого обеспечения и т.п., а также проверки представленного им необходимого для получения кредита пакета документов. Одновременно банки вправе запрашивать информацию о кредитной истории обратившегося к ним лица на основании Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 218-ФЗ "О кредитных историях" в соответствующих бюро. По результатам проверок в каждом конкретном случае кредитная организация принимает решение по вопросу о выдаче денежных средств (п. 24 "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019).

В ходе процедуры банкротства не установлено, что при возникновении или исполнении обязательств должник действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Гражданин ФИО1 не привлекался к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство в данном деле о банкротстве гражданина.

В ходе судебного разбирательства должник действовал добросовестно, своевременно представлял финансовому управляющему и суду необходимые пояснения и документы. Предоставление должником заведомо недостоверных сведений не установлено.

Финансовый управляющий не усматривает в действиях должника недобросовестных действий при получении кредитов и при производстве дела о несостоятельности.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд соглашается с выводом финансового управляющего об отсутствии оснований для неосвобождения должника от дальнейшего исполнения обязательств.

В соответствии с пункта 2 статьи 213.28 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Все документы, свидетельствующие о проведенных финансовым управляющим мероприятиях, представлены в полном объеме в качестве приложений к отчету о результатах проведения реализации имущества гражданина.

На дату судебного заседания финансовым управляющим завершены все мероприятия, предусмотренные законодательством в отношении процедуры реализации имущества должника. Финансовый управляющий не выявил сделок, противоречащих Закону о банкротстве.

Замечаний к отчету финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества, отчету о проведении анализа финансового состояния должника кредиторами представлено не было.

Доводов о проведении дополнительных мероприятий, направленных на удовлетворение требований кредиторов, которые требуется еще провести финансовому управляющему в процедуре реализации имущества должника, кредиторами не приведено.

Доказательств того, что в собственности должника осталось нереализованное имущество, за счет которого возможно удовлетворение требований кредиторов, а также возможности его обнаружения и увеличения конкурсной массы в материалы дела не представлено, дальнейшее ведение процедуры нецелесообразно, способствует увеличению расходов, что противоречит задачам и целям процедуры.

Согласно пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьей 213.30 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.

В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина.

В течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Обстоятельства, предусмотренные пунктом 4 статьи 213.28 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)», судом не установлены.

Согласно п.1 ст. 20.6 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

По правилам п.4 ст. 213.9 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для: финансового управляющего – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно п. 4 ст. 213.4 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.

ФИО1 в соответствии с требованием части 4 статьи 213.5 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» денежные средства в сумме 25 000 руб. внесены на депозитный счет Арбитражного суда Оренбургской области, что подтверждается чеком – ордером от 02.07.2021.

Поскольку процедура реализации имущества по делу завершена, финансовый управляющий должника имеет право на получение соответствующего вознаграждения.

Доказательства, свидетельствующие о необходимости снижения размера вознаграждения либо отказа в его выплате, в материалах дела не имеются.

Учитывая изложенное, суд считает возможным завершить процедуру реализации имущества гражданина, открытую в отношении ФИО1.

Выплатить финансовому управляющему ФИО2 вознаграждение с депозитного счета Арбитражного суда Оренбургской области в сумме 25 000 рублей, поступивших по чеку-ордеру от 02.07.2021.

Указанные денежные средства перечислить финансовому управляющему ФИО2 по реквизитам, указанным в ходатайстве исх. №б/н б/д, поступившее в Арбитражный суд 29.03.2021.

Руководствуясь ст. 213.28 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 65, 71, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство финансового управляющего ФИО2 удовлетворить.

Завершить процедуру реализации имуществаФИО1 (дата рождения: 31.05.1998, место рождения: гор. Оренбург, Оренбургская обл., ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, адрес регистрации: 460035, <...>)с применением правила об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных в ходе процедуры реализации имущества гражданина.

Выплатить финансовому управляющему вознаграждение ФИО2 с депозитного счета Арбитражного суда Оренбургской области в сумме 25 000 рублей, поступивших по чеку-ордеру от 02.07.2021.

В соответствии со ст. 186 АПК РФ настоящее определение направляется заинтересованным лицам путем его размещения в виде электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Оренбургской области в течение 10 дней с даты вынесения (изготовления в полном объеме).

Судья Т.В. Калитанова