Гражданский кодекс часть 1

Иск заявлен о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в размере 3 202 385 руб. 61 коп. по договору генерального подряда № 22 от 01.12.2013.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, не явились. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

В материалы дела на запрос суда поступил ответ ООО «Диос-1» о невозможности проведения экспертизы, в связи с высокой загруженностью организации.

После перерыва ответчиком предложена своя кандидатура эксперта- ФИО3. Согласно представленному письму от 07.12.2012 ООО «Центр судебных экспертиз» сообщает о возможности проведения судебной экспертизы, срок проведения составит 15 рабочих дней, стоимость составит 15 000 руб., предлагаемая кандидатура эксперта – ФИО3.

Ответчик поддержал ранее заявленное ходатайство о назначении строительной экспертизы.

На разрешение эксперта ответчик предложил поставить следующие вопросы:

Проведение экспертизы ответчик просит поручить автономной некоммерческой организации "Центр судебных экспертиз». Стоимость экспертизы составляет 15 000 руб. 00 коп. Срок проведения экспертизы составит 15 рабочих дней, эксперт - ФИО3.

Ответчик представил в материалы дела платежное поручение № 65 от 19.10.2016, подтверждающее перечисление на депозитный счёт Арбитражного суда Оренбургской области 20 000 руб. 00 коп. для оплаты стоимости проведения экспертизы (т.7).

Истец возражений относительно проведения судебной экспертизы не заявил, просит поставить на разрешение эксперта вопросы:

2. Включены ли в акт сдачи-приемки выполненных работ формы КС-2 от 31.01.2015 № 16 объемы работ, предъявленные ранее генподрядчиком (обществом с ограниченной ответственностью "Легион 56") заказчику (обществу с ограниченной ответственностью "Промышленный строительный комплекс") в рамках договора генерального строительного подряда от 01.12.2013 № 22?

Проведение экспертизы истец просит поручить автономной некоммерческой организации "Центр судебных экспертиз». Стоимость экспертизы составляет 15 000 руб. 00 коп. Срок проведения экспертизы составит 15 рабочих дней.

Согласно ответу экспертной организации, проведение экспертизы будет поручено экспертам ФИО4, ФИО5.

В адрес указанного экспертного учреждения истцом был направлен запрос с целью установления возможности проведения судебной строительной экспертизы с указанием вопросов, поставленных для разрешения эксперту.

От экспертного учреждения в материалы дела поступил ответ с указанием эксперта и приложением документов, подтверждающих его квалификацию.

Отводов экспертному учреждению, эксперту сторонами не заявлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяется судом.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает подлежащим удовлетворению ходатайство о проведении судебной строительно-технической экспертизы по вопросам, изложенных в редакции истца, а именно:

Суд полагает необходимым отклонить вопросы, предложенные ответчиком, поскольку содержание вопросов с первого по третий выходит за предмет спора сторон в рассматриваемом деле, четвертый вопрос соответствует второму вопросу, сформулированному истцом.

Проведение судебной экспертизы следует поручить экспертам АНО «Центр судебных экспертиз» ФИО4, ФИО5

Екатерине Петровне, предложенным истцом, с учетом квалификации экспертов.

ФИО4 является Членом некоммерческого партнерства «Палата судебных экспертов» согласно Свидетельства № 0263, а также эксперт имеет Сертификаты соответствия и удостоверяют, что он является компетентным и соответствует требованиям системы сертификации для экспертов судебной экспертизы. Кроме того, ФИО4 прошел обучение по программе повышения квалификации судебных экспертов. ФИО5, согласно диплома специалиста освоила программу по специальности: «Экономика и управление на предприятии (аграрное производство), а согласно свидетельству № 465 от 23.05.2014 прослушала курс обучения по специальности «Сметчик строительных и ремонтных работ».

Предложенная ответчиком кандидатура –эксперт ФИО3, подлежит отклонению.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит приостановлению до получения заключения эксперта.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 144, пунктом 4 статьи 145, статьями 147, 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

строительный комплекс") в рамках договора генерального строительного подряда от 01.12.2013 № 22?

-договор генерального строительного подряда от 01.12.2013 № 22 (11 листов, том 1 л.д. 18-28),

-акт выполненных работ по форме КС-2 от 31.01.2015 и справка о стоимости выполненных работ и затрат от 31.01.2015 (7 листов, том 1 л.д. 29-35),

-дефектные акты от 26.01.2015 (4 листа, том 1 л.д. 120-123),

-акты выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 за период с декабря 2013 года по декабрь 2014 года (72 листа, том 3 л.д. 77-148),

-платежные поручения (127 листов, том 2 л.д. 80-130, том 3 л.д. 1-76), -общие журналы работ №№ 1-4 (по 123 стр. в каждом),

-журнал бетонных работ № 2 (120 стр.),

-журналы учета входного контроля материалов и конструкций №№ 1-4 (96 стр., 100 стр., 100 стр., 100 стр. соответственно).

Судья А.Г. Ахмедов