Определение № А47-8018/15 от 14.02.2017 АС Оренбургской области

1145/2017-16184(2)

Арбитражный суд Оренбургской области
ул. Краснознаменная, 56, г. Оренбург, 460000
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург Дело № А47-8018/2015
14 февраля 2017 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Ахмедова А.Г.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания Новиковой Ю.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство эксперта о  привлечении к проведению экспертизы дополнительного эксперта 

по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Легион  56", г. Оренбург (ОГРН <***>, ИНН <***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Промышленный  строительный комплекс", г. Оренбург (ОГРН <***>, ИНН  <***>) 

третьи лица: 1. общество с ограниченной ответственностью  "Строительное управление отделочных работ", г. Оренбург, 

о взыскании 3 202 385 руб. 61 коп.
в судебном заседании приняли участие:
от истца: ФИО1, доверенность от 22.09.2016;

от ответчика: ФИО2, доверенность от 05.10.2016;  от третьих лиц: не явились. 

В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 07.02.2017 до  14.02.2017 до 17 час 00 мин. 

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен о взыскании суммы 3 202 385 руб. 61 коп.  задолженности по договору генерального подряда № 22 от 01.12.2013. 

Определением арбитражного суда от 08.12.2016 в рамках настоящего  дела назначена судебная строительно-техническая экспертиза с целью  разъяснения вопросов, требующих специальных познаний. Проведение  экспертизы поручено экспертам автономной некоммерческой организации  "Центр судебных экспертиз" ФИО3, ФИО4, производство по делу приостановлено. 

В материалы дела 16.01.2017 от эксперта Соболь А.Л. поступило  ходатайство о привлечении к производству экспертизы эксперта Токаревой  Алины Руслановны (в связи с увольнением эксперта Хвалевой Е.П.),  имеющей высшее образование (диплом бакалавра ФГБОУВПО  «Оренбургский государственный аграрный университет»), удостоверение о  повышении квалификации № 67 по программному комплексу «Гранд смета»,  а также эксперта Соболь Александры Юрьевны, имеющей высшее  образование (диплом ФГБОУВПО «Оренбургский государственный  аграрный университет» с отличием) по специальности: «Безопасность  жизнедеятельности в техносфере»; свидетельство о том, что Соболь Е.Ю.  является Членом некоммерческого партнерства «Палата судебных  экспертов»; сертификаты соответствия; свидетельство о повышении  квалификации. 

В судебном заседании истец не возражал против удовлетворения  ходатайства эксперта. 

Ответчик в судебном заседании возражал против данного ходатайства  эксперта. 

Суд, рассмотрев в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, ходатайство экспертного учреждения  автономной некоммерческой организации "Центр судебных экспертиз" об  исключении из числа экспертов ФИО4 и привлечении к производству  экспертизы экспертов ФИО5 и ФИО6, считает возможным его удовлетворить на основании следующего. 

Согласно абз. 2 п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ № 23 в случае  возникновения оснований привлечения к производству экспертизы другого  судебного эксперта информация о возможных кандидатурах экспертов  доводится руководителем экспертного учреждения (организации) до  сведения суда, вынесшего определение о назначении экспертизы, именно суд  решает вопрос о замене эксперта, привлечении к производству экспертизы  другого эксперта с учетом мнения лиц, участвующих в деле, и пункта 18  настоящего Постановления. 

В соответствии с п. 18 постановления Высшего Арбитражного суда  Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 "О некоторых вопросах практики  применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" после  приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд  решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству  экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту  дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных  вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать  при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без  возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное  заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и  эксперта. 

Возражения ответчика судом отклонены, поскольку не доказано  отсутствие необходимой квалификации у привлекаемых экспертов. 

При таких обстоятельствах, учитывая поступившее в материалы дела  ходатайство эксперта автономной некоммерческой организации Центра  судебных экспертиз" об исключении из числа экспертов Хвалевой Екатерины  Петровны в связи с ее увольнением и необходимости привлечения для  экспертизы экспертов Токаревой Алины Руслановны и Соболь Александры  Юрьевны, с учетом мнения истца, участвующих в деле, суд привлекает  Токареву А.Р. и Соболь А.Ю. в качестве экспертов к проведению экспертизы  по настоящему делу. 

Руководствуясь статьями 158, 184-186 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья А.Г. Ахмедов