ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А47-8025/08 от 14.01.2009 АС Оренбургской области

                               Арбитражный суд Оренбургской области

ул. 9 января 64, г. Оренбург, 460046

e-mail: info@orenburg.arbitr.ru

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург                                                          Дело № А 47 –8025/2008АК-32

14 января 2009 г.

  Арбитражный  суд Оренбургской области в составе судьи С. Г. Федоровой, при ведении протокола секретарем Л. П. Войцеховской,  рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Бузулуке Оренбургской области к ФИО1 (г. Бузулук) о взыскании штрафа за нарушение страхователем срока регистрации в органе ПФР в размере 10000 руб.,                

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился (извещен);

от ответчика: не явился (извещен).

У с т а н о в и л:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Бузулуке Оренбургской области обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с требованием к ФИО1 о взыскании штрафа за нарушение страхователем срока регистрации в органе ПФР в размере 10000 руб.                

До начала судебного заседания от ФИО1 поступил отзыв на заявление, в котором ответчик указывает на следующие обстоятельства: ФИО1 является нотариусом Тоцкого нотариального округа,  деятельность нотариуса не является предпринимательской, в связи с чем настоящее дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Просит суд производство по делу прекратить.

Исследовав  материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Как следует из  представленных документов, ФИО1  является нотариусом Тоцкого нотариального округа.

В соответствии с ч. 2 ст.27 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ) арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

 В соответствии с положениями ст. ст. 1, 2, 6 Основ законодательства РФ о нотариате от 11.02.1993 N 4462-1 на должность нотариуса назначается гражданин РФ с высшим юридическим образованием, который прошел стажировку не менее одного года в государственной нотариальной конторе или у частного нотариуса, сдавший соответствующий квалификационный экзамен и имеющий лицензию на право нотариальной деятельности.

Основы законодательства РФ о нотариате устанавливают принцип исключительности данного вида деятельности и вытекающий из этого прямой запрет на занятие предпринимательской деятельностью, так как нотариальная деятельность не является предпринимательством и не преследует цели извлечения прибыли.

Таким образом, правовой статус нотариусов не отождествляется с правовым статусом индивидуальных предпринимателей как физических лиц, в силу ст. 23 Гражданского кодекса РФ осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица после их государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В этом значении Конституционный Суд РФ определяет нотариусов как самозанятых граждан, осуществляющих избранную ими деятельность на основе частной собственности и на свой страх и риск и отвечающих по своим обязательствам всем своим имуществом.

Деятельность нотариусов представляет собой особый вид юридической деятельности, что предопределяет их особый правовой статус.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению по п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.150, ст. ст. 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

                                                    ОПРЕДЕЛИЛ:

1.  Производство по делу прекратить.

      Определение суда может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судья                                                                                      С.Г. Фёдорова