Определение № А47-8061/10 от 12.07.2011 АС Оренбургской области

1207/2011-43245(1)

Арбитражный суд Оренбургской области
ул. Володарского, 39, г. Оренбург, 460046
e-mail: info@orenburg.arbitr.ru
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об отказе в предоставлении рассрочки исполнения судебного акта.

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи О.В.Емельяновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания р.ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Центральная районная аптека № 117», Оренбургская область, Кувандыкский район, г. Кувандык о предоставлении рассрочки исполнения определения

По делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Рифарм Оренбург», г. Оренбург

к Обществу с ограниченной ответственностью «Центральная районная аптека № 117», Оренбургская область, Кувандыкский район, г. Кувандык

СПИ Ясненского РОСП УФССП по Оренбургской области

о взыскании 886 357 руб. 63 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя (должника): 06.07.2011 не явился. извещен, после перерыва 11.07.2011, 12.07.2011 г. ФИО2- доверенность № 121 от 24.11.210 г.

от взыскателя (истца) ФИО3 – директор, после перерыва 11.07.2011 не явился. извещен; после перерыва 12.07.2011г. ФИО3 – директор

от судебного пристава-исполнителя: не явился; извещен;

На основании ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 06.07.2011г. по 11.07.2011г. , с 11.07.2011г. по 12.07.2011г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе

публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 26.10.2010 утверждено мировое соглашение между Обществом с ограниченной ответственностью «Рифарм Оренбург», г. Оренбург и Обществом с ограниченной ответственностью «Центральная районная аптека № 117», Оренбургская область, Кувандыкский район, г. Кувандык и производство по делу прекращено.

04.04.2011 Общество с ограниченной ответственностью «Центральная районная аптека № 117», Оренбургская область, Кувандыкский район, г. Кувандык обратилось в арбитражный суд с заявлением о рассрочке исполнения определения.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 13.05.2011 в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Центральная районная аптека № 117», Оренбургская область, Кувандыкский район, г. Кувандык о предоставлении рассрочки исполнения определения Арбитражного суда Оренбургской области от 26.10.2010 по делу А47-8061/2010 отказано.

09.06.2011 Общество с ограниченной ответственностью «Центральная районная аптека № 117», Оренбургская область, Кувандыкский район, г. Кувандык повторно обратилось в арбитражный суд с заявлением о рассрочке исполнения определения.

Заявитель (должник) в судебном заседании поддержал ходатайство о предоставлении рассрочки исполнения определения. Пояснил, что по счетам должника налоговым органом приостановлены операции, с 29 декабря 2010 года, должник принимает меры по восстановлению финансовой стабильности общества, частично задолженность была погашена, на сегодняшний день остаток задолженности составляет 602 989 руб. 42 коп. Представил график погашения задолженности в соответствии с которым рассрочка составляет 15 месяцев с оплатой по следующему графику:

Июль 2011 г. - 40 000 руб.

Август 2011 г. по 10 000 руб. еженедельно, общая сумма 40 000 руб.

Сентябрь 2011 г. по 10 000 руб. еженедельно, общая сумма 40 000 руб.

октябрь 2011 г. по 10 000 руб. еженедельно, общая сумма 40 000 руб.

ноябрь 2011 г. по 10 000 руб. еженедельно, общая сумма 40 000 руб.

декабрь 2011 г. по 10 000 руб. еженедельно, общая сумма 40 000 руб.

январь 2012 г. по 10 000 руб. еженедельно, общая сумма 40 000 руб.

февраль 2012 г. по 10 000 руб. еженедельно, общая сумма 40 000 руб.

март 2012 г. по 10 000 руб. еженедельно, общая сумма 40 000 руб.

апрель 2012 г. по 10 000 руб. еженедельно, общая сумма 40 000 руб.

май 2012 г. по 10 000 руб. еженедельно, общая сумма 40 000 руб.

июнь 2012 г. по 10 000 руб. еженедельно, общая сумма 40 000 руб.

июль 2012 г. по 10 000 руб. еженедельно, общая сумма 40 000 руб.

август 2012 г. по 10 000 руб. еженедельно, общая сумма 40 000 руб.

сентябрь 2012 г. 42 989 руб. 42 коп.

Итого 602 989 руб. 42 коп.

Взыскатель (истец) возражает против удовлетворения заявления. Поясняет, что приостановлены операции по счетам с декабря 2010 года, а по условиям мирового соглашения срок исполнения обязательства в полном объеме заканчивался до 20.12.2010, то есть до приостановления операций по счетам, тем не менее должник не исполнил условия мирового соглашения, кроме того данная задолженность возникла давно. Кроме того, на сегодняшний день приняты обеспечительные меры по делу а 47-2818/2011 о приостановлении действия решения инспекции № 14-32/38321 от 29.12.2010 г. на основании которого приостановлены были операции по счетам должника. У взыскателя также имеются обязательства перед контрагентами, и работниками предприятия, сумма задолженности для общества является существенной. Считает, что повторная подача заявления о рассрочке направлена должником на затягивание процесса расчета, доверие к должнику утрачено.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

По смыслу перечисленных норм предоставление рассрочки исполнения судебного акта является мерой, применяемой при наличии

неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. При оценке таких обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения интересов как должника, так и взыскателя.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос, есть ли в них действительная необходимость, и учитывать обоюдные интересы должника и взыскателя.

Таким образом, решая вопрос о наличии или отсутствии оснований для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, суд самостоятельно устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Предоставление рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения, с учетом конкретных обстоятельств дела, а также интересов как должника, так и взыскателя с учетом наличия необходимости в предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта.

Отсрочка или рассрочка исполнения судебных актов предоставляется должнику в исключительных случаях с учетом фактических обстоятельств и необходимости соблюдения баланса интересов должника и взыскателя. При этом суды оценивают реальность исполнения судебного акта в будущем. В противном случае задержка исполнения повлечет необоснованное ограничение прав и законных интересов взыскателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Обязанность по доказыванию наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, лежит на заявителе.

Согласно ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В материалы дела ответчиком представлены следующие документы: копия лицензий ЛО-56-02-000218 от 11.11.2009 с приложением, № ЛО-56-02-000008 от 20.02.2008 с приложениями, № ЛО-56-059-000003 от 20.02.2008 с приложениями, копию определения Арбитражного суда Оренбургской области по делу А47-2818/2011 от 12.05.2011 г., копию определения суда по делу А47-2818/2011 г. от 16.05.2011 о назначении судебного заседания по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Центральная районная аптека №117» (г.Ясный Оренбургской области) к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Оренбургской области (г.Орск Оренбургской области) о признании недействительным решения №14- 32/38321 от 29.12.2010г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, копии решений № 4010 от 13.04.2011, № 4011 от 13.042011 г., № 4012 от 13.04.2011 г., № 4013 от 13.04.2011 г., № 10-54/38405 от 29.12.2010, № 10-54/38406 от 29.12.2010 г., № 10-54/38407 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банке, справка о средней численности персонала, копии договоров поставки № 066/2011 от 11.01.2011 г., № 036/11 от 31.01.2011 г, № 031/11 от 27.01.2011 г., № 004/11 от 01.01.2011 г., муниципального контракта № 8/10-239.5-02339.0 от 11.01.2011 г., государственного контракта № 13 от 10.02.2011 г.муниципального контракта № 52 от 24.02.2011 г., муниципального контракта № 53 от 24.02.2011 г. муниципального контракта № 260/11 от 29.042011, муниципального контракта № 2 от 12.01.2011 г, государственного контракта № 0353100000711000048-0160590-01 от 03.05.2011 г., государственного контракта № 0353100000711000047-0160590-01 от 03.05.2011 г.договора поставки 0-50 от 18.02.2011, договора поставки без номера и без даты, договора купли-продажи № 12 от 05.05.2010 г., договора № 11 от 17.01.2011 г., государственного контракта 11/11 от 11.01.2011 г.. копию уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии(РОСРЕЕСР) от 17.01.2011 г. о регистрации запрещения заключения сделок с недвижимостью, копия требования № 586 от 23.03.2011 г об уплате задолженности, в том числе по налогам(сборам) на общую сумму 1 937667 руб. 47 коп., решение № 2833 от 13.04.2011 о взыскании по требованию 586 от 23.03.2011 г., выписка из лицевого счета за 04.05.2011 Оренбургского ОСБ 8623 г.Оренбург по счету 40702810646080100303, выписка из лицевого счета за 12.05.2011 Оренбургского ОСБ 8623 г.Оренбург по счету 40702810646080100303, выписка из лицевого счета за 13.05.2011 Оренбургского ОСБ 8623 г.Оренбург по счету 40702810646080100303, выписка из лицевого счета за 11.05.2011 Оренбургского ОСБ 8623 г.Оренбург по счету 40702810646080100303, выписка из лицевого счета

за 06.05.2011 Оренбургского ОСБ 8623 г.Оренбург по счету 40702810646080100303, копию уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии(РОСРЕЕСР) от 01.07.2011 г., письмо № 277 от 05.07.2011 г., письмо от 08.07.2011 № 14-41/09127.

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные документы, доводы ответчика, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 26.10.2010 г. Арбитражным судом Оренбургской области было вынесено определение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Согласно условиям мирового соглашения ответчик в добровольном порядке перечисляет в полном объеме денежную сумму в размере 744 477 (семьсот сорок четыре тысячи четыреста семьдесят семь) рублей 63 копейки, а также 50 % уплаченной государственной пошлины по следующим банковским реквизитам: Получатель: Общество с ограниченной ответственностью «Рифарм Оренбург» Р/с <***> Кор/с30101810600000000601 Оренбургское ОСБ № 8623 г. Оренбург БИК 045354601 Согласно нижеприведенному графику:

399 530 руб. 18 коп. – сумма основного долга до 20 ноября 2010

года

344 947 руб. 45 коп. – сумма основного долга, 50 % суммы государственной пошлины до 20 декабря 2010 года.

Моментом платежа признается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Истца.

Ответчик во исполнение условий мирового соглашения до 20.11.2010 г. перечислил истцу в счет погашения задолженности 8 000 руб. (согласно графика погашения сумма погашения составила 399 530 руб. 18 коп.) и до 20.12.2010 г. перечислил 22 000 руб. (согласно графика погашения сумма погашения составила 344 947 руб. 45 коп.).

Таким образом, условия мирового соглашения надлежащим образом не исполнялись.

Операции по счетам должника были приостановлены после окончания срока исполнения условий мирового соглашения.

Так же судом установлено, что представленные ответчиком документы: копия лицензий ЛО-56-02-000218 от 11.11.2009 с приложением, № ЛО-56-02-000008 от 20.02.2008 с приложениями, № ЛО-56-059-000003 от 20.02.2008 с приложениями, копию определения Арбитражного суда Оренбургской области по делу А47-2818/2011 от

12.05.2011 г., копию определения суда по делу А47-2818/2011 г. от 16.05.2011 о назначении судебного заседания по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Центральная районная аптека №117» (г.Ясный Оренбургской области) к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Оренбургской области (г.Орск Оренбургской области) о признании недействительным решения №14- 32/38321 от 29.12.2010г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, копии решений № 4010 от 13.04.2011, № 4011 от 13.042011 г., № 4012 от 13.04.2011 г., № 4013 от 13.04.2011 г., № 10-54/38405 от 29.12.2010, № 10-54/38406 от 29.12.2010 г., № 10-54/38407 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банке, справка о средней численности персонала, копии договоров поставки № 066/2011 от 11.01.2011 г., № 036/11 от 31.01.2011 г, № 031/11 от 27.01.2011 г., № 004/11 от 01.01.2011 г., муниципального контракта № 8/10-239.5-02339.0 от 11.01.2011 г., государственного контракта № 13 от 10.02.2011 г.муниципального контракта № 52 от 24.02.2011 г., муниципального контракта № 53 от 24.02.2011 г. муниципального контракта № 260/11 от 29.042011, муниципального контракта № 2 от 12.01.2011 г, государственного контракта № 0353100000711000048-0160590-01 от 03.05.2011 г., государственного контракта № 0353100000711000047-0160590-01 от 03.05.2011 г.договора поставки 0-50 от 18.02.2011, договора поставки без номера и без даты, договора купли-продажи № 12 от 05.05.2010 г., договора № 11 от 17.01.2011 г., государственного контракта 11/11 от 11.01.2011 г.. копию уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии(РОСРЕЕСР) от 17.01.2011 г. о регистрации запрещения заключения сделок с недвижимостью, копия требования № 586 от 23.03.2011 г об уплате задолженности, в том числе по налогам(сборам) на общую сумму 1 937667 руб. 47 коп., решение № 2833 от 13.04.2011 о взыскании по требованию 586 от 23.03.2011 г., выписка из лицевого счета за 04.05.2011 Оренбургского ОСБ 8623 г.Оренбург по счету 40702810646080100303, выписка из лицевого счета за 12.05.2011 Оренбургского ОСБ 8623 г.Оренбург по счету 40702810646080100303, выписка из лицевого счета за 13.05.2011 Оренбургского ОСБ 8623 г.Оренбург по счету 40702810646080100303, выписка из лицевого счета за 11.05.2011 Оренбургского ОСБ 8623 г.Оренбург по счету 40702810646080100303, выписка из лицевого счета за 06.05.2011 Оренбургского ОСБ 8623 г.Оренбург по счету 40702810646080100303, копию уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии(РОСРЕЕСР) от 01.07.2011 г., письмо № 277 от 05.07.2011 г., письмо от 08.07.2011 № 14-41/09127, не подтверждают тяжелое финансовое положение

ответчика, поскольку отражают деятельность должника по оспариванию решений налогового органа (определение Арбитражного по делу А 47-2818/2011), движение денежных средств по расчетному счету (выписки из лицевого счета), и текущую хозяйственную деятельность общества (копии договоров и муниципальных контрактов).

Кроме того, выписки из лицевого счета за период с 04.05.2011 по 13.05.2011 г. свидетельствуют о том, что на сегодняшний день должник получает денежные средства.

Представленные ответчиком решения налоговых органов № 4010 от 13.04.2011, № 4011 от 13.042011 г., № 4012 от 13.04.2011 г., № 4013 от 13.04.2011 г., № 10-54/38405 от 29.12.2010, № 10-54/38406 от 29.12.2010 г., № 10-54/38407 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банке также не признаны судом надлежащими доказательствами тяжелого имущественного положения ответчика, так операции приостановлены в пределах сумы задолженности, таким образом при уплате данной задолженности все остальные денежные средства поступают в распоряжение должника, кроме того, определением от 12.05.2011 г. по делу А47-2818/2011 приняты обеспечительные меры в виде приостановления действия решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Оренбургской области №14- 32/38321 от 29.12.2010г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, на основании которого приостановлены операции по счетам должника. .

Отсутствие денежных средств на банковских счетах ответчика на конкретную календарную дату также не свидетельствует о наличии обстоятельств, препятствующих исполнению судебного акта, так как в силу ст. 69 Федерального закона от 02.12.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления.

Согласно уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии(РОСРЕЕСР) от 17.01.2011 г. о регистрации запрещения заключения сделок с недвижимостью у должника имеется недвижимое имущество помещение. Здание МК 1 очереди нежилое помещение № 14 (131, 2 кв.м) принадлежащее должнику на основании свидетельства С 56 АА № 885984 от 09.12.2009 по адресу: <...>.

Бухгалтерский баланс должника на последнюю отчетную дату с отметкой налогового органа о его принятии, отчет о прибылях и убытках, позволяющих определить действительное финансовое

положение ответчика, наличие или отсутствие прибыли, предъявление к должнику иных кредиторских требований в материалах дела отсутствуют.

Судом заявителю с предоставлением достаточного времени предлагалось представить доказательства, подтверждающие тяжелое финансовое положение, однако, последний своим правом не воспользовался.

В порядке пункта 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец не представил доказательств, свидетельствующих об обоснованности заявленных им требований и недоказанности встречного иска.

Поскольку должником не представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, заявление о предоставлении рассрочки исполнения определения Арбитражного суда Оренбургской области по делу № А47-8061/2010 суд считает не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 324, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Центральная районная аптека № 117», Оренбургская область, Кувандыкский район, г. Кувандык о предоставлении рассрочки исполнения определения Арбитражного суда Оренбургской области от 26.10.2010 по делу №А47-8061/2010 отказать.

Определение может быть обжаловано в Восемнадцатый апелляционный суд в течение месяца, со дня вынесения определения.