Определение № А47-8061/12 от 07.08.2014 АС Оренбургской области

181/2014-72002(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460046
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Е.В. Евдокимовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем Л.Н. Алексеенко, после перерыва помощником судьи Л.П. Войцеховской, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Оренбургской области о взыскании с Открытого акционерного общества «Новотроицкий завод хромовых соединений» (Оренбургская область, г. Новотроицк) платы за негативное воздействие на окружающую среду в размере 1 197 596 456 руб. 89 коп.,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от заявителя: Хионина Н.А. – начальник отдела правового и кадрового обеспечения (доверенность постоянная № 48/2013 от 18.09.2013, удостоверение), Борисов И.Ю. – начальник отдела правового и кадрового обеспечения (доверенность постоянная № 13/2013 от 01.08.2013);

от ответчика: Жарко А.Н. – заместитель генерального директора по правовым и кадровым вопросам (доверенность постоянная № 139 от 30.12.2011), Голубев Д.В. – представитель (доверенность постоянная от 04.07.2014).

В судебном заседании 07.07.2014 на основании ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 07.08.2014 до 16-00 часов.

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Оренбургской области обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о взыскании с Открытого акционерного общества «Новотроицкий завод хромовых соединений» платы за негативное воздействие на окружающую среду в размере 1 197 596 456,89 рублей.

Представителем Росприроднадзора по Оренбургской области заявлено устное ходатайство о переходе к рассмотрению данного спора, в том числе рассмотрения вопроса о заключении мирового соглашения, в закрытом судебном заседании, поскольку документы которые они хотели приобщить к материалам дела, содержат гиф «секретно».

По ходатайству представителя ответчика в судебном заседании объявлялся перерыв до 16-00 часов с целью обеспечения участия в суде представителя Голубева Д.В., прибывшего из Москвы на указанное заседание.

После перерыва представитель Росприроднадзора продолжал настаивать на проведении закрытого судебного заседания.

Представитель ответчика против удовлетворения данного ходатайства возражал, пояснил, что в Обществе отсутствуют работники, имеющие доступ к секретным документам и стороне необходимо время для его оформления. Ответчик опасается, что в отсутствие оформленного доступа к секретным документам, представитель не будет допущен к участию в судебном заседании, проводимого в закрытом режиме. Свое участие в заседании считает необходимым, поскольку будут рассматриваться условия мирового соглашения.

Судом ответчику разъяснены нормы Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 61 от 08.10.2012 «Об обеспечении гласности в арбитражном процессе»:

В силу части 5 статьи 11 АПК РФ отсутствие у лиц, участвующих в деле, их представителей, а также экспертов, специалистов, свидетелей и переводчиков в случаях их участия в рассмотрении дела допуска к государственной тайне, оформленного в соответствии с Законом о государственной тайне, не является основанием для их отстранения от участия в рассмотрении дела.

Исходя из части 3 статьи 11 Кодекса, статьи 21 Закона о государственной тайне с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, данной в определении от 10.11.2002 N 293-О по жалобе открытого акционерного общества "Омский каучук" на нарушение конституционных прав и свобод статьей 21 Закона Российской Федерации "О государственной тайне", судья предупреждает участников арбитражного процесса об уголовной ответственности за разглашение сведений, составляющих государственную тайну, о чем у них отбирается соответствующая расписка (обязательство), копия которой приобщается к материалам дела.

Ознакомление лиц, участвующих в деле, их представителей, а также иных участников арбитражного процесса с материалами дела, аудиозаписью закрытого судебного заседания производится в порядке, установленном для ознакомления с документальными материалами дела, содержащими сведения, составляющие государственную тайну.

Отсутствие у таких лиц допуска к государственной тайне не является основанием для отказа в ознакомлении с материалами дела, если они были в установленном порядке предупреждены об уголовной ответственности за разглашение сведений, составляющих государственную тайну, о чем у них отобрана соответствующая расписка (обязательство).

В силу части 3 статьи 11 АПК РФ лица, участвующие в деле, их представители, а также эксперты, свидетели и переводчики в случае их участия в разбирательстве дела предупреждаются об ответственности за разглашение сведений, составляющих коммерческую или иную охраняемую законом тайну, о

чем у них берется соответствующая расписка, которая приобщается к материалам дела.

Разбирательство дела в закрытом судебном заседании в связи с сохранением государственной тайны осуществляется в специально оборудованном помещении.

В случае возникновения в ходе открытого судебного заседания необходимости исследования и оценки документов, содержащих сведения, отнесенные к государственной тайне, судья выносит определение о разбирательстве дела в закрытом судебном заседании и на основании части 5 статьи 158 АПК РФ откладывает производство по делу в целях перехода для рассмотрения дела в закрытом судебном заседании в такое специально оборудованное помещение.

Заслушав доводы представителей сторон, изучив имеющиеся доказательства, суд считает необходимым ходатайство заявителя о переходе к рассмотрению данного спора в закрытом судебном заседании, удовлетворить, судебное разбирательство отложить на основании ч.5 ст. 158 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 158, 159, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Ходатайство представителя Росприроднадзора о переходе к рассмотрению данного спора в закрытом судебном заседании, удовлетворить.

2. Присвоить делу № А47-8061/2012 гриф «секретно».

3. Отложить судебное разбирательство для проведения в закрытом судебном заседании на 24 сентября 2014 года на 11 часов 00 минут. Заседание состоится в помещении суда по адресу: г. Оренбург, ул. Володарского, 39, этаж 2, кабинет № 213; регистрация сторон – в кабинете № 210.

4. Копии определения направить лицам, участвующим в деле. Почтовую корреспонденцию направлять по адресу: 460046, г. Оренбург, ул. Володарского, 39, телефон справочной службы суда: (3532) 45-01-93; факс (3532) 45-22-58, для сдачи документов нарочно обращаться по адресу: г. Оренбург, ул. Володарского, 39, каб. 109 (отдел экспедиции). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Документы могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде путем заполнения форм документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, через сервис «Мой арбитр» на официальном сайте ВАС РФ по адресу: http://my.arbitr.ru.

Документы, имеющие гриф «секретно» и «совершенно секретно» передаются через режимно-секретное подразделение суда (кабинет № 210).

Лицам, участвующим в деле и представителям при себе необходимо иметь документы, удостоверяющие личность, документы, подтверждающие их

полномочия в соответствии со статьей 61 АПК РФ, а также документы о допуске к сведениям, составляющим государственную тайну (при наличии).

Информацию о движении дела можно получить на сайте Арбитражного суда Оренбургской области: www.Orenburg.arbitr.ru.