Определение № А47-8083/12 от 22.05.2013 АС Оренбургской области

11960/2013-41974(1)

Арбитражный суд Оренбургской области

ул. Володарского, д. 39, г. Оренбург, 460046
e-mail: info@orenburg.arbitr.ru
http: //www.Orenburg.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Бабердиной Е.Г.

рассмотрев в деле о банкротстве потребительского гаражного кооператива № 96 (ОГРН - <***>, ИНН – <***>), г. Оренбург,

ходатайство конкурсного управляющего должника ФИО1 об исправлении описки в п. 4 резолютивной части определения арбитражного суда Оренбургской области от 24.05.2012,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, г. Оренбург, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) потребительского гаражного кооператива № 96, г. Оренбург (ОГРН - <***>, ИНН – <***>) (далее - должник) в связи с наличием задолженности в размере 447 120 руб. 11 коп., подтвержденной решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 10.09.2009.

Определением арбитражного суда от 24.04.2012 возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) потребительского гаражного кооператива № 96.

Определением арбитражного суда от 24.05.2012 в отношении потребительского гаражного кооператива № 96 введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО1

Конкурсный управляющий потребительского гаражного кооператива № 96 (ОГРН - <***>, ИНН – <***>), г. Оренбург, ФИО1 20.05.2013 обратился в арбитражный суд с ходатайством об исправлении описки в п. 4 резолютивной части определения арбитражного суда Оренбургской области от 24.05.2012.

Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда от 10.09.2009 по иску ФИО3 к потребительскому гаражному кооперативу № 96 о взыскании де- нежной суммы, исковые требования ФИО3 удовлетворены; су- дом применены последствия недействительности сделки – договора куп- ли-продажи паевого взноса на гараж № 173, заключенного 01.10.2007 ме-

жду потребительским гаражным кооперативом № 96 и Малышевым А.А.; с потребительского гаражного кооператива № 96 в пользу Малышева А.А. взысканы уплаченные по договору купли-продажи от 01.10.2007 денежные средства в размере 348 000 руб., индексация подлежащих взысканию с учетом инфляции денежных сумм в размере 83 01 руб. 03 коп., судебные расходы в размере 15 912 руб. 08 коп., а всего 447 120 руб. 11коп.

В связи с установленными Ленинским районным судом г. Оренбурга вышеуказанными обстоятельствами и в соответствии с п. 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Оренбургской области определением суда от 24.05.2012 ввел в отношении потребительского гаражного кооператива № 96 процедуру наблюдения, а также включил в третью очередь реестра требований кредиторов потребительского гаражного кооператива № 96, г. Оренбург, требования ФИО2 в общей сумме 447 120 руб. 11 коп., из которых 348 000 руб. - основной долг, 83 013 руб. 03 коп. - индексация подлежащих взысканию денежных средств с учетом инфляции, 15 912 руб. 08 коп. - судебные расходы.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25.04.2013 исправлена описка, допущенная в решении Ленинского районного суда г. Оренбурга от 10.09.2009 по гражданскому делу по иску ФИО3 к потребительскому гаражному кооперативу № 96 о взыскании денежной суммы; в абзаце втором резолютивной части вместо итоговой суммы взыскания «…447 120 руб. 11 коп...» указано «…446 925 руб. 11 коп.».

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего должника ФИО1 об исправлении описки п. 4 резолютивной части определения арбитражного суда Оренбургской области от 24.05.2012, по следующим мотивам.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Сущностью института исправления допущенных в решении описок, опечаток и арифметических ошибок является изменение решения относительно случайно допущенных, очевидных, не требующих доказывания по правилам рассмотрения дела по существу и пересмотра дела неточностей текста судебного акта.

Под опечаткой понимается случайная ошибка в письменном (печатном) тексте, описки и неточности, связанные с искажениями наименования юридического лица и данных гражданина (фамилия, имя и т.д.), а так- же неправильным написанием в решении слов и цифр, имеющих какое-

либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение, которые обнаружены после оглашения судебного акта.

По смыслу части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, когда исправления вызваны необходимостью устранить допущенные су- дом при изготовлении судебного акта несоответствия, при условии, что они не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

Не может служить основанием для удовлетворения заявления факт принятия Ленинским районным судом г. Оренбурга определения от 25.04.2013 об исправлении описки по гражданскому делу по иску ФИО3 к потребительскому гаражному кооперативу № 96 о взыскании денежной суммы, поскольку обстоятельства, установленные актом суда общей юрисдикции, на предмет их преюдиции при рассмотрении данного дела по существу заявленных требований не исследовались, кроме того, факт описки в судебном акте не может устанавливаться судебным актом другого суда.

На основании изложенного в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего должника ФИО1 об исправлении описки в п. 4 резолютивной части определения арбитражного суда Оренбургской области от 24.05.2012 следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 179, 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего должника ФИО1 об исправлении описки в п. 4 резолютивной части определения арбитражного суда Оренбургской области от

24.05.2012

2. Копию определения направить заявителю. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Челябинск в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.