ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А47-8097/11 от 09.09.2011 АС Оренбургской области

146/2011-58122(1)

Арбитражный суд Оренбургской области
460000, г. Оренбург, ул. Володарского, 39
e-mail: info@orenburg.arbitr.ru
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения

г. Оренбург

Дело № А 47-8 097/2011

09 сентября 2011 г.

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Цыпкиной Е.Г.,

рассмотрев исковое заявление Закрытого акционерного общества «ТПК «Орентекс», (г. Оренбург)

к Закрытому акционерному обществу «Торговый Дом ЛИНТЕКС» (г. Санкт-Петербург)

о взыскании 85 659 рублей 94 копеек.

установил: что исковое заявление ЗАО «ТПК «Орентекс» от 02.09.2011г. № 70, подано с нарушением требований, установленных ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (нарушен п. 3 ч. 1 ст. 126 АПК РФ).

Иск предъявлен к ЗАО «Торговый Дом ЛИНТЕКС» о взыскании задолженности по договору поставки опытных партий товаров, изготавливаемых из давальческого сырья (толлинга) № 379 от 25.04.2006г., заключенного с ЗАО «Торговый Дом ЛИНТЕКС». Однако доказательства поставки товара в адрес ЗАО «Торговый Дом ЛИНТЕКС» не представлены. В товарной накладной № 16-00131 от 31.10.2006г. отсутствуют подпись лица, принявшего товар и печать организации.

- не представлен документ, подтверждающий соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, предусмотренного п. 5.5 договора поставки № 379 от 25.04.2006г., (нарушен п. 7 ч. 1 ст. 126 АПК РФ);


- не представлены выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении истца и ответчика (нарушен п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Иным документом в смысле пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может являться в том числе:

1) распечатанная на бумажном носителе и заверенная подписью истца или его представителя копия страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащей сведения о месте нахождения юридического лица и дату их обновления;

2) распечатанные на бумажном носителе сведения, предоставляемые в электронном виде посредством доступа к федеральной базе данных Единого государственного реестра юридических лиц, при условии, что факт получения этих сведений удостоверяется подписью лица, имеющего доступ к указанной информации в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Требование, предусмотренное пунктом 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считается соблюденным и тогда, когда истцом представлен документ, подтверждающий отсутствие сведений о его месте нахождения либо месте нахождения ответчика в Едином государственном реестре юридических лиц. Подтверждение этого обстоятельства одним из указанных выше способов допускается в случае, если этот способ позволяет определить условия и дату предоставления соответствующей информации.

Сведения, указанные в пункте 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могут подтверждаться также выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, предоставляемой регистрирующим органом в электронном виде с применением


сертифицированных средств криптографической защиты информации. Такая выписка представляется в арбитражный суд также в электронном виде.

Расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, относятся к судебным издержкам (статья 106 АПК РФ) и подлежат распределению в составе судебных расходов (статьи 101 и 110 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, исковое заявление не может быть рассмотрено, подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление ЗАО «ТПК «Орентекс» от 02.09.2011г. № 70, оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок до 11 октября 2011 года до 15 часов 00 минут устранить вышеуказанные недостатки.

3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Копию определения направить истцу.

Судья

Цыпкина Е.Г.



2 А47-8097/2011

3 А47-8097/2011